Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czyli wybór sprowadza się do odpowiedzi na pytanie: wygoda czy jakość. Pierścienie, mieszki, adaptery... będzie o czym poczytać przed ostateczną decyzją Jeszcze jedno szybkie pytanie jeśli można. Czy Olympus E-PL5 z kitowymi obiektywami (14-42 mm oraz 40-150 mm) to ścieżka w którą warto się wybrać? (wiem, że to już pytanie graniczące z innym działem)
LEX, nikt nie musi mnie słuchać ale co model to jest gorzej i tyle. FZ100 był super, FZ150 był dobry, a w FZ200 Panasonic przeholował i wyszedł aparat marzeń z problemami.
FZ100 to dopiero był gniot! I mówię o jakości zdjęć a nie o awaryjności...
Słuchać cię nie muszą, ale mógłbyś poczuć się bardziej odpowiedzialnie, bo jednak mało doświadczeni pytający na pewno bardzo przejmą się twoją super-negatywną opinią
FZ100 to dopiero był gniot! I mówię o jakości zdjęć a nie o awaryjności...
Na swoje czasy był super, a oceniasz go przez kryterium wieku, czyli postępu jaki nadszedł. To tak samo jak Canon 5D to gniot, a jeszcze 5-7 lat temu był szczytem marzeń dla wielu.
Witam. Postanowiłem jednak pozostać przy kompakcie (wygoda kosztem jakości). Ceny Stylusa jednak przekraczają mój budżet, nawet egzemplarzy używanych Zastanawiam się nad proponowanym przez LEX'a HX50 a Nikonem P7700. Przeglądając testy i specyfikacje można dojść do wniosku, że P7700 jest bez wątpienia lepszym modelem jednak posiada zoom o wartości "tylko" 7x. Chciałbym zapytać czy takie przybliżenie wystarczy aby fotografować ptaki siedzące na drzewach czy jelenie z 40-50m?
Jelenie -być może tak. Ptaki, zwłaszcza te mniejsze, już nie. Chyba, że podpuszczą człowieka lub siądą na niskiej gałęzi/pniu bardzo blisko. Kilka (<10) metrów.
Pozdrawiam
-J.
mick6, tu się ze mnie śmieją jak tak liczę, ale to dobre obliczenia i rady Chodzi o zwykłe przeliczanie z tangensa kąta alfa. Jeśli chcesz "ustrzelić" z 50m taki plan wysokości 3m np z "łosiem", daje to tangens 0.06 czyli niecałe 3,5°. To dość wąski kąt, bo potrzebujesz ekwiwalent 700mm, a P7700 daje ci zaledwie eq200mm.
Zgadza się. Przy założeniu, że chce to zrobić w tak wąskim planie. Z drugiej strony, jeśli dopuścimy, że ten jeleń będzie wypełniał tylko 1/3-1/4 kadru, nie będzie aż tak drastycznie. Ale 200mm to nadal mało. Przede wszystkim jednak 50 metrów to naprawdę dużo.
Mam gdzieś fotkę renifera robioną ekwiwalentem 300mm i 200mm z tej samej odległości, chyba 15-20m. Zapozował z (obustronnego) zaskoczenia, prawie jak "jeleń w landszafcie" . Wyszło bardzo pięknie. A że ta z ekw. 200mm była ostrzejsza, to po wykadrowaniu właśnie ją podesłałem na urodziny bratanicy.
Do dużej fauny 200mm czasami wystarczy, jeśli masz szczęście i da się podejść (lub ona podejdzie) naprawdę blisko. Nie polecane do okazów mogących Cie zjeść, stratować, lub przewieźć na rogach
Pozdrawiam
-J.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Jeszcze jedno szybkie pytanie jeśli można. Czy Olympus E-PL5 z kitowymi obiektywami (14-42 mm oraz 40-150 mm) to ścieżka w którą warto się wybrać? (wiem, że to już pytanie graniczące z innym działem) 
. Wyszło bardzo pięknie. A że ta z ekw. 200mm była ostrzejsza, to po wykadrowaniu właśnie ją podesłałem na urodziny bratanicy.
