Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Hej. Po przeczytaniu opinii o tej lornetce jestem zniesmaczony i w kropce. Chodzi mianowicie o te opinie:
Kod:
Wady: Z zainteresowaniem przeczytałem poniższą opinię i całkowicie się z nią zgadzam. Historia mojego zakupu jest identyczna: najpierw poszukiwanie informacji w Internecie i entuzjastyczne recenzje, także w odniesieniu do innych klonów BA8 (Oberwork, Resolux itd.) a po pierwszym spojrzeniu przez lornetkę - kompletne rozczarowanie: mleczne odblaski w układzie optycznym podczas obserwacji w dzień. Dalsza inspekcja pokazała, że przyczyną jest boczne światło wpadające do okularów. Zjawisko występuje nie tylko w słoneczne dni, ale także przy zachmurzonym niebie i praktycznie uniemożliwia korzystanie z lornetki w okularach w dzień. Odblaski nie występują tylko w przypadku silnego dociśnięcia muszli ocznych do oczodołów. W dzień obraz jest ostry w centrum kadru, ale występuje poważny spadek ostrości w kierunku brzegu pola widzenia a przy samej krawędzi jest fatalnie - po prostu "denko od butelki". Generalnie obraz podczas obserwacji dziennych dla mnie kompletnie niezadowalający. Obserwacje nocne ze statywu nie uwidaczniają niektórych wad, zasięg gwiazdowy dobry, gwiazdy punktowe w centrum, ale na samym brzegu praktycznie nierozpoznawalne z powodu komy i astygmatyzm u. Dość powiedzieć, że pod tym względem lepszy jest kosztujący 300zł Celestron SkyMaster 15x70. Z innych wad wyminę: zbyt mały ER dla okularnika uniemożliwiający komfortową obserwację, silną aberrację chromatyczną i duża masę. Podczas obserwacji dziennych wadą jest brak centralnego ustawiania ostrości, ponieważ przy masie sprzętu ok 2,5 kg nie mogłem poradzić bez statywu z jej precyzyjnym ustawieniem. Wewnątrz tubusów widoczne są obdrapane z czarnej farby łby śrub. Walizka aluminiowa jest niskiej jakości, lornetka w niej " telepie" .
Zalety: Ostry, jasny i dość kontrastowy obraz, ale tylko w centralnej części kadru. Neutralne oddanie barw. Konstrukcja mechaniczna wydaje się solidna.
Podsumowanie: To nie jest sprzęt dla "konesera obrazu", chociaż umożliwi "zaliczanie" wielu obiektów z katalogu Messiera. Nie dajcie się też złapać na literki ED w nazwie lornetki, ani na entuzjastyczne opisy na stronach sprzedawców. Moim zdaniem sprzęt nie jest warty swojej niemałej ceny. Nic optycznie nie uzasadnia targania ze sobą tak 7wielkiego i ciężkiego kloca. Dobra rada: sprawdzajcie przed zakupem lub zamawiajcie przez Internet z możliwością zwrotu.
Kod:
Wady: Masakryczna waga. Paprochy w środku. Małe pole widzenia (wrażenie patrzenia przez dziurkę od klucza). Śmierdząca i śliska guma. Brak wykończenia gumowego na zakończeniu lornetki przy obiektywach. Muszle okularów po odwinięciu odsłaniają niemalże całkowicie slalowe obrzeże okularu, przez co użytkownik ,,okularnik'' przykładając do niego swoje okulary (te z nosa) każdorazowo zarysowuje je mikrorysami. Ja już mam pełno rysek na moich po miesiącu. A wystarczyłoby dać trochę więcej gumy do konstrukcji muszli ocznej.. Odsunięcie źrenicy wyjściowej chyba niższe niż deklarowane, gdyż muszę szorować szkłami po wywiniętych muszlach żeby coś w ogóle zobaczyć. W dzień chyba ze wzglęgu na aperaturę mnóstwo odblasków po obrzeżach pola widzenia. Środek w miarę czysty lecz odczuwa się wyraźny dyskomfort z tego powodu. Po brzegach pola widzenia ogromna aberacja chromatyczna i nieostrość ( ED to tylko nic nie znaczący dopisek w nazwie tej lornetki). Środek ( jakieś 40% pola widzenia, czyli mało) w miarę czysty , lecz obraz przy sprawności optycznej 85% i dużej nieostrości po brzegach jakiś ciemny i małoklarowny (do miana hd mu duużo brakuje). Głębia ostrości, o której przeczytałem w jednym z opisów praktycznie nie istnieje, więc do wad dołączam jeszcze brak centralnej regulacji ostrości.
Zalety: Ładny wygląd. Najniższa cena spośród klonów BA8.
Podsumowanie: Kupiłem tę lornetkę ze sklepu internetowego podjarany pochlebnymi opiniami i recenzjami, których na jej temat można znaleźć pełno w necie, bez wcześniejszej możliwości sprawdzenia jej przed zakupem. Po rozpakowaniu i przetestowaniu w dzień byłem załamany. Na szczęście pod nocnym niebem większość wad optycznych jest mniej widoczna i trochę humor mi się poprawił, wiec postanowiłem sobie ją zatrzymać. Nie mniej jednak nie polecam tej lornetki. Jest to moja 4 lornetka (mam jeszcze 3 Nikony) i pod względem optycznym zdecydowanie najgorsza. Nie wiem kto pisze te pochlebne recenzje i czym się podnieca. Może nie ma porównania do porządnych sprzętów. Nikon Action Ex 10x50 CF, którego posiadam, a który nie jest moją najlepszą lornetką (za to najtańszą), bije tą Deltę na głowę. Może ma mniejszą aperaturę i powiększenie, ale nadrabia zdecydowanie większym polem widzenia i sprawnością optyczną na pozomie 94%. Mam porównanie więc wiem co piszę. W Delcie zalet doszukuję się na siłę, natomiast wad mógłbym wymienić jednym tchem całe mnóstwo. Lornetka ta ma poważne ograniczenia ze względu na swe ułomności. Nadaje się tylko do obserwacji nocnych i to tylko nieba. W innych zastosowaniach wykończy was nerwowo. Przy zakupie, do kompletu należy od razu doliczyć koszt ciężkiego statywu i żurawia. Wtedy zabawa z nią staje się już nie taka tania. Wracając do podsumowania. Jako pierwsza i jedyna lornetka zdecydowanie odradzam. Jako n-ta lornetka, do jakichś wybiórczych zastosowań, ze zbytku kasy i ciekawości, tak jak w moim przypadku, też odradzam jednak nie tak zdecydowanie. Ciekawscy niech próbują, jednak szału niech nie oczekują. Pozdrawiam lornetkocholików.
Kod:
Wady: Różnica miedzy dystansem minimalnego ustawienia ostrości, lewy i prawy tubus inaczej wykonany, kłopotliwe ustawianie ostrości, ostry środek i rozmyte obrzeże, albo ostre obrzeże i rozmyty środek, odklejająca się guma, przyklejona czymś w rodzaju starego butaprenu w niektórych miejscach, źle wyskalowane podziałki na okularach, walizka pomimo aluminiowych płyt walizki, łączona jest plastykowymi listwami na krawędziach, które szybko pękają ( chińska tandeta ).
Zalety: W nocy problem nieostrości nie dokucza, prawdopodobnie wiąże się on ze zbyt wysoka transmisją światła z którą nie radzi sobie okular pozbawiony odpowiedniej konstrukcji optycznej. Nocny obraz doskonały, ostry i klarowny, atrakcyjne powiększenie x15. Dobrej jakości pryzmaty Bak4, Solidna konstrukcja tubusów.
Podsumowanie: Gdyby nie problem z dzienną transmisją światła i błędem w konstrukcji okularów, uniemożliwiającą poprawne ustawienie ostrości, polecał bym tą lornetkę. Natomiast lornetka doskonale nadaje się doskonale tylko do obserwacji nocnych. PROSZĘ NIE KASOWAĆ KOMENTARZY !!!
Już 1500zł to dla mnie za dużo na lornetkę, na Fuji mnie nie stać. BA8 to to samo co DO, albo różnice marginalne. 10x50 już mam, potrzebuję dokładnie 15x70 do obserwacji nieba.
Nie potrafię sobie wyobrazic, by w tych niemieckich ba8 były odblaski, dochodząca guma itp. No ale i to jest możliwe...
Wybór lornetek 15x70 jest jak widać spory. No ale albo dobrze albo tanio możesz zaryzykować nowe lornetki Lunt. Wyglada na ba8 ale podobno maja byc super-hiper. Chyba jeszcze nie sa dostępne.
http://luntengineering.co...ies-binoculars/
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
możesz zaryzykować nowe lornetki Lunt. Wyglada na ba8 ale podobno maja byc super-hiper. Chyba jeszcze nie sa dostępne.
