Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czyli ten Stylus 1 wcale nie taki dobry jak to zostało zaproponowane na samym początku?
wee, jak go porównasz z aparatem o połowę droższym, to oczywiście że nie
wee napisał/a:
chcę kupić aparat który jest uniwersalny, a co za tym idzie ma możliwość wykonywania zdjęć niekiedy oddalonych od miejsca fotografowania
Ale 10-krotny zoom nadal wystarcza?
wee napisał/a:
Co do bezlusterkowców to zastanawiałem się przez chwilę ale tam wykończą mnie finansowo obiektywy, a minimum trzeba mieć dwa.
Ale dwa obiektywy pozwalają zwykle utrzymać lepszą jakość.
wee napisał/a:
czy są jakieś kompaktowe ultrazoomy o super jakości?
IMO nie, ale to zależy od tego jak zdefiniujesz tą "super jakość"?
wee napisał/a:
Napisz mi proszę na co lepiej wydać 3000zł bo niestety ja tego nie wiem.
wee, jeszcze raz przemyśl priorytety = czego potrzebujesz: czy pozostajesz przy wyborze kompaktu, czy wchodzą w rachubę bezlustra, lustra i kamery; jakiej krotności zooma, jakiej jakości zdjęć, jakiej jakości filmów/czy na pewno niezbędne jest 4K?/ i co z tych rzeczy jest najważniejsze. Na koniec podaj ostateczny, nieprzekraczalny budżet. Inaczej wątek jak zwykle przekształci się w nieograniczoną licytację lepszości. Masz te 3000zł do wydania?
Faktem jest, że nie można dać się oszaleć, ale jeśli kupuje się aparat na najbliższe 5-10 lat, a nie rok czy dwa, to też należy iść nieco z duchem czasu. Jeszcze niedawno, matryce 1/1.7" były wskazaniem do określania kompaktu jako tego o dobrej jakości obrazu. Dziś jest moda na calówki, 4/3 czy nawet aps-c w aparatach i jest OK, ponieważ zatraca się przepaść między kompaktami i lustrzankami.
Sunders, jednym z priorytetów wee, była dobra jakość filmów, a czy 4k potrzebne? Nawet jeśli nie potrzebne, to nadal warto nagrywać w 4K jeśli jest taka możliwość. Obraz 4K z FZ1000 nie jest wybitny jeśli chodzi o jakość, bo nawet LX100 nagrywa go o wiele ładniej, za to na pewno lepszy niż ze smartfonów. Zredukowany obraz do FullHD daje żyletę, jakiej nie dostaniesz ze zwykłych kamer i aparatów FullHD i można porównywać ilość szczegółów jedynie do nagrań w VideoRAW.
Bezlusterkowce z matrycami 4/3 czy APS-C, to świetne aparaty ale czasem uniwersalność kompaktu bierze górę, jeśli ktoś nie będzie chciał się bawić w zmianę obiektywów, bo zakup lustrzanki lub bezlusterkowca z jednym obiektywem "na całe życie" nie jest według mnie słuszny. I znowu filmowanie, jeśli ktoś nie chce robić najazdu, a zamiast tego, jak to teraz w modzie, woli transfokację, to może okazać się ciężkie do wykonania dwoma obiektywami
Czy mając do dyspozycji 3.000PLN warto inwestować w nowego bezlusterkowca albo lustro?
I tak i nie. Za 3000 można kupić albo całkiem dobry korpus, albo średni zestaw, ale będzie to tak dobre jak zastosowany obiektyw. Niestety typowo zestawowe obiektywy są dość ciemne, a za jasne, płaci się krocie. Jeśli będziesz chciał w przyszłości inwestować w obiektywy to czemu nie No i ta waga... Poza tym przemyśl, czy tak dobra jakość jest ci potrzebna do zastosowań amatorskich.
Wee, technicznie to najlepiej spełni Twoje wymagania FZ1000. Do bezlusterkowców Cię nie namawiam (choć sam używam), skoro świadomie zdecydowałeś się na kompakta. Jeśli jednak FZ1000 odpadnie ze względu na cenę i wielkość (bo to spora kobyła), to zostaje Ci właśnie ten Sylus-1.
Nie wypowiem się jeśli chodzi o filmy, bo moja wiedza w tej kwestii to tabula rasa, poza ogólną uwagą, że Panasonic jest generalnie lepiej oceniany pod tym kątem niż wyroby Olympusa (po prostu ci pierwsi dbają dużo bardziej o ten segment zastosowań w aparatach). Z drugiej strony nie jest powiedziane, jakość i wygoda kręcenia filmów z tego konkretnego Olka jest zła. Niech ocenia to ktoś znający się na rzeczy, a Ty sam przejrzyj jakieś testowe nagrania.
Co do samej fotografii, to raczej (poza chyba tu wspomnianym Fuji X-S1) nie znajdziesz innego aparatu o podobnych (małych) gabarytach, matrycą nie mniejsza niż 1/1.7" i jednocześnie takim zakresem zooma (ok. 11x, zakres ogniskowych odpowiednik 28-300mm dla małego obrazka). Ten odpowiednik 300mm jest ważny, bo to minimum dla ubogich jeśli chodzi o fotografowanie fauny (i to przy dość optymistycznych założeniach co do przypadkowych spotkań z naturą). Do tego masz bardzo jasny obiektyw w całym zakresie ogniskowych, co jest ważne. Tę cechę ma zaledwie kilka ultrazoomów, ale z maleńkimi matrycami (a wcale nie są to małe aparaty). Pozostałe to ciemnica a i tak gabaryty spore. Z kompaktów z większymi matrycami znajdziesz jeszcze parę fajnych modeli z zoomem rzędu 7x do odpowiednika 200mm (Nikon P7700, P7800, Sony RX10, oraz dużo słabszy budżetowy Panasonic LF-1). Reszta kompaktów o wysokich osiągach (duże matryce, jasne obiektywy) nie sięga zoomem poza ok. 4-5x, czyli w praktyce na tele nie wyciąga więcej niż odpowiednik 100-140mm. W tej sytuacji zakres do wyboru wydaje mi się oczywisty, zostają 2 aparaty na placu boju, czyli FZ1000 i Stylus-1. Oba zupełnie różne pod względem ceny, gabarytów, osiągów/parametrów, ale pod względem dość wysokich minimalnych wymagań -wydają się spełniać kryteria.
Pozdrawiam
-J.
Dzisiaj byłem w sklepie i trzymałem w rękach Panasonica FZ1000 i muszę przyznać, że jest to kawał sprzętu w sumie nieróżniący się od lustrzanek swoimi gabarytami i nie wiem do końca czy chcę takiego wielkiego kloca
Śmiem uważać, że trzyma go się przyjemniej niż Lumixa GH4, czyli flagowego bezlusterkowego Panasonica. Z drugiej strony, jeśli kupił byś lustrzankę APS-C, to potrzebował byś minimum obiektywu 18-250mm by zrównoważyć ekwiwalent ogniskowych, co razem też nie mało waży. Niestety, z aparatów klasy bridge, pozostaje ci Stylus 1.
Ostatnio zmieniony przez Wojmistrz Czw 30 Kwi, 2015, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
