Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zastanowiłam się i doszłam do wniosku, że z 3/4 są problemy więc to nie ma sensu, tym bardziej, że i informacje są sprzeczne
dcs napisał/a:
OM-D E-M1,
ale C-AF Tracking działa tylko z obiektywami Mikro Cztery Trzecie w CDAF (kontrastowym AF) więc więcej dobrych zdjęć BIF (birds in flight) w sieci znajdziesz ze starych lustrzanek Olympusa (choćby E-520) niż z E-M1.
dcs napisał/a:
AF Olympus E-M1 i Panasonic GH4 -czyli top m4/3 nie poradzi sobie ze śledzeniem ostrością przy filmowaniu takich obiektów. Ogólnie śledzenie ostrością nie jest ich mocną stroną, a co dopiero przy ptakach w locie.
RB napisał/a:
Jeśli chcesz sobie pofotografować i masz te 3 tys. na korpus to Panasonic GH3 albo Olympus OM-D E-M5 (pierwsza wersja mieści się w cenie)) ew. E-M10. I to moim zdaniem wszystko.
W taki razie został mi taki wybór;
1. Nikon d5300 + 18-105VR
2.700d + 18-135STM
3.Lumix FZ-1000
4.Sony Alpha 58K + 18-55II
Który ma najlepsze AF, śledzenie AF-C i robi zdjęcia bardzo ostre, który wybrać, ?
Obiektywy dokupię potem
Ostatnio zmieniony przez alicja1995 Wto 28 Kwi, 2015, w całości zmieniany 2 razy
To bardzo się cieszę, bo i zdjęcia ma najładniejsze z nich na flickr
A może d7000, jest w podobnej cenie?
Jeszcze tak myślę, żeby wziąć d7100 z takim obiektywem http://allegro.pl/nikon-a...5307540845.html na dobry początek?
Różnica między d5300 a d7100 to głównie wygodniejsza obsługa i śrubokręt, czy obiektywy na śrubokręt mają stabilizację? jest o co walczyć?
Pytanie: czy będziesz chciała jakiś obiektyw bez silnika -ze śrubokrętem?
Z jakiego powodu miałabym nie chcieć obiektywów na śrubokręt, coś z nimi nie tak ?
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sro 29 Kwi, 2015
Nie. Wszystko w porządku, ale oprócz tego http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm i paru stałoogniskowych nie ma tam czego szukać.
AF-S albo obiektywy niezależnych firm z własnym silnikiem są lepsze.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
