Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zderzenie wyobraźni z rzeczywistością. Wyobrażam sobie wyjazd do Australii, jako piękną przygodę, a być może temperatura, pająki i inne takie zakończyłyby mój żywot po tygodniu pobytu. Tutaj możesz wyobrażać sobie makro, jako piękne, soczyście barwne, z intrygującą głębią fotografie, które można podziwiać tu i ówdzie, a nasza rzeczywistość fotograficzna może okazać się zupełnie inna niż tego oczekiwaliśmy.
mrafal21 napisał/a:
kilkadziesiąt zdjęć kwiatów i stworzyć z tego fotoksiążkę
Tu lepiej sprawdzi się obiektyw macro. Użycie pierścieni to bardziej szczegóły tych kwiatów, pręciki, albo jakiś robal na liściu..
Po przeczytaniu testów skupiłem się na obiektywach Nikkora (85, 105) oraz ewentualnie Sigma.
Czyżby w tych testach było coś złego o Tamronie SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro?
Przykładowe opinie w teście:
*stara konstrukcja
*brak mechanizmu wewnętrznego ogniskowania - duża długość obiektywu przy min ogniskowaniu 29 cm
*nie można ręcznie przeostrzyć przy AF
*powolny i głośny AF
*średnia jakość wykonania
*doskonała jakość optyczna
*b.dobry stosunek jakość/cena
*niewielkie dystorsje.
[ Dodano: Pią 01 Maj, 2015 19:23 ] Tutejszyn, Z tymi wyobrażeniami w tym przypadku jest tak samo jak ma się to w przypadku ogólnie pojętej fotografii. Na kilka tysięcy wykonanych zdjęć, tak naprawdę jestem zadowolony tylko z kilkunastu, reszta to nauka, przyjemność i zapamiętanie chwili.
*brak mechanizmu wewnętrznego ogniskowania - duża długość obiektywu przy min ogniskowaniu 29 cm
*nie można ręcznie przeostrzyć przy AF
*powolny i głośny AF
W fotografii kwiatów te wady nie mają istotnego znaczenia.
mrafal21 napisał/a:
*średnia jakość wykonania
Niestety masz tylko 1000zł, na wysoką jakość wykonania Cię nie stać.
mrafal21, ogólne przesłanie dotyczące zderzenia wyobrażenia z rzeczywistością było takie, że chcesz wydać 1000, na coś, o czym masz blade pojęcie, a cenne doświadczenie w tej kwestii można uzyskać wydając znacznie mniej. Skoro jednak chcesz fotografować kwiaty... Tu rzeczywiście będzie odpowiedniejszy obiektyw jasny, z możliwością ostrzenia z niewielkiej odległości.
mrafal21, A może pójść w inną stronę? Nic nie kupować, tylko fotografować, tym co masz. Próbowałeś robić kwiaty swoim 18-105? Próbowałeś cropować? Rezultaty mogą Cię zaskoczyć
Tutejszyn, czemu tak zniechęcasz do kupna czegoś lepszego niż kitowe 18–105? Ja tam bardzo przyjemnie wspominam moje zabawy setką makro i kwiatami. W tym roku zamierzam wreszcie do tego powrócić.
Fotografia makro to dość trudna dziedzina. Oczywiście można robić w sposób dość prosty jakieś tam kwiatki i robaczki ale nikt ze znanych mi i liczących się makrofotografów nie bazuje tylko na samym oiektywie "makro". Taki obiektyw daje zbyt małe "powiększenie". Jednym z najlepszych a zarazem najtańszych rozwiązań są pierścienie makro. Z tą utratą jasności to jest jakiś mit, który zakorzenił się na dobre. To oczywiste, że KAŻDY obiektyw użyty do makro musi się odsuwać od matrycy (detektora) i przez to jego jasność spada ale NIE MA na to rady bo takie są zasady fizyki (optyki). Obiektyw nazywany "makro" ma też pewną odmianę pierścieni bo ma wysuwany tubus i też traci na jasności podczas jego wysuwania. Kup pirścienie bo to dobre i niedrogie rozwiązanie a jeśli chcesz większy zakres powiększeń lub stosować go będziesz do dłuższego obiektywu (aby nie zbliżać się za bardzo do płochliwego owada) to mieszek makro. Ja bazuję na pierścieniach bez automatyki, pierścieniach odwrotnego mocowania i obiektywach analogowych. Kup pierścienie i pomyśl coś nad lampą. Można też na początek wykorzystać tą wbudowaną ale należy wykonać do niej odpowiednią przystawkę kierującą światło tuż przed obiektyw aby nie było cienia na bliskie obiekty. O, coś takiego:
http://digitalcamerapolsk...00262d16eef.jpg
komor, wbrew pozorom nie zniechęcam, tylko nie jestem do końca przekonany, czy macie rację. Być może to zakup chybiony. Moim zdaniem lepsza byłaby jasna pięćdziesiątka, z której cropowane fotografie być może dadzą to, czego potrzebuje mrafal21, a dodatkowo pozostanie w kolekcji szkieł świetny obiektyw. Rzecz w tym, że nie wiem z kolei, czy to ja mam rację, dlatego staram się jakoś naprowadzić.. zachęcić, aby lepiej poznać możliwości tego, co się posiada, aby mrafal21 umiał podjąć bardziej świadomą decyzję.
Tutejszyn, czyli „kłócimy się” jak Kurek i Kamiński kiedyś w Sondzie. Bardzo dobrze. W sumie też chciałem użyć tego argumentu, że w razie czego obiektyw zostanie do innych celów, bo przecież ostre 100 milimetrów o świetle f/2,8 można też użyć do bardziej ogólnych zastosowań.
Preskaler, wspominasz o skalach odwzorowaniach większych niż 1:1, mieszki, itd. Po co straszyć kolegę, który chce spróbować swoich sił z kwiatami. Te wszystkie mieszki, pierścienie, obiektyw odwrócony „tyłkiem” tylko mogą prestraszyć na początku drogi.
dcs zaproponował Tamrona 60/2 Macro, który mógłby być też portretówką. Tutejszyn proponuje 50/1.8 plus pierścienie.
Wszystkie te rozwiązania mają swoje wady i zalety. mrafal21, wybieraj.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
