Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Będziesz chciał fotografować z użyciem wizjera, czy na wyświetlaczu? Dla przykładu, ja kiedy mogę, omijam modele bez wizjera, bo uważam, że wizjer daje mi lepsze podejście do kadru. Zachowuje pewną intymność między tym co widzę i chcę uchwycić, wyłącza resztę otoczenia oraz nie pozwala innym tego podglądać.
Nauczyłem się fotografować na Olympusie e410 przy udziale wizjera ale nie stanowi dla mnie przeszkody robienie zdjęć z LCD więc jeżeli masz jakieś propozycję to proszę o wersję z wizjerem i LCD to będę wdzięczny.
W perspektywie czasu wyszło, że filmy muszą być też na wysokim poziomie, aby po mimo wykonanych zdjęć można było wykonać film który będzie dobrą prezentacją spędzonego urlopu z ciekawych miejscach.
Śmiem uważać, że trzyma go się przyjemniej niż Lumixa GH4, czyli flagowego bezlusterkowego Panasonica. Z drugiej strony, jeśli kupił byś lustrzankę APS-C, to potrzebował byś minimum obiektywu 18-250mm by zrównoważyć ekwiwalent ogniskowych, co razem też nie mało waży. Niestety, z aparatów klasy bridge, pozostaje ci Stylus 1.
Nie za bardzo 18 -250 to na krótkim końcu ekwiwalent 27 mm i to na Nikonie bo na Canonie 18*1,6 a FZ1000 zaczyna od ekw. 25 mm.
Najlepszy pod tym względem byłby Tamron 16-300 ale ten kosztuje ponad 2 tys. PLN i wątpię czy jego AF z dowolnym body będzie tak szybki i dokładny jak AF Lumixa FZ1000 a wiadomo bez dobrego AF nie ma ostrych zdjęć....
Tak więc przydałby się taki TEST ale nie w laboratorium na tabelkach tylko taki polowy np polegający na zrobieniu zdjęć biegnącemu zającowi albo szybkiemu psiakowi....
Do tego Tamron w Tele ma zaledwie F6,3 a lumix F4 co kompensuje nieco kwestię ISO.
Stylus 1 jest świetną alternatywą dla lustrzanki z zakresem 18-300 mm - do tego można dopinać konwertery i zwiększyć zakres a na codzień mieć prawie kieszonkowe tele z przyzwoita jakością.
Sam się nad nim zastanawiam od czasu kiedy wprowadzono regulowany obszar pola AF którego co bardzo dziwne do niedawna nie było.
[ Dodano: Wto 05 Maj, 2015 13:43 ]
wee napisał/a:
Witam ponownie
Jeżeli macie jeszcze ochotę na pogadanie to dajcie mi znać jaki model polecacie jeżeli chodzi o bezlusterkowce i lustra?
Tu na modelu już nie radzę się koncentrować tylko na obiektywach.
CaNIkon - największy wybór zarówno obiektywów jak i korpusów ale trzeba dobrze przestudiować co jak z czym.
Wg mojego widzimisię z korpusów DX wybrąłbym NIkona np D7100/7200 bo ma mnożnik 1,5x a Canon 1,6x to oznacza że Nikon na tej samej ogniskowej widzi ciut szerzej.
Z korpusów FF no coż na razie są poza zakresem cenowym w tej dyskusji.
Bezlusterkowce.
Z uwagi na koszty jakość i wybór dla mnie prowadzi Samsung.
Korpus NX30 20MP można kupić teraz poniżej 2 tys PLN (NX20 sporo taniej) do tego 18-200 lub 2 kity i naleśniczka 30/F2 na ciemniejsze scenerie.
Mając na uwadze, że topowym i najlepszym na rynku bezlusterkowcem jest obecnie Samsung NX1 (najlepszym bo z bardzo szybkim AF i matryca BSI CMOS 28 MP) można planowa ckiedyś przesiadkę na ten lub kolejny model Pro.
Cyba że chciałbyś przejść na FF to jedynie Sony A7 w kilku wersjach ale na ten moment też poza zakresem cenowym.
Śmiem uważać, że trzyma go się przyjemniej niż Lumixa GH4, czyli flagowego bezlusterkowego Panasonica. Z drugiej strony, jeśli kupił byś lustrzankę APS-C, to potrzebował byś minimum obiektywu 18-250mm by zrównoważyć ekwiwalent ogniskowych, co razem też nie mało waży. Niestety, z aparatów klasy bridge, pozostaje ci Stylus 1.
Nie za bardzo 18 -250 to na krótkim końcu ekwiwalent 27 mm i to na Nikonie bo na Canonie 18*1,6 a FZ1000 zaczyna od ekw. 25 mm.
Najlepszy pod tym względem byłby Tamron 16-300 ale ten kosztuje ponad 2 tys. PLN i wątpię czy jego AF z dowolnym body będzie tak szybki i dokładny jak AF Lumixa FZ1000 a wiadomo bez dobrego AF nie ma ostrych zdjęć....
Tak więc przydałby się taki TEST ale nie w laboratorium na tabelkach tylko taki polowy np polegający na zrobieniu zdjęć biegnącemu zającowi albo szybkiemu psiakowi....
Do tego Tamron w Tele ma zaledwie F6,3 a lumix F4 co kompensuje nieco kwestię ISO.
Stylus 1 jest świetną alternatywą dla lustrzanki z zakresem 18-300 mm - do tego można dopinać konwertery i zwiększyć zakres a na codzień mieć prawie kieszonkowe tele z przyzwoita jakością.
Sam się nad nim zastanawiam od czasu kiedy wprowadzono regulowany obszar pola AF którego co bardzo dziwne do niedawna nie było.
Jakikolwiek model nie podasz, nie będzie odpowiednikiem. Pisałem minimum.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
