Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
kamakura wp2 10x50
Autor Wiadomość
aras1988 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Nie 10 Maj, 2015   kamakura wp2 10x50

Witam szanownych forumowiczów. Chciałbym zapytać się doświadczonych użytkowników lornetek , co wiecie na temat kumakury wp2 10x50. Jak wygląda ona na tle np Nikona ex. Mam maczka 127 i brakuje mi na ten czas lornety do uzupełnienia Ale o tych parametrach gdyż ma być uniwersalna. Proszę o pomoc i pozdrawiam Arek

[ Dodano: Nie 10 Maj, 2015 19:48 ]
Nikt?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






kivirovi 
Optyczny
http://birdfair.pl/


Pomógł: 173 razy
Posty: 2754
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: Nie 10 Maj, 2015   

Jak ja zobaczyłem to zdebialem. Jest to bardzo dobra lornetka i uważam to za skandal i psucie rynku, żeby ja sprzedawać za 400zl. Powinni podnieść do 1000, a potem zrobić promocje za 699. Niestety mnie nie wysłuchali...

Ta lornetka ma wszystkie wady bardzo ładnie zoptymalizowane, w przeciwieństwie do EX ma mała AC i dystorsje. W ogóle nie ma się do czego czepic.
 
 
jaqb 
Rozmowny



Pomógł: 24 razy
Posty: 305
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 10 Maj, 2015   

A jak z transmisją / powłokami na wszystkich powierzchniach (EX skąpi)?
Co z rzeczywistą aperturą wobec np BA8 / test latarkowy?

Jeśli spełnia powyższe to naprawdę może być HIT :)
 
 
kivirovi 
Optyczny
http://birdfair.pl/


Pomógł: 173 razy
Posty: 2754
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: Nie 10 Maj, 2015   

Nie robię takich testów przy ludziach. Moim zdaniem jest to hit. Ja testuje metoda biblijna: "spojrzał i zobaczył, ze były dobre". ;)
 
 
jaqb 
Rozmowny



Pomógł: 24 razy
Posty: 305
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 10 Maj, 2015   

Czyli może mieć i 45mm apertury o niepokrytych pryzmatach lub obiektywach nie wspominając. IMHO za te pieniądze to możliwe :(
Do astro lub po ciemku może rozczarować niestety. EX-y też mimo dobrej prasy ponoć biorą "w kuchnię" od choćby DO Extreme.

Hm.. fajnie gdyby ktoś zaryzykował, pomierzył i opisał. Może autor wątku ;)
 
 
widoczek 
Optyczny


Pomógł: 35 razy
Posty: 1097
Wysłany: Nie 10 Maj, 2015   

Ale skąd ten pesymizm i jakieś 45mm apertury? A dlaczego nie 47 albo i pełne 50? Lornetka ta ma powłoki FMC - czytaj na wszytskich powierzchniach są multi coated, nie jak np. jednowarstwowe fluorkowe na pryzmatach i częściowo w okularach w Nikonach EX
Ostatnio zmieniony przez widoczek Nie 10 Maj, 2015, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
jaqb 
Rozmowny



Pomógł: 24 razy
Posty: 305
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 10 Maj, 2015   

Pesymizm na podstawie wyglądu. Pełnoaperturowe są cięższe i większe zazwyczaj, szczególnie przy tym polu (dobrze, dobrze też wiem, że istniał gdzieś, kiedyś CZJ :) .
 
 
widoczek 
Optyczny


Pomógł: 35 razy
Posty: 1097
Wysłany: Nie 10 Maj, 2015   

Nikon SE waży 900 gram i jest mały, a zapewniam Cię że obsługuje pełną aperturę.

To może najprościej autor zamówi i popatrzy przez nią, dokona pomiarów i podzieli się z nami wynikami :) Jak nie spasuje to jest dwa tygodnie na zwrot. Ktoś musi być tym pierwszym :mrgreen:
 
 
kivirovi 
Optyczny
http://birdfair.pl/


Pomógł: 173 razy
Posty: 2754
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: Nie 10 Maj, 2015   

No właśnie, jak by było 699zl to by podejrzeń nie było.
Porównywalem bezpośrednio z Kowa SV i Ecotone AD7. Wyraźnie lepsza od obu, od SV to nawet o 2 klasy. To jest IMHO zaginiona Minolta Arka.
Ostatnio zmieniony przez kivirovi Nie 10 Maj, 2015, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
jaqb 
Rozmowny



Pomógł: 24 razy
Posty: 305
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 10 Maj, 2015   

widoczek - SE to 12x50 (mniejsze pryzmaty wystarczą), ciut bardziej doświadczony producent :) i inna półka cenowa (materiały lżejsze)

kivirowi - od większej ceny lornetka by nie urosła jak mniemam ( patrz casus Fujinona :)
 
 
aras1988 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Pon 11 Maj, 2015   

Hehe, dZiękuję bo na tym forum rozmowa rozwinęła się najbardziej. Jest tylko jeden problem, nie mam w tym temacie doświadczenia i ciężko będzie mi ja ocenić. Mimo to jestem prawie pewny, że wezmę tą kumakure z tego względu że o nikonie przeczytałem trochę złego apropo braku powłok i jeszcze jednej sprawie mianowicie o tej której już wspomnial kivirowi. Gdyby kosztowała więcej to była by pewnie lepsza dla wielu, którzy teraz będą ją krytykowac . Mam maczka więc wiem jak powinien wyglądać dobry obraz, bądźcie dobrej myśli. Pozdrawiam Arek
 
 
kivirovi 
Optyczny
http://birdfair.pl/


Pomógł: 173 razy
Posty: 2754
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: Pon 11 Maj, 2015   

Jak przyjdzie to weź ja do jakiegoś sklepu i porównaj z EX, one są wszędzie.
 
 
aras1988 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Pon 11 Maj, 2015   

Taki miałem plan
 
 
Guliwer 
Maniak



Pomógł: 76 razy
Posty: 781
Wysłany: Wto 12 Maj, 2015   

Czytałeś opinię użytkownika Michała nt. tej "kury" 10x50 WP2 :?:
http://www.optyczne.pl/in...rednica=0&sort=
 
 
aras1988 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Wto 12 Maj, 2015   

Nie widziałem, myślałem, że będę pierwszy w Polsce. Hehe. W sumie nie ciekawe podsumowanie. Zależy mi przede wszystkim na astro, a Michał napisał, że wypada słabo. Jestem nowy na forum i nie wiem czy można napisać na pw, jeżeli tak będzie to dziękuję Ci bardzo za pomoc. Jutro pójdę porównać je w dzień , na noc niestety nie mogę mieć ich razem. Przynajmniej nie teraz. Pozdrawiam Arek
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9