Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A co sądzicie na temat braku szczelności tego korpusu? To spora "wada" ?
A ile jest na rynku lustrzanek oferujących coś takiego? Dla mnie to nie jest jakaś spora wada,nie brałbym jej pod uwagę przy normalnym korzystaniu no chyba,że masz zamiar fotografować w lasach deszczowych by potem przenieść się na istne pustynie,a następnie na Grenlandii...
Czy ta "szczelność" tyczy się nagłych zmian temperatury/wilgotności czy ogólnie takim aparatem wyjazd np. do Azji grozi uszkodzeniem?
Hmm ludzie jeżdzą za komórkami i tanimi cyfrówkami do Azji i jakoś je ze sobą przywożą z powrotem... Myślę,że te uszczelnienia to przydadzą Ci się tylko wtedy jakbyś chciał robić zdjęcia w dużym deszczu,poza tym obecnie aparaty są naprawdę dobrze zbudowane,nawet jeżeli są z plastiku to spokojnie wytrzymają jakąś wilgotność,lekki deszcz czy upadek z niewielkiej wysokości .
TS [Usunięty]
Wysłany: Wto 08 Kwi, 2014
Nigdy nie miałem kłopotów z nieuszczelnionym sprzętem na deszczu czy kurzu, no ale wyjmowałem na kilka zdjęć, po czym przecierałem i chowałem.
Wilgoć (nie: woda) tak czy inaczej przejdzie, przecież aparat nie jest hermetyczny, nie ważne czy z uszczelkami, czy bez. Dlatego na zmiany temperatury trzeba uważać (kondensacja).
Co do upadków, to podejrzewam, że plastikowe obudowy mogą być wcale nie gorsze od metalowych. Taki plastik odkształci się i zamortyzuje uderzenie, a sztywna metalowa skorupa to większe przeciążenie dla bebechów. No ale to tylko dywagacja, trudna raczej do przetestowania.
Mimo róznych teoretycznych dywagacji wolę metalowe
Prosty test myśłowy: gdyby plastiki miały choć w niewielkij części podniesione wyżej zalety to już producenci piali by o nich w reklamach jak . A cicho...
Co do klimatu... nieuszczelnionym aparatem w warunkach południowej Azji da się całkiem normalnie fotografować. Odrobina rozsądku mówi, że gdy leje to jednak lepiej trzymać aparat nie wystawiony bezpośrednio na deszcz. Co nie znaczy wcale, ze w deszczu fotografowania nie ma.
Gdy mieszkałem przez czas jakiś w wilgotnym tamtejszym klimacie zostałem natomiast skutecznie przekonany do przechowywania aparatu (wtedy lustrzanki na kliszę) podczas dłuższego nieużywania w dość szczelnym plastikowym worku z pochłaniaczem wilgoci. Kolega z pracy pokazał mi ładną pleśń wyrosłą na matówce jego F90...
Ale wzrost pleśni na aparacie potrzebuje czasu. Podczas wyjazdów nikt się w to nie bawił.
TS [Usunięty]
Wysłany: Sro 09 Kwi, 2014
Ja też wolę metalowe, choć z powodu kosztów w cyfrze bazuję na plastiku. Bez żadnego uzasadnienia - no bo w sumie dlaczego to ma być wybór racjonalny...
RB napisał/a:
Prosty test myśłowy: gdyby plastiki miały choć w niewielkij części podniesione wyżej zalety to już producenci piali by o nich w reklamach jak . A cicho...
Hmm, gdyby trąbili o tych ew. zaletach tworzyw, to jak sprzedaliby metalowe korpusy? Nawet Samsung ma takie
Hej.
Dołączę do dyskusji z takim pytaniem: jak ten aparat współpracuje z obiektywami innych producentów? Mam na myśli Nikkora. Podoba mi się wszechstronność i funkcjonalność tego maleństwa i zastanawiam się nad kupnem samego korpusu jeżeli współpracowałby poprzez przejściówkę z obiektywami Nikkora.
Pozostaje całkowita przesiadka na m4/3 i cieszenie się atutami i osiągami tego aparatu, albo lustrzanka z serii D5200 + Np sigma 17-50 lub 17-70 - podobna cena ale uboższym zestawem funkcji i słabszymi osiągami (nie mówię o matrycy lecz o całej reszcie).
Dzięki za info. Łudziłem się, że może coś się da pokombinować. Ale nie za wszelką cenę.
Od kilku dni mam w rodzinie OM-D EM-10, sam używam A6000, poprzednio Nex-6.
Sony jest bezgłośny (poza migawką i czyszczeniem matrycy) natomiast Olympus zawsze emituje dziwny (dla mnie) szum, głośniejszy po naciśnięciu spustu, cichszy non stop. Czy to normalne dla aparatów ze stabilizacją matrycy/tego modelu?
TS, jedyna zaleta puszek z tworzyw to waga i koszt produkcji. O ile koszt produkcji to zaleta niezaprzeczalna (choć nie zawsze znajduje odbicie w cenie puszki) to już waga jest dyskusyjna. Są tacy którzy wolą cięższy sprzęt jako bardziej stabilny. Sam nigdy nie miałem body z tworzywa więc jak czasami wpadnie mi w ręce , mam wrażenie że trzymam wydmuszkę która zaraz się rozsypie. Ale to kwestia przyzwyczajenia. Uszczelnienie .... Lepiej mieć niż nie mieć, ale nigdy nie był to element który decydował o wyborze puchy. Fakt, że w momencie kiedy zaskakuje mnie deszcz nie rzucam się w panice do pakowania sprzętu . No ale są zwolennicy specyficznego korzystania ze sprzętu https://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw
Od kilku dni mam w rodzinie OM-D EM-10, sam używam A6000, poprzednio Nex-6.
Sony jest bezgłośny (poza migawką i czyszczeniem matrycy) natomiast Olympus zawsze emituje dziwny (dla mnie) szum, głośniejszy po naciśnięciu spustu, cichszy non stop. Czy to normalne dla aparatów ze stabilizacją matrycy/tego modelu?
Tak, to efekt uboczny działania stabilizacji. Ten typ tak ma
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
. W E-M5 z powodu uszczelek są trochę gumowe, co niektórym przeszkadza.
