Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
C 50 f/1.0 za 15.000 zł
Autor Wiadomość
janqseven 
Entuzjasta



Pomógł: 3 razy
Posty: 576
Wysłany: Czw 21 Maj, 2015   C 50 f/1.0 za 15.000 zł

Znalazłem na allegro http://allegro.pl/obiekty...5357384098.html
Czy ten obiektyw jest lepszy od 85 1.2? A może dorównuje Leice albo C200/2? Co sadzicie :wink:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 21 Maj, 2015   

Zdecydowanie nie jest. Leica też nie jest.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Czw 21 Maj, 2015   

Ma większą wartość kolekcjonerską niż użytkową.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Czw 21 Maj, 2015   

janqseven, kiedyś napaliłem się na to szkło, na szczęście realizm wziął górę i mi przeszło.
Co to znaczy lepszy? Nie można porównywać obiektywów o różnej ogniskowe, chyba, że w konkretnym aspekcie, np trwałość itp. To jest stare, ciężkie, pancerne szkło, z końca lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku, nieprodukowane od ponad dziesięciu, które dziś ma raczej status kolekcjonerski. Szansa na egzemplarz bez grzybka praktycznie zerowa.
 
 
janqseven 
Entuzjasta



Pomógł: 3 razy
Posty: 576
Wysłany: Czw 21 Maj, 2015   

Wojmistrz, czy ma lepszy ...bokeh... :mrgreen:
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 21 Maj, 2015   

Nieostrości to on na pewno ma mnóstwo.
 
 
janqseven 
Entuzjasta



Pomógł: 3 razy
Posty: 576
Wysłany: Czw 21 Maj, 2015   

został chyba wycofany z produkcji z powodu zawartości ołowiu.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Czw 21 Maj, 2015   

janqseven, to po prostu nie było szkło pod cyfraki, poza tym zastąpiono go szkłem f/1.2L w 2006r.
 
 
janqseven 
Entuzjasta



Pomógł: 3 razy
Posty: 576
Wysłany: Czw 21 Maj, 2015   

Wojmistrz napisał/a:
to po prostu nie było szkło pod cyfraki

Na cyfrze jest nieostre jak f/1.2?
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Czw 21 Maj, 2015   

janqseven napisał/a:
Na cyfrze jest nieostre jak f/1.2?


Bardziej.
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Czw 21 Maj, 2015   

Wojmistrz napisał/a:
janqseven, kiedyś napaliłem się na to szkło, na szczęście realizm wziął górę i mi przeszło.
Co to znaczy lepszy? Nie można porównywać obiektywów o różnej ogniskowe, chyba, że w konkretnym aspekcie, np trwałość itp. To jest stare, ciężkie, pancerne szkło, z końca lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku, nieprodukowane od ponad dziesięciu, które dziś ma raczej status kolekcjonerski. Szansa na egzemplarz bez grzybka praktycznie zerowa.

nie przesadzasz troche? ciezko je dostac bo zdaje sie wypuscili niewiele egzemplarzy. 10-20-letnie obiektywy wcale nie musza byc zagrzybione, moj ostatni nabytek ma 40stke na karku a w super stanie jest
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Czw 21 Maj, 2015   

Może trochę przesadziłem, ale takie informacje kiedyś o tym szkle przeczytałem.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10