forum.optyczne.pl

[Wojmistrz]

komor, czy FotoVideo kłamie? Nie raz już były takie sprawy, że po numerach seryjnych można było się dowiedzieć jaki posiada się dokładnie sprzęt.

[komor]

Wojmistrz, ja nie przeczę, że Samsung wkłada różne układy do S6. Twierdzę tylko, że porządni producenci tak nie robią. Czytałem też, że w którymś z modeli S. był inny procesor w zależności od rynku docelowego. Też dla mnie trochę niezrozumiałe. Samsung ma tak duże moce przerobowe, że nie powinno być dla nich problemem wypuszczenie jednolitej serii.

[Wojmistrz]

Dlatego nadal uważam, że test modułu fotograficznego w oparciu o telefon xxx ma większy sens, niż test smartfona, na tak technicznej i godnej zaufania stronie jak optyczne.pl. Jeśli ktoś po przeczytaniu testu kupi S6 i będzie inny niż opisaliście, to będzie miał pretensje nie do Samsunga, a do was, pomimo klauzuli drobnym druczkiem, a wystarczyła by nazwa "Sony Exmor RS IMX240 w Samsung Galaxy S6".
Mało która forma robiła całą serię o idealnie takiej samej specyfikacji i nie tyczy się to tylko telefonów, a większości elektroniki. Zobacz np niedawną aferę z dyskami Kingston V300 kiedy zastosowano całkowicie inne kości pamięci, a jednak smartfon jest jak komputer i sporo podzespołów da się znacznie łatwiej wymienić na inne. Sam już robiłem kilka takich modyfikacji bez najmniejszego problemu. O ile pasuje gabarytowo i podłączeniowo, wypinasz jedno, podpinasz drugie. Tak z aparatu 5Mpx w PadPhone dual sim dorobiłem się 8Mpx z N7000... i działa.

[opticusmaximus]

Prawda jest taka, że telefony przez fizyczny rozmiar matrycy i optykę nigdy nie będą dorównywały klasycznym aparatom. Ale prawdą też jest, że jakość oferowana przez telefony jest wystarczająca dla większości społeczeństwa.