Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Akurat wybór szkieł z bagnetem Minolty jest wciąż ciekawszy niż u Pentaxa, a ceny mocno spadły.
Ciekawe ze nikt nie wspomnial o Pentaxie - ale jak jzu wspomniales to na allegro jest
bagnet A - 327 uzywek
bagnet K - 261 uzywek
az taka roznica? raczej nie....ale moze dlatego ze przez polityke Sony coraz wiecej ludzi wysprzedaje obiektywy bo Pentax nie olewa swoich klinetow i wypuszcza co chwila bardzo udane puszki w swoim segmencie,a jeszcze po przejeciu Pentaxa przez Ricoh - co chwila nowe obiektywy pokazuja sie i nastepne sa zapowiadane. - wiec nei rozumiem Twojego hejtowania Pentaxa jak nawet nie bylo rozmowy na jago temat - chciales sie podbudowac kilkoma wiecej uzywanymi obiektywami ze warto nadal wchodzic w Sony?
wiec nei rozumiem Twojego hejtowania Pentaxa jak nawet nie bylo rozmowy na jago temat
Ci niedobrze czy co? On poprostu napisał że na allegro wciąż więcej się używanych obiektywów na bagnet A kupi niż na K. Nic więcej. I nie jest to nieprawda. I to w zasadzie miało wskazywać, ze S na bagnet A to nie jest wcale taki straszny system. Czy jest to już zaś inna sprawa...
To zależy co rozumiesz przez olewany.
Ostatnio odświeżyli chyba kilka szkieł.
Podstawowe są ogólnie dostępne w ofercie każdego większego sklepu czy sieciówki.
Jest tanie A58 oraz A77II, które moim zdaniem może śmiało konkurować z 7DII.
Poza tym wciąż dostępne są w dobrych cenach nieprodukowane już modele pośrednie takie jak A77 czy A57.
Bardziej kuleje oferta FF bo A99 już na starcie był po prostu zbyt drogi choć słabszy od konkurencji, lecz ponoć bardzo przyjemny w użytkowaniu.
Używki A900/850 to klasyk nie do pogardzenia w obecnych cenach.
Oferta szkieł jest całkiem przyjemna oprócz zwariowanych cen 70-200 SSM, ale są używki.
Z ciekawszych propozycji pod apsc których trochę brakuje mi w Pentaxie masz przyjemne i ostre 35/1.8 oraz 16-50/2.8, 16-105 i 16-80.
Wszystkie te szkła można bez mrugnięcia polecić.
Kompletowałem co nie co w obu systemach i w Pentaxie byłem jednak mocniej zdany na kundle.
Przy czym wcale nie demonizuję bagnetu K.
Fajne niewielkie klasyczne i uszczelniane puszki z przyjemniejszą od Nikonów nawigacją.
Jeśli ktoś lubi fotografować to jest z czym eksperymentować.
RB, mi nic nie jest - po prostu dla mnie smieszny argument, straszny moze nie jest,ale przez Sony bagnet juz od dluzszego czasu olewany - niestety
To nie o to chodzi, tylko o debilnie (piszę na serio, poważnie i w pełni świadom znaczenia) użyte przez Ciebie słowo hejt. I to wszystko.
Co zaś do polityki Sony, to cóż, moje zdanie jest dość zbieżne z Twoim. Ja tam nie wytrzymałem z Minoltowo/Sonowska trzódką już 2 latka temu... A staż miałem kilkunastoletni z tym bagnetem.
Ale na obiektywy alfa nie będę narzekal. Bo (poza specjalistycznymi ekstremami) było w czym wybierać
No ok - moze lekko przesadzilem po prostu czasem jak czytam (patrzac ze strony neutralnej) te "wojny systemow" co i jak to czlowieka szlak juz bierze - sam osobiscie mysle nad bezlustrem - Fuji, ewentualnie Samsung. Decyzja czy bezlustro czy lustro raczej zapadnie po targach photokina
akira napisał/a:
Z ciekawszych propozycji pod apsc których trochę brakuje mi w Pentaxie masz przyjemne i ostre 35/1.8 oraz 16-50/2.8, 16-105 i 16-80.
Dlatego jestem bardzo ciekaw tych nowych szkiel co zapowiedzieli ze wypuszcza w ciagu roku. 35 i 85 (mogliby ta stara odswiezyc/wznowic) przydalyby sie jasne.
Z drugiej strony widzialem zdjecia znajomego z 35/2,4 i bardzo mi sie podobaly.
a to nowe 16-85 WR zle? - moim zdaniem bardzo dobre szklo
18-135 tez nie jest zle - na poczatku na nie niektorzy narzekali,ale pozniej chyba jakosc sie poprawila - bo jakosc juz nie bylo slychac narzekan. 16-50 pewnie pozniej odswieza - ale najpierw maja razem z FF wypuscic 24-70 - ciekaw jestem tych plotek na temat nowego AF. - i jak wypadnie na tle AF z NX1 , poprawionego AF w XT1 czy zapowiadanym w A7000 AF i oczywiscie na tle konkurencji z tej samej pólki.
Ostatnio zmieniony przez Lucas1981r Sro 03 Cze, 2015, w całości zmieniany 1 raz
Poszli w rozwojowy rynek bezlusterkowców ze swoim nowym E.
Prawdę mówiąc budują bardzo fajny lekki i pełnoklatkowy system ale niestety jak zwykle horrendalnie drogi.
Na pociechę można do tego podpinać szkła z bagnetem A.
akira, no wlasnie o tym wczesniej mowilem ze "olali" A aby pojsc głebiej w strone E bagnetu. moze nie tyle co drogi co jakos tak....bez logiki to robia - juz logika Fuji bardziej mi sie podoba.
a to nowe 16-85 WR zle? - moim zdaniem bardzo dobre szklo
18-135 tez nie jest zle - na poczatku na nie niektorzy narzekali,ale pozniej chyba jakosc sie poprawila - bo jakosc juz nie bylo slychac narzekan. 16-50 pewnie pozniej odswieza - ale najpierw maja razem z FF wypuscic 24-70 - ciekaw jestem tych plotek na temat nowego AF. - i jak wypadnie na tle AF z NX1 , poprawionego AF w XT1 czy zapowiadanym w A7000 AF i oczywiscie na tle konkurencji z tej samej pólki.
16-85 to nowość więc się nie wypowiem ale zakres bardzo fajny moim zdaniem.
18-135 mnie nie przekonał, a 16-50 może odświeżą
a wracając do bezlusterkowców, Fuji ma ten czarujący stylowy design i fajną ofertę szkieł ale ceny są lekko zwariowane. chyba prędzej dałbym szansę Samsungowi
[ Dodano: Czw 04 Cze, 2015 00:18 ]
Lucas1981r napisał/a:
moze nie tyle co drogi co jakos tak....bez logiki to robia - juz logika Fuji bardziej mi sie podoba.
oj tanio nie jest i nie będzie na pewno ale logiki w tym nie brakuje.
oferta szkieł idzie po mojej myśli w bardzo dobrym kierunku, a sensor FF stawia ich poza konkurencją. to pierwszy system tak mądrze targetowany do użytkowników droższych lustrzanek.
Szczerze powiem ze jak "macalem" bezusterkowce to jednak w Fuji czuc wykonanie - stad moze cena, z drugiej strony...taki Samsung NX1 i 16-50/2-2.8 tez nie tani zestaw... :/
dcs, pamietaj ze 16-85 jest nadal nowoscia i cena sporo spadnie, dla przykladu 18-135 kosztowal na wejsciu ok.2700 teraz ok.1500
Druga sprawa....f5.6 pokazuje sie przy ok67/68mm...tak to f4.5 (podobnie jak 18-135, który długi koniec ma sporo dłuższy) za to Nikkor już przy ok. 38mm ma f5.0
do tego cena Canona 15-85 to ok2500 - wiec mimo ze Pentax to nowosc - duzej roznicy cenowej nie ma. - a wg. testow optycznie lepszy P. (photozone.de)
Co do 16-50 zgadzam sie - dlatego tak jak mowilem obstawiam ze Ricoh odswiezy to szklo. osobiscie jestem bardziej stalkowy,ale gdybym ial sobie teraz kupic cos - to chyba raczej wzialbym Sigme 17-50 - patrzac na cena/jakosc
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 04 Cze, 2015
Lucas1981r, Niestety, ten system wyciągnie przy zakupie pierwszego lepszego obiektywu różnicę w cenie między K-30 a np takim D7x00.
dcs, raz K-30 to nie segment D7x00.
druga sprawa - dlatego ja mowie ze zalezy komu jakie szkla potrzebne, poza tym Sigma wiekszosc szkiel takze nie wypuszcza bo sa typowo pod FF - co moze sie zmienic po wypuszczeniu przez P puszki FF. - wiedza dokladnie ze tu beda mogli troche ugrac zanim P nadrobi szklarnie pod FF.
a co do ceny...
PENTAX D FA 150-450mm f/4.5-5.6 DC AW - $2,496 - za nowosc (obstawiam ze spadnie do ok2000$)
Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR - $2,696
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II - $2,199
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
bo Pentax nie olewa swoich klinetow i wypuszcza co chwila bardzo udane puszki w swoim segmencie,a jeszcze po przejeciu Pentaxa przez Ricoh - co chwila nowe obiektywy pokazuja sie i nastepne sa zapowiadane. - wiec nei rozumiem Twojego hejtowania Pentaxa jak nawet nie bylo rozmowy na jago temat - chciales sie podbudowac kilkoma wiecej uzywanymi obiektywami ze warto nadal wchodzic w Sony? 
po prostu czasem jak czytam (patrzac ze strony neutralnej) te "wojny systemow" co i jak to czlowieka szlak juz bierze 
