Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
tak jak wtedy tak i teraz nie dojedziemy do porozumienia, uważasz ze to nie możliwe ..........a ja ----muszę albo zmyślać albo poddawać wątpliwością wytrzymałość plastiku od sony---bo przecież nie mozliwe by plastik się wycierał, wyłamywał lub powodował nie trwałe połączenie bagnet +obiektyw.
Przestaję Cie rozumieć... już pisałem nie raz, że nie podważałem Twoich obserwacji. Nadmieniam jedynie, że jestes pierwszym znanym mi przypadkiem w necie który owe luzy widzial, a nie antycypował. Jeszcze pare razy mam to napisac abyś raczył przyjąc do wiadomosci???
kozidron napisał/a:
Zwróć uwagę ja nie czepiam się systemu....(dla mnie nie ma znaczenia) ...osobiście dziennie zmieniam szkło parę razy dziennie -jak pisałem ci wczesniej zarżnął bym ci bagnet takiej alfy 350 w miesiąc(może tydzień) i nie dlatego, ze jestem hardcorowcem tylko dlatego ze jest plastikowy
No ja tyz zmieniam to szkło kilka razy dziennie (jak uzywam) i mimo tych setek zmian jakoś nie zarżnąłem... co prawda nie w 350 tylko w czyms starszym.
Zauważ, ja zmieniam i nie zarżnąłem, Ty zmieniałbys i napewno byś zarżnał
Ale to już tez pisałem a spływa...Rozumiem, że Twoim zdaniem niczego nie zmieniam i gadam bzdury....
kozidron napisał/a:
rozmawiam z tobą tylko o plastiku w mocowaniu bagnetu ---jeżeli uważasz ze takowy jest w porządku więcej nie będę z tobą dyskutował i poddaje się.....
Juz niby raz się poddałes
Nie, nie uważam że jest w porzadku. Gdy zauważyłem, to się wsciekłem antycypując tak samo jak inni tu piszący przedwczesne zuzycie. Uważam, że to nie jest dobry pomysł. Wiem, że to mocowanie jest słabsze od dobrze skonstruowanego i wykonanego full-metalu. Wkurza mnie to, że konstruktorzy przewidując zachowania odbiorcy docelowego zdecydowali się na nieco dsłabsze rozwiązanie w niższym segmencie lustrzanek KKM.
Jednak nie udało mi się stwierdzić w drodze rocznego dośc intensywnego uzywania aby powodowało to jakiekolwiek realne dolegliwości. Nie zacząlem rzadziej zmieniac szkieł. Nie robię tego jakoś ostrozniej, choc przyznam, że w dośc pancernej jak na standardy dzisiejsze 600si tez staram się byc dośc delikatny.
Jeszcze raz zaczynamy od nowa? Jeszc ze raz będę miał pisac, że nieprawda jest iz nie wierzę kozidronowi, że widział bagnet A z luzami?
I że moje codzienne obserwacje oraz dośc prosta analiza netu nie potwierdzają, że jest to zjawisko nagminne?
To co widać na tym zdjęciu to nie dotarcie to wyraźny uszczerbek w bagnecie.
Pstrykaczu - może zostało Ci się jakieś stare pamiątkowe body Minolty? Jeśli tak to porównaj prosze jak wyprofilowany jest w niej ten platek bagnetu który widac na zdjęciu z owym 'powaznym uszczerbkiem'. Właśnie wziłąem do łapy 9 -etnia 600si i nową pólplajstikowa alfe i porównałem ze zedjęciem. Otóz w sześcsetce metal jest tez frezowany pod kątem a na mojej alfie widac podobne efekty jak na zdjęciu, tyle ze (otarty) profil skrzydełka bagnetu alfy na oko nie różni się niczym od profilu metalowej 600si. Na oko, gdyz nie mam mozliwości przeprowadzenia dokładnych pomiarów. To co uchodzi tu za 'poważne uszkodzenie' wydaje sie mi dośc dobrze przypominac fabryczny profil bagnetu w starej metalowo-bagnetowej Minolcie.
Oczywiście, można tez przyjąc, że to co w 600si wyrobiło się przez 9 lat to w badziewnej alfie wyrobiło sie juz po roku...
Tylko, ze ten frez jest dosyć nierególarny jak na frez fabryczny. A ile optyczni mieli ten aparat? Kilka dni?
nie jestem jakoś szczególnie uprzedzony do alfy. ale moze ustalmy jedno: chociaż plastikowy bagnet nie musi oznaczać szybkiego zużycia, to jest to jednak dużo bardziej prawdopodobne niż w bagnecie z metalu.... spokój?
Tylko, ze ten frez jest dosyć nierególarny jak na frez fabryczny. A ile optyczni mieli ten aparat? Kilka dni?
Oczywiście, że to nie jest gładka powierzchnia frezu fabrycznego. Problem czy to jest poważne uszkodzenie Bo powaznego ubytku materiału po prostu nie ma.
Ostegolectric napisał/a:
nie jestem jakoś szczególnie uprzedzony do alfy. ale moze ustalmy jedno: chociaż plastikowy bagnet nie musi oznaczać szybkiego zużycia, to jest to jednak dużo bardziej prawdopodobne niż w bagnecie z metalu.... spokój?
Samo body kupi i to bez problemu.
Canona 1000D chyba jeszcze nikt z nas w ręku nie miał, więc o czym tutaj pisać. Ja bym może niedługo będę miał taką okazję, więc postaram się napisać o tym modelu kilka słów.
Chodzilo mi o zestaw z kitem. Bo samym body ciezko zdjecia zrobic
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 11 Lip, 2008
RB
To co uchodzi tu za 'poważne uszkodzenie' wydaje sie mi dośc dobrze przypominac fabryczny profil bagnetu
- dlatego dyskusja jest bezsensu masz jeszcze wsparcie od gaciowego, jest czujny i jak widać trzyma palec na pulsie( a obiecywał nam, ze nas opuści bo sony cemosami pokona wszystkich). Takie rwanie jak na zdjęciu gaciowego wystepuje na zebraniu marketingowców w firmie Sony jak spada sprzedaż alfek, wtedy dla rozluźnienia trzeba okaleczyć wyroby konkurencji.
To co uchodzi tu za 'poważne uszkodzenie' wydaje sie mi dośc dobrze przypominac fabryczny profil bagnetu
- dlatego dyskusja jest bezsensu masz jeszcze wsparcie od gaciowego, jest czujny i jak widać trzyma palec na pulsie( a obiecywał nam, ze nas opuści bo sony cemosami pokona wszystkich). Takie rwanie jak na zdjęciu gaciowego wystepuje na zebraniu marketingowców w firmie Sony jak spada sprzedaż alfek, wtedy dla rozluźnienia trzeba okaleczyć wyroby konkurencji.
Dyskusja? Taka jak wyżej?
Ze bez sensu to widac ale nazwa tyz jakoby na wyrost...
Marketingowcy muszą być wynajętymi strongmenami, bo te chucherka z Sony sami by nie dali rady takiego Marka rozwalić. W końcu Mark to nie jest plastikowa zabaweczka sonolty, tę ostatnią to potłucze nawet niemowle
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Bo powaznego ubytku materiału po prostu nie ma.
