forum.optyczne.pl

[komor]

Sally Mann – świetne zdjęcia. Myślę, że gdyby te zdjęcia dzieci robił facet, to mógłby mieć jednak sporo większe kłopoty niż miała ta pani.

[ghost]

z pewnością mieli
skoro szufladkujemy to co to jest? akt, erotyka, czy pornografia? może pornografia pedofilska?

mam wrażenie że na całą fotografię szufladek na świecie nie starczy.

[komor]

Ja to wrzucam do szufladki fajnych zdjęć. Jeśli dobrze pamiętam dywagacje prawnicze to pornografia jest wtedy, kiedy głównym obiektem są narządy rodne, szczególnie „w akcji”. Więc w przypadku Sally Mann można co najwyżej mówić o akcie, akcie dziecięcym. Ale czy jest coś takiego jak akt dziecięcy? Gołe dzieciaki biegają po plaży i nie ma z tym problemu (może ktoś ma, ale ukrywa go pod ręcznikiem...).
To tyle jeśli chodzi o gołe 5-latki. No a jeśli ktoś ma odczucia erotyczne oglądając np. to zdjęcie: http://www.knoxart.org/ex...graphy/mann.jpg to już jego problem (lub radocha, jeśli dla niego to nie problem), bo z formalnego/prawnego/moralnego punktu widzenia nie widzę żadnego problemu.
Problemem są na pewno zdjęcia „na granicy”, o czym można przeczytać wyszukując informacje o Sally Mann. Jest taki okres w życiu człowieka, kiedy trochę jest dzieckiem, a trochę już dorosłym. Kiedy dziewczynom rośnie już to i owo, chłopakom pojawiają się włosy w nowych miejscach. To jest dopiero ciekawy problem moralny – jaki charakter mają zdjęcia z takiego okresu?

[ghost]

idea szufladkowania, na fajne i mniej fajne, jest zdecydowanie lepsza

w takim temacie niebezpiecznym to raczej się obraca ten pan i faktycznie miewa problemy

[maziek]

Wg Lema (Stanisława, pisarza) pornografia jest śmiertelnie poważna i dosłowna - podczas gdy sztuka jak wiadomo jest symboliczna. Z tym, ze sztuka ostatnio cytuje samą siebie i bywa bardziej dosłowna niz rolnik w skupie żywca... Więc wszystko zaczyna i kończy się na widzu: masz poczucie transcendencji: sztuka. Podniecasz się? Pornografia. Jedno i drugie...? Masz problem. Jesteś z "jedynej słusznej partii"? Na pewno porno!

[Allan]

[dobbky]

Czytając komentarze mogę wywnioskować, że część z was jako artyści ( tak mogę was nazwać ) zachowuje się dziwnie, bez urazy. Z jednej strony akt kobiecy przedstawia nagość, ale nie podoba się wam jak za dużo widać.

Czyli pokazanie waginy, znane open legs jest zbyt ordynarne? Co w takim razie sądzicie o rzeźbach, które przedstawiają nagich mężczyzn z widocznymi genitaliami lub pewne ,,dzieło,, pewnej ,,artystki,, , która na Krzyżu umieściła męskie genitalia. Czy dla was to sztuka, i nie jest ordynarna, zaakceptujecie ją?

Czekając na waszą odpowiedź pozwolę sobie wyrazić własne zdanie. Problem leży gdzie indziej, gdzieś pomiędzy sztuką, normami a polityką ( konkretną ideologią ). Dziwne jest to, że kobieca nagość ma podlegać cenzurze poprzez nie pokazywanie waginy wtedy kiedy męskie członki mają widnieć wszędzie i bez krępacji. To jest po prostu dyskryminacja ze względu na płeć. Istnieją akty na których widać waginę i nie uważam to za coś ordynarnego, tylko za piękno, bo ciało kobiety jest piękne w całej okazałości. Nie róbmy z niego zakazanego owocu, dostępnego dla wybranych w szczególności, że męskie ciało nie podlega cenzurze jeżeli chodzi o intymną sferę.

,,Pochodzenie świata,, Gustave Courbet'a to dobry przykład. Dzieło sztuki lecz cenzurowane przed społeczeństwem, ale obrazy i rzeźby przedstawiające kompletną męską nagość dostępne dla wszystkich. Tak nie może być.

Akt to nie porno. Kobieta kompletnie naga pokazująca wszystko nie powinna być wiązana z pornografią, tak chyba tylko myślą zazdrosne inne kobiety. Nie dajmy sobie wmówić, że pokazanie nagiego mężczyzny to sztuka, a pokazanie nagiej kobiety to wyraz przemocy czy coś ordynarnego.

P.S. Ostatnio coraz częściej pojawiają się męskie akty na różnych stronach. W tym wypadku nie uważam to za sztukę, bo wygląda to na robotę celową mającą tylko i wyłącznie sprowadzić męskie ciało do obiektu seksualnego. Zero w tym sztuki, tylko sama chora ideologia.

[komor]

Ale wykopaliska… Czemu odkopałeś wątek z 2008 roku?
dobbky, ostatniego akapitu nie rozumiem, bo przeczy on tym poprzednim. Skoro męskiego aktu nie uważasz za sztukę, tylko celową robotę itd. to czemu damski akt nie uważasz tak samo?

[moronica]

dobbky, po pierwsze "wagina" to organ wewnetrzny, moze uzywaj polsko-jezycznych slow jak tych pochodzacych z angielskiego nie rozumiesz. po drugie - strasznie generalizujesz zarowno jesli chodzi o kobiece akty jak i meskie a stwierdzajac, ze przez kobiety przemawia zazdrosc jesli maja problem z rozbieranymi zdjeciami, to sobie wlasnie wystawiasz taka ocene skoro sam masz ten problem z meskimi fotkami

[Wojmistrz]

dobbky, gratuluję i jeszcze proszę o pokazanie swoich prac.

[T.B.]

No i co z tego, że wewnętrzny? Jak się legs dobrze open, to się trochę sfotografować da. Chyba.
A to wszystko zawsze jest celowa robota - nie inaczej. A co? Przypadkowa? Wolne żarty

[Arek]

Swoją drogą fajne dyskusje kiedyś mieliśmy. Stare czasy...

[maziek]

[dcs]

Właśnie.
Jaki teleskop dla początkującego? jest,
a jaki endoskop -nie ma.

Właśnie.
Jaki teleskop dla początkującego? jest,
a jaki endoskop -nie ma.

[Dżozef]

Młodemu oczy "waginą" zarosły i chciał by ją widzieć wszędzie. Na szczęście to stan dość szybko przejściowy jest . Kiedy ten widok się opatrzy to listek jest miłym dodatkiem do takiego zdjęcia.