Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Między pornografią a aktem jest bardzo cienka granica. Bardzo łatwo zrobić wulgarne zdjęcie. Wszystko zależy jak fotograf podejdzie do tematu. To na pewno jest wielka sztuka, zrobić akt który nie będzie się kojarzył z pornografią. Polecam Ci obejrzeć zdjęcia H.Newtona.
niekoniecznie, zalezy jakiej definicji pornografii sie trzymamy. generalnie jakiekolwiek materialy fotograficzne czy video stworzone w celu wzbudzenia seksualnego podniecenia mozna zakwalifikowac jako pornografie. ale to jest tak szerokie pojecie ze jest sens je stosowac tylko w najbardziej ewidentnych przypadkach. kiedys uslyszalam duzo lepsza bo bardziej konkretna definicje - jesli przedstawiona jest penetracja badz czlonek jest we wzwodzie to jest to pornografia, jesli nie to nie.
pornografia nie ma nic wspolnego z tym, czy sie komus dane zdjecie/film podoba czy nie, czy uwaza je za wulgarne, niemoralne, niestosowne. to sa gusta i osobiste opinie i nic wiecej.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pią 24 Lip, 2015
Chyba to są dość osobne sprawy, dziejące się na odmiennych płaszczyznach: definicja prawna czym jest pornografia vs próba sensownego określenia tego zjawiska w jakimś gronie vs osobiste odczucia kogoś (że coś nią jest, a coś nie).
Więc powiedzenie, że lepsza definicja to ta, w której pornografia to kiedy widać "narząd" niż ta, że pornografia to kiedy narusza się czyjeś (jednostki lub grupy) tabu ciała czy intymności - to mniej więcej tyle co powiedzieć, że lepsza jest definicja miłości z wikipedii niż osobiste doznania zakochanego. Co najmniej wypada zapytać "do czego lepsza?".
To definicja prawna jest wtórna i jak wszystkie one (prawne) zgrabna jak wieloryb na plaży. Szczególnie ta zgrabność definicji prawnych wyłazi właśnie w kwestiach, które dotyczą "obrazy uczuć", czyli czegoś z gruntu ściśle niemierzalnego.
Ponadto definicja prawna nie ma chyba zastosowania przy ocenie dzieł sztuki? Nawet w tej najbardziej podstawowej ocenie, czy coś jest dziełem sztuki, czy nie. Nadto nawet oczywista pornografia w stanie czystym może być tworzywem sztuki, która sama pornografią nie jest (jako cytat itp.). Tak jak brzydota może być tworzywem piękna (turpizm).
Ponieważ jesteśmy w gronie artystów i koneserów sztuki to najbardziej oczywista (dla mnie ma się rozumieć) definicja pornografii (fotograficznej) jest następująca: pornografią jest przedmiotowe ukazywanie ciała ludzkiego w celu wyzwolenia czysto fizjologicznego podniecenia seksualnego - bez żadnych dalszych, stojących za tym faktem idei artystycznych.
maziek, ale czy nie lepiej dyskutowac o tym, dlaczego cos sie nam podoba czy nie, zamiast traktowac okreslenia typu pornografia czy sztuka jako substytuty wlasnej opinii a przynajmniej by zakamuflowac nieumiejetnosc jej sformulowania? truizmy typu ze granica pomiedzy pornografia i sztuka jest cienka sugeruja, ze sa to pojecia wzajemnie sie wykluczajace, a ponadto zazwyczaj sluza jako furtka do nazywania czegos co pornografia nie jest a po prostu sie nam z jakichs wzgledow nie podoba i maja na celu zakonczenie dyskusji o walorach danej pracy. bo jak cos jest pornografia to jest be i koniec sprawy
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pią 24 Lip, 2015
Całkowicie i absolutnie się z Tobą zgadzam co do powyższego . To mniej więcej chciałem powiedzieć, że wszelkie definicje są niczym wobec odczucia odbiorcy, że coś uważa w kategoriach estetycznych za sztukę, a coś za wyrobnictwo. Sprawę tę można rozkładać na czynniki pierwsze wzdłuż i w poprzek. Granica ta (przypuszczam) u każdego jakaś jest, ale bardzo zmienna, nie tylko kulturowo, ale i czasowo, a nawet sądzę, że u danej osoby ona się silnie przemieszcza.
Z drugiej strony faktem jest, że w sprawach, w które człowiek się osobiście angażuje uczuciowo zawsze ta granica jest cienka i ostra a ocena często zerojedynkowa. Chyba, że ktoś posiadł dar autorefleksji i relatywizacji. Wówczas przestaje uważać swoje sądy za obiektywne i obligatoryjnie stosowalne do reszty świata.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
]
. To mniej więcej chciałem powiedzieć, że wszelkie definicje są niczym wobec odczucia odbiorcy, że coś uważa w kategoriach estetycznych za sztukę, a coś za wyrobnictwo. Sprawę tę można rozkładać na czynniki pierwsze wzdłuż i w poprzek. Granica ta (przypuszczam) u każdego jakaś jest, ale bardzo zmienna, nie tylko kulturowo, ale i czasowo, a nawet sądzę, że u danej osoby ona się silnie przemieszcza.
