Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sob 13 Cze, 2015
Santre napisał/a:
100% japończyk, jest ładna i malutka ale chyba się zdecyduje na brzydala nighthunter
Wiem, że to trudna decyzja. Z jednej strony zakup czegokolwiek co się podoba pasjonatowi ma sens i rozumiem ten punk widzenia. Jeśli posłużymy się logiką to wydaje się, że zakup drugiej, podobnej lornetki nie musi być dla każdego racjonalny. Dla mnie więcej sensu jest w zakupie małej, "mocnej" lornetki roof 8x30 lub 8x32. Przyszedł mi do głowy Viper ale chyba to nie jedyna w ofercie solidna i dobra optycznie lornetka. Nie wiem ile warta jest ta http://www.steiner-optics.com/binoculars/xc-8x32 ale wygląda także solidnie.
Oczywiście porro ma swój urok...
Kurcze - ta seria XC wygląda naprawdę fajnie! 10x32 ma pole aż 7.4 stopnia, a 10x42 aż 6.7 stopnia. To wartości bliskie rekordom w swojej klasie. Chyba nie ma obecnie na rynku modeli, które dają większe pola. Nawet 10x35 EII daje 7 stopni...
Arka tak napalonego to nie widzialem od premiery Zeiss SF.
Pole fajne ale mam bardzo złe przeczucia. Jak dla mnie wyglada jak ranger extreme. Wiecie chłopaki: "praw fizyki się nie da oszukać, takie pole musi być beznadziejne itd" Testem jednak nie wzgardzę.
Ostatnio zmieniony przez kivirovi Sob 13 Cze, 2015, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sob 13 Cze, 2015
Santre napisał/a:
Abs-ik gdzieś ty to wyczaił zabiłeś mi ćwieka do głowy. Trzeba się zainteresować tą serią ale w necie inf. bardzo skromne. Może Kivi coś namierzy.
Dary losu Szukałem "mocnej" 8x32.
Jest to prawdopodobnie nowość (dlatego brak opinii) oferowana już przez znanych dystrybutorów w USA. Kto wie czy lada moment nie pojawi się na rynku europejskim. Warto by zapytać w Steinerze.
Za polem idzie zapewne dystorsja ale w M7 nikomu to nie przeszkadza.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sob 13 Cze, 2015
Wysokiej jakości tworzywa sztuczne to prawdopodobnie przyszłość. Dziś kręcimy nosem ale nie wiadomo czy nie sprawdzą się lepiej od stopów metali...Czas pokaże.
Optyką - bo inne pole. Jakością obudowy, bo wodoodporna do 5 metrów, a nie do 3 metrów. Materiałem obudowy - w XC to opatentowany przez Steinera Makrolon, w Rangerze nic o nim nie wspominają. Dla mnie to wystarczające różnice. Powiedziałbym wręcz, że to zupełnie różne lornetki, które zachowują podobny design obudowy. Co więcej, to zupełnie różne serie. W Ranger Xtreme mamy 8x32, 8x42, 10x42 i 8x56, w XC 8x32, 10x32, 8x42 i 10x42.
kimek27 napisał/a:
400 dolcow za entry level plastic fantastic od steinera.
Mój Nighthunter w takim razie jest takim samym plastikiem fantastikiem. Zastanawiam się czasami po co pisać takie głupie komentarze...
No nic a ja myslalem ze makrolon opatentowala firma Bayer w latach 60tych. Arku ty masz chyba jakis sentyment do lornetek steiner. Ja mialem chyba z 4 i kazda z nich byla taka sobie.
Ale tutaj nie chodzi o sentyment, tylko o pogardliwe nazywanie plastikiem-fantastikiem jednego z najbardziej wytrzymałych materiałów jakie są stosowane w lornetkach.
Steinera lubię właśnie za trwałość. Optycznie mogliby pójść do przodu, bo konkurencja im odskoczyła. Broni się w zasadzie tylko Nighthunter i Commander. Może właśnie XC jest krokiem we właściwym kierunku? Na papierze wygląda świetnie.
No moze i tak bedzie, moze kontrola jakosci tez sie poprawi. Niemniej jednak 400 dolarow za lornetke z poliweglanu, o raczej slabych wlasciwosciach optycznych (sam steiner klasyfikuje ja jako entry level) to troche duzo. Pewnie zaraz cene zweryfikuje rynek i bedzie duzo duzo mniej.
Fajnie, ze okazuje się, ze każdy z nas ulega pewnym zludzeniom związanym z przywiązaniem do marki. Czasem są one tak silne, ze nie musimy nawet orzeczonej lornetki wziąć w ręce by wierzyć, ze będzie przełomową.
To co na razie wiemy, to tyle, ze Steiner wyłącznie na Amerykańskim rynku w przypadku tanszych lornetkę odszedł od obudowy z metalu, na rzecz tworzyw oraz, ze dal duże pole widzenia. Mnie to przypomina ruch Zeissa i brandowanie lornetek Terra zrobionych w Chinach. Obstawiajac na ślepo spodziewam się, ze jest to pójście ta właśnie droga. Lornetki Zeiss Terra tez początkowo były skierowane wyłącznie do Ameryki, potem dotarly do Europy, może wiec i na Steinera się tez doczekamy. Terra nie jest zła, choc jest wyceniana moim zdaniem wyzej niz rzeczywiscie warta.
Zacytuje tu znanego wszystkim klasyka, ze fizyki się nie da oszukać: policostam nie będzie twardsze i tańsze od tytanu, a do tego powłoki i szkło takie jak xtreme, a wszystko za ta nizsza cenę i to z kraju nad Łaba.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
nighthunter
gdzieś ty to wyczaił zabiłeś mi ćwieka do głowy. Trzeba się zainteresować tą serią ale w necie inf. bardzo skromne. Może Kivi coś namierzy.
Szukałem "mocnej" 8x32.
