Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 24 Maj, 2015 Lustrzanka pełnoklatkowa czy APS-C
Witam, dość ciężki temat, tak jestem z pasji łowcą burz który kocha oglądać pioruny a pioruny to chyba największe wyzwanie dla lustrzanek. Chciałbym się spytać jeżeli się znacie jaki lepszy efekt jestem w stanie uzyskać przy łapaniu wyładowań czy lustrzanką pełnoklatkową czy z APS-C, mam na myśli aparaty typu Canon 6D lub Nikon D7100, ponieważ przymierzam się do zakupu lustrzanki mieszczącej sie w kwocie od 4 do 7 tysięcy. Lustrzankę jaką kupię chce przeznaczyć na łapanie piorunów przede wszystkim w porze nocnej w plenerze ale także za dnia. Serdecznie dziękuje za pomoc.
Nie traktuj w tym momencie pioruna, jak pioruna, ale jak... no właśnie, czy to ma być bardziej krajobraz, czy raczej fotografia lotnicza, czy sportowa. Szerokie, malownicze plany, czy będziesz raczej potem cropował.
To generalnie powinien być krajobraz lecz także przyjmująca cechy fotografii sportowej zdjęcia , rozciągający się piorun nad malowniczym oświetlonym rejonem choć też niekoniecznie również w każdym innym miejscu z którego można w całości złapać wyładowanie, co do cropowania no to także zamierzam bawić się wykonanymi zdjęciami oczywiście w zależności jakie te zdjęcia mi wyszły, coś z tego:
https://www.pixoto.com/im...55240558592.jpg
Jeżeli masz do wydania 4-7 tyś to poszedłbym w aps-c a to dla tego, że kupisz tańszą puszke i zostanie coś tam na obiektyw. Chyba, że ten budżet jest tylko na aparat nie wliczając obiektywu/ów ??
Piorun jest tak samo "łatwo" złapać na aps-c jak i na ff.
Domyślam się, że potrzebujesz długiego czasu naświetlania i raczej trzymania się niskiego ISO.
Więc różnice między aps-c a ff nie będą raczej zauważalne. Co innego jakbyś chciał podbijać ISO do powiedzmy 6400 i więcej, wtedy możesz pomyśleć nad FF.
Do fotografowania wyładowań zapewne przydatny będzie też wbudowany interwałometr w aparat lub dokupienie takiego... No i oczywiście dobry statyw.
janqseven, mam już drugiego d7100 na obu przeleciałem około 18tys klapnięć i uważam, że to co piszą tam na forum to po prostu forumowa panika i rozdmuchiwanie sprawy, szczególnie po problemach z d600. Sam w swoim pierwszym "widziałem olej" który okazał się byc po prostu syfem zaciągniętym przez obiektyw.
[ Dodano: Nie 24 Maj, 2015 13:01 ]
Z resztą biorąc pod uwagę że ma być to twoja pierwsza puszka, to patrzyłbym na d7200 zamiast na d7100
Edit:
W sumie 6D wydaje się byc tutaj najlepszą opcją, ma świetną matryce, sprawdza się w nocy i przy długich czasach, dobre ISO. Tylko czy zostanie kasa na obiektyw i statyw itp...
Ostatnio zmieniony przez matys Nie 24 Maj, 2015, w całości zmieniany 1 raz
kolego, raz coś przeczytałeś i teraz siejesz zamęt już któryś raz z rzędu. Ktoś coś słyszał, ale nie bardzo wie kto, nie wiadomo, czy problem dotyczył tego, a może innego modelu. Fotografujesz Nikonem? Masz jakieś własne doświadczenia?
Fotografujesz Nikonem? Masz jakieś własne doświadczenia?
W 2008 roku fotografowałem Nikonem D40. Bardzo zgrabny aparat. Jednak niestety posiadał wadę. Nie miał złącza do gripa. Grip dział więc w oparciu o podczerwień. To było niewygodne i niefunkcjonalne. Pomijając gripa było OK
P
Ostatnio zmieniony przez janqseven Nie 24 Maj, 2015, w całości zmieniany 1 raz
Serdeczne dzięki za zainteresowanie moim tematem. Powiem o sobie nieco więcej. Nie jestem fotografem, jestem laikiem w lustrzankach, mam podstawowe doświadczenie w fotografowaniu ale mam bowiem bawię się 3 rok malutkim cyber-shotem DSC-H70 jednak głód mam na wkońcu pożądną lustrzanke jak każdy łowca burz . Z drugiej jednak strony moje wymagania są nieduże bowiem złapać pioruna nocą na ISO ustawionym na 50? I też zdrowy rozsądek mówi mi że na co mi taki Canon 6D jeżeli nie startuje w żadnych konkursach foto nie mam bloga żeby chwalić się wystrzałowymi fotami. Moją pasją jest meteorologia i generalnie zjawiska z nią związane, kiedy widzę wyłapane nocne pioruny pokazywane na forach aż mnie korci aby następnego dnia kupić lustrzanke i robić dokładnie to samo. Mam do wydania tyle ile podałem jednak najlepiej oczywiście byłoby dla mnie kupić Lustrzanke już z całym możliwym zestawem (statyw mam) , niestety Canon 6D leży nieco poza moim zasięgiem i nabędę go tylko i wyłącznie gdy trafi sie dobra okazja na używany egzemplarz. I chciałem spytać czy dużo stracę na pełnej klatce? pewnie dużo, bowiem będę miał mniejszy kadr, więcej szumów przy robieniu bardziej wymagających zdjęć. Co polecicie ? nie zawracać sobie głowy i kupić dobrego tańszego Nikona ? Czytałem o D7200 jednak mówią że niewiele sie różni od poprzednika, zwiększone ISO jednak czy jakość również jest lepsza?
Kup lustrzankę APS-C, może być Nikon, bo on ostatnio ma lepsze matryce niż Canon, szczególnie jak trzeba coś wyciągnąć z cieni na zdjęciu. Pozostałe pieniądze zainwestuj w tanie rybie oko (Samyang 8 mm), przyzwoity obiektyw standardowy (Sigma/Tamron 17-50 f/2.8). Pewnie na prawdziwy szeroki kąt typu 10-20 już pieniędzy nie wystarczy, musisz więc albo to przeżyć, albo kupić szeroki kąt kosztem nie posiadania standardowego obiektywu 17-50, który pozwoliłby Ci również wygodnie używać lustrzanki do tzw. normalnej fotografii - wakacje, imprezy, rodzina. Decyduj co ważniejsze. Mając rybie oko częściowo rekompensujesz brak szerokiego kąta, na 17 milimetrach też można ciekawie krajobraz skomponować.
Jak myślisz, że masz kasę na d7200 to bierz jak nie, to kup d7100.
Mi, użytkownikowi d7100 nie opłaca się przesiadać na d7200 bo skoku nie ma aż takiego znacznego. Ale jakbym dzisiaj stał przed wyborem kupna "pierwszej" lustrzanki to kupiłbym d7200.
Jeśli twój sprzęt ma służyć przede wszystkim do fotografii zjawisk meteo to spokojnie to oblecisz takim sprzętem jak :
canon 60d, 70d, 5dmk2, 6D
nikon d90(dziadek trochę) i każdym z rodziny d7x00, d610, możesz tez pomyśleć nad używanym d800.
W takiej dziedzinie kierowałbym sie:
Brakiem filtra AA.
Dobrą pracą matrycy przy długich czasach(odporność na przegrzewanie,hot pixele).
Rozpiętość tonalną matrycy.
Rozdzielczość matrycy(zależy od ciebie czy będziesz drukował czy nie itp).
Ewentualne uszczelnienia aparatu. Bo jak lunie i ty nie zdążysz złożyć sprzętu to może uratować tyłek, no chyba ze masz zamiar zainwestować w dodatkowe zabezpieczenie do foto w deszczu.
Ten piorun musialby udezyc 1-2 metr przed aparatem, zeby byl efekt z takiego szkla.
Chodzi Ci o rozmiar pioruna w kadrze? To zależy jaki efekt chce się osiągnąć i gdzie się ustawi aparat. Poza tym to tylko jeden z obiektywów wymienionych na całej liście, nie tylko do zastosowań piorunowych.
Zrobiłem już kilka fotek pioruna w swoim życiu (niestety tylko przez okno) i mogę poradzić żebyś wybrał raczej Canona. Nie ma tu wiekszego znaczenia czy bedzie to FF czy APS-c. Dlaczego Canon? Dlatego, że lepiej współpracuje z tanimi obiektywami analogowymi (ostrzy na nieskończoność bez konieczności stosowania droższych i pogarszających własności optyczne, -adapterów) i wszelkimi układami optycznymi (w tym "Pin-hole", szcelinowe, fresnela itp.). Do piorunów (i nie tylko bo i do astro itp.) Canon jest lepszy a ta lepsza matryca niewiele znaczy przy tego typu fotografii (niskie czułości i długie czasy naświetlania, duży kontrast przy zdjęciach nocnych). Jeśli Cię stać to wybierz C 750D lub jktóregoś z jego poprzedników (700, 650, 600).. Może być też ostatecznie C100D.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
