Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Po raz kolejny przymierzam sie do tego szkla, ale po przegladnieciu kilku zdjec testowych mam watpliwosci co do jakosci bokeh (mam zamiar awaryjnie uzywac tego szkla do izolacji obiektów). Nie wierze do konca w fotki z netu, wiec bede wdzieczny za wszelkie opinie:)
Pozdrawaim,
[ Dodano: Wto 08 Lip, 2008 03:07 ]
Chodzi mi zwlasza o kombinacje 50/2.8.
Ja nie mam tamrona, ale sporo czytalem o samoistnym rozkrecaniu sie. Na bardzo wielu forach zwraca sie na to uwage. Drugim mankamentem jest oczywiscie jakosc i koniecznosc dlugiej (niezawsze) selekcji. Trzecim kiepski silnik w wersji do nikona, a czwartym to beznadziejny bokeh.
Do kolegi mszczyrek - pisze to bez zlosliwosci, wiec sie nie obrazaj. JEsli potrzeba ci dobrego obiektywu, to kup od razu firmowy. Oszczedzi ci to kasy i zachodu. Widze, ze jestes wymagajacy i jestem swiecie przekonany, ze do tego i tak dojdzie. Szkoda tylko twoich nerwow, czasu i kasy. Wez 17-55/2.8 lub 24-70/2.8 na raty, to bardzo nie zaboli, a napewno zadowoli.
Tamron nie na darmo nazywany jest przez zlosliwcow "tamponem", bo to taki przejsciowy "zapchajdziura", jak na nic lepszego nie stac lub wymagania sa niewygorowane.
Pozdrawiam serdecznie.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Sob 12 Lip, 2008
...juz dawno o tym pisalem, mnie tez sie rozkrecil i przednia soczewke musialem sobie sam naprawic....narazie wszystko ok....o znalazlem http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=2330
Pierwszy raz slysze o takich problemach, niedobrze...:( To moze Sigme 18-50 sobie zostawic w takim razie? Jedyna rzecz ktora mi w niej nie pasuje to ostrosc przy 50/2.8, z tego co czytalem Tamron lepszy, dlatego chcialem zmienic... Przed zakupem Nikkora powstrzymuja mnie jego rozmiary i waga.
Bede wdzieczny za opinie n/t Tamron kontra Sigma, pozdrawiam
Zamierzalem kupic wlasnie wersje na srubokret (A16), jeszcze mozna dostac... Nowy z silnikiem ma oznaczenie A16II.
To i kup. Moze ci sie uda dorwac dobra sztuke. Jesli ci sie nie spodoba, to zazwyczaj nie ma problemu z odsprzedaza.
Ja zdecydowalem sie na sigme 24-70 i jestem zadowolony. Duzych odbitek nie bede robil, a kolorki i bokeh sa swietne. Grunt to wiedziec, na czym ci najbardziej zalezy, a z czego mozesz zrezygnowac.
Powodzenia kolego.
Mam ta Sigme rowniez:) Nawet 2 sztuki mialem (1 juz sprzedana). Bokeh jest rzeczywiscie swietny, ale jak dla mnie brakuje jej troche "jadu";) Mam pare stalek, ale brakuje mi zooma kiedy nie chce mi sie ich targac, ciagle szukam.
dawid_ [Usunięty]
Wysłany: Pon 14 Lip, 2008
mszczyrek napisał/a:
Rozpoczynam poszukiwania ostrej sztuki....
P_M_ napisał/a:
Do kolegi mszczyrek - pisze to bez zlosliwosci, wiec sie nie obrazaj. JEsli potrzeba ci dobrego obiektywu, to kup od razu firmowy. Oszczedzi ci to kasy i zachodu. Widze, ze jestes wymagajacy i jestem swiecie przekonany, ze do tego i tak dojdzie. Szkoda tylko twoich nerwow, czasu i kasy. Wez 17-55/2.8 lub 24-70/2.8 na raty, to bardzo nie zaboli, a napewno zadowoli.
Święte słowa. Z oryginalnymi obiektywami nie ma zazwyczaj takich problemów. Nie wiem, czy ludzie są tak mało wymagający, czy już się przyzwyczaili do nabijania ich w butelkę, ale poszukiwania ostrej sztuki z pośród czegoś, za co płacisz konkretne pieniądze, to paranoja. To ma działać dobrze od razu, bo Ty płacisz za ostry ekzemplarz, a nie kupujesz los na loterii. Koniec i kropka. Skoro tak nie jest, to zostaw tego tamrona w spokoju.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
