Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Chyba powinnaś zanabyć 5D III
i się na zaś nie martwić.
ale to wydatek +120% mojego budżetu, tu nawet nie chodzi o zmartwienia.
dcs napisał/a:
popchnąć 50D i zrobić migawkę jak się rozsypie)
ale 50D, chodzą za 1000-1200zł
dcs, jakimi aparatami ty robisz zdjęcia?
dcs [Usunięty]
Wysłany: Nie 28 Cze, 2015
m.in. Nikonami D810
[ Dodano: Nie 28 Cze, 2015 21:43 ]
Podejrzewam że w 6D przyoszczędzili w paru miejscach.
Warto poczytać forumy ile to to wytrzymuje -na pewno trochę ludzi naklepało nimi +100k klatek.
Bądź co bądź, to miała być tania pełna klatka.
dcs, a porównywałeś kiedyś af 7d do 6d? Bo ja tylko jakość zdjęć.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Nie 28 Cze, 2015
Poczekaj na MM, FuzBal
albo kogoś.
[pewnie dla pewności w złych warunkach powinnaś ostrzyć środkowym i przekadrowywać -ale nie traktuj tego jako rzetelnej informacji, bo nie porównywałem. zresztą sportu nie robisz]
dcs, jakieś dwa lata temu kolega mi powiedział, że to jedno z lepszych forów i żebym się nie logowała gdzie indziej, bo tu sporo praktyków i zawsze cos pomogą. Z czytania testów optycznych o skuteczności af też nie za wiele się dowiem, w życiu by mi nie przyszło testować af na 85/1.8
beata_k, bo tak to jest z wierzeniem na słowo. Aby się przekonać, musisz wziąć aparat do ręki, podpiąć szkło i zobaczyć. Może warto odwiedzić salon Canona?
beata_k, bo tak to jest z wierzeniem na słowo. Aby się przekonać, musisz wziąć aparat do ręki, podpiąć szkło i zobaczyć. Może warto odwiedzić salon Canona?
No tak mogłam wybrać się do sklepu, to jest genialne Wojmistrz
czyli nikt poza wyżej wspomnianymi MM i FuzBal tak naprawdę nie porównywali af obu aparatów?
to może ja się zaloguje na canon board, tam jest szansa, że ludzie mieli oba te aparty w rękach?
Jeżeli nie robisz sportu to nie wymagasz od AF-u ogromnych wyzwań. Ślub to jest czasami spore wyzwanie, ale skoro masz zlecenia i na tym zarabiasz to zakładam, że coś jednak potrafisz. A osoba na takim poziomie spokojnie może kupić 6D i robić tym zdjęcia. Nie będzie komfortu, trzeba będzie być skupionym, ale efekt jakościowy będzie bardzo zadowalający.
Jest jeszcze inna prawda. Choć ta kosztuje. Chcąc mieć duży komfort pracy, powtarzalność, jakość itd. trzeba kupić 5D3 i np. 24-70/2.8 II. To jest perfekcyjny zestaw. Nie widzę powodu by go zmieniać przez najbliższe kilka lat. Inwestycja warta kredytu w banku bo się zwyczajnie spłaci. Będzie więcej zleceń i będzie świetna jakość. 5D3 to jak dla mnie najbardziej wszechstronny aparat o znakomitej jakości zdjęć w stosunku do swojej ceny. Masz praktycznie wszystko czego potrzebujesz plus mocną mechanicznie i niezawodną puszkę, Do tego kup oryginalnego gripa i na 5 lat masz spokój. Wymiana migawki to nie jest wtedy wielki problem.
Jakość zdjęć 7D jest ŻAŁOSNA przy 6D czy też 5D3. Ja swojego 7D pozbyłem się przed dwoma laty. Mam go jeszcze w pracy, ale jak nawet tam mi kupili 5D3 to do ręki biorę tylko wtedy, gdy muszę użyć 600mm i wycinać coś z cropa. W innych wypadkach już TYLKO 5D3.
Na koniec. Naprawdę wpadnij do jakieoś sklepu i spradź jak śmiga AF na 6D - nawet bez robienia zdjęć. Tylko unikaj ostrzenia bocznymi w kiepskim świetle bo precyzji tam raczej nie będzie.
Edit.
Popatrzyłem jaką masz szklarnię. Nie masz tam niestety dobrego reporterskiego szkła na FF w szerszych kątach. 135L super, 70-200/2.8 niezłe, 50/1.4 to jest jednak loteria, 17-55 nie podłączysz.
Naprawdę polecam 24-70. Są zestawy z 5D3, są cashbaki Canona. Sprzedać co tylko można, dołożyć, pożyczyć, skredytować, kupić i mieć spokój na lata.
Chcąc mieć duży komfort pracy, powtarzalność, jakość itd. trzeba kupić 5D3 i np. 24-70/2.8 II.
no tak w okolicach 20K, robiłam tym zestawem zdjęcia i rzeczywiście było super, chociaż prawie tak samo dobrze jak z d800 i n24-70/2.8
dzieki MM, przymierzam się do t24-70/2.8VC, robiłam nim zdjęcia na 7d i 7d2.
Bedę cisnąc na środkowym, niestety na 5d3 mnie nie stać własnie ze względu na wydatki na zuma 24-70 a powiem szczerze 6d nigdy nie miałam w rękach.
Naukowców też sporo.
Na szczęście jest kilka osób, które zamiast oglądać wykresy zajmuje się czymś tak prozaicznym jak robienie zdjęć
Co do tego Tamrona to miej świadomość, że jednak w stosunku do 24-70L jego AF będzie gorszy co w połączeniu z 6D będzie ważyło tak na szybkości jak i na celności. Oczywiście "da się" bo troszkę lat pracowałem na pierwszym 5D i też się dało, choć ile potu mnie to czasami kosztowało to ... to trzeba zwyczajnie przeżyć
Teraz praca na 5D3 i 24-70/2.8 II to fraszka i swawole a nie męczące zajęcie.
To jeszcze dorzucę swoją opinię, bo masę fotoreportaży zrobiłem Canonem 6D ze szkłem 24-105 i autofocus jest szybki jak skurczybyczek, na wszystkich punktach autofocusa, inna sprawa że nie ma ich zbyt wiele, ale ostrzy szybko i celnie, a robiłem nim koncerty, przedstawienia taneczne i zestaw jest jak najbardziej zacny. Duża w tym zasługa obiektywu jednak. Dałem mój 24-105 koledze, co miał 60D i też natychmiast zauważył różnicę w porównaniu ze swoją Sigmą 18-55(50?). Także to szkło reporterskie fajne jest. Bo również posiadam stałkę 50/1.4 i jak tam kolega wyżej zauważył, to ona niezdecydowana jest z wyborem punktu ostrzenia i czasem lata w te i we wte.
MM napisał/a:
Jakość zdjęć 7D jest ŻAŁOSNA przy 6D czy też 5D3.
Zgadzam się, pełna klatka plus o niebo lepsza redukcja szumów i nie ma o czym mówić.
dorzucę swoją opinię, bo masę fotoreportaży zrobiłem Canonem 6D ze szkłem 24-105 i autofocus jest szybki jak skurczybyczek
BezKomentarza, gdybyś zrobił kiedyś to samo Canonem 5D3 ze szkłem 24-70/2,8 II to tak jakbyś swojemu obecnemu zestawowi dał Red Bulla
BezKomentarza napisał/a:
6D ze szkłem 24-105 i autofocus jest szybki jak skurczybyczek, na wszystkich punktach autofocusa, inna sprawa że nie ma ich zbyt wiele, ale ostrzy szybko i celnie
Nie wpuszczaj beaty_k w maliny, na bocznych i w dodatku z tym szkłem, to wcale tak różowo nie jest .
beata_k, bo tak to jest z wierzeniem na słowo. Aby się przekonać, musisz wziąć aparat do ręki, podpiąć szkło i zobaczyć. Może warto odwiedzić salon Canona?
No tak mogłam wybrać się do sklepu, to jest genialne Wojmistrz
czyli nikt poza wyżej wspomnianymi MM i FuzBal tak naprawdę nie porównywali af obu aparatów?
to może ja się zaloguje na canon board, tam jest szansa, że ludzie mieli oba te aparty w rękach?
Po prostu najlepiej sprawdzić samemu, bo opowiadania innych mają różne "zabarwienia". Ja mam 6D, do tego opieram się głównie na 3 obiektywach, tj Sigma 12-24, Canon 24-70/2.8 oraz Canon 70-200/2.8 i wystarcza do wszystkiego, od ślubów po mecze rugby.
Po prostu najlepiej sprawdzić samemu, bo opowiadania innych mają różne "zabarwienia". Ja mam 6D, do tego opieram się głównie na 3 obiektywach, tj Sigma 12-24, Canon 24-70/2.8 oraz Canon 70-200/2.8 i wystarcza do wszystkiego, od ślubów po mecze rugby.
No tak, tylko że zdjęcia MM, są po sieci dostępne, zajrzałam i wiem, że ten Pan wie co mówi, bo jego zdjęcia mówią same za siebie.
Co do 24-105, to ja go napewno kupie z 6d, bo w zestawie jest w okazyjnej cenie ale tylko po to, zeby go jak najszybciej sprzedać. To jest dość przecietne szkoło jeżeli chodzi o jakośc wykonania i szybkość af, no i najważniejsze to dość ciemny obiektyw, takiego szkła nie potrzebuje.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9
