Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 30 Cze, 2015 Kupno aparatu typu kompakt, cena nie gra roli
Witam,
Zacznę od przedstawienia się z wynikającego szacunku do użytkowników tego forum.
Jestem Maciej, lat 30 z fotografią ja osobiście nie mam za dużo wspólnego.
Chciałem zakupić swój pierwszy aparat fotograficzny, tak jak wspomniałem jako, że jeste laikiem wybór padł na aparat typu kompakt.
Zaintersowalo mnie oczyisćie na pierwszy rzut oka aparaty typu super zoom, m.in. nikon coolpix p900.
Zaczne konkretnie, czy ma sens wydać 2600 zł na taki aparat z 83 krotnym zoomem optyczny, jak można zobaczyć filmy na youtube przedstawiające możliwosci tego aparatu to są imponujące, teraz pytanie jeśli ktoś widział rozumiem ze wszystkie te ujęcia były wykonywane tylko i wyłącznie na statywie a trzymając w reku taki aprat nie uzyskam takiej stabilizacja obrazu ? Czy starczy mi zoom 50x ? Co znaczy starczy, jeśli faktycznie ten zoom 83x jest do wykorzystania i zdjęcia są przyzwoite to mogę wydać 2600 ale jesli to nie ma sensu i ktoś napisze że lepiej wybrać model CANON PowerShot SX60 HS albo Sony Cyber-shot DSC-HX300. Powiedzmy, że mam nadmiar gotowki i prosze się z tego nie smiac, nie komentować, więc chetnie wydam te 2600 na 82 krotny zoom ale czy to ma sens czy lepiej nie tracić dodatkowo 1000 zł ?
Na koniec aparat w ogólę z innej beczki : HX90V czyli bardzo mały kompakt za 2000zł, 30x zoom optyczny, posiadam telefon samsung galaxy s5 czy zdjęcia robione tym kompaktem będą dużo lepsze czy też nie ma to sensu jesli dysponuje tym apratem wbudowanym w s5 16mln pxl. Poprostu jest sporo tych aparatów i nie wiem na jaki się zdecydować, czy może postawić na wielkość matrycy i wybrąc aparat z 1 calową jak model : dmc fz1000, ale czy ja jako laik wykorzystam parametry tego aparatu, czy może większą frajdą jest wybrać wlasnie model z zoomem 50x ?
[ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 15:51 ]
Prosze tylko nie pytac co zamierzam fotografowac bo to najglupsze pytanie jakie slyszalem, jako ze jestem amatorem, nie wiem wyjde przed dom, spodoba mi sie krzaczek to zrobi mu zdjecie, spodoba mi sie balkon oddalony 500m to tez chce go sfotografowac, wiec aprat ma byc uniwersalny a nie profesjonalny, hmm chyba ze jedno moze isc w parze z drugim.
Zacznę od przedstawienia się z wynikającego szacunku do użytkowników tego forum.
Jestem Maciej, lat 30 z fotografią ja osobiście nie mam za dużo wspólnego.
Chciałem zakupić swój pierwszy aparat fotograficzny, tak jak wspomniałem jako, że jestem laikiem wybór padł na aparat typu kompakt.
Zainteresowało mnie oczywiście na pierwszy rzut oka aparaty typu super super-zoom, m.in. nikon coolpix p900.
Zacznę konkretnie, czy ma sens wydać 2600 zł na taki aparat z 83 krotnym zoomem optyczny, jak można zobaczyć filmy na youtube przedstawiające możliwości tego aparatu to są imponujące, teraz pytanie jeśli ktoś widział - rozumiem, że wszystkie te ujęcia były wykonywane tylko i wyłącznie na statywie a trzymając w reku taki aparat nie uzyskam takiej stabilizacja obrazu ?
Czy w takim razie starczy mi zoom 50x ? Co znaczy starczy, jeśli faktycznie ten zoom 83x jest do wykorzystania i zdjęcia są przyzwoite to mogę wydać 2600 ale jesli to nie ma sensu i ktoś napisze że lepiej wybrać model CANON PowerShot SX60 HS albo Sony Cyber-shot DSC-HX300. Chciałem przeznaczyć na aparat 3000 zł i mogę wydać całość ale jeśli różnica pomiędzy tym 83x a 50x gdzie aparaty sony oscylują w cenach 1000-1400zł jest niezauważalna, czy to ma sens czy lepiej nie tracić dodatkowo 1000 zł ?
Na koniec aparat w ogolę z innej beczki : HX90V czyli bardzo mały kompakt za 2000zł, 30x zoom optyczny, posiadam telefon samsung galaxy s5 czy zdjęcia robione tym kompaktem będą dużo lepsze czy też nie ma to sensu jeśli dysponuje aparatem wbudowanym w smartphona s5 - 16mln pxl. Na rynku jest sporo aparatów i nie wiem na jaki się zdecydować, czy może postawić na wielkość matrycy i wybrać aparat z 1 calową jak model : dmc fz1000, ale model ten ma mały zoom optyczny. Pytanie ja jako laik wykorzystam parametry tego aparatu, nie mam zamiaru poddawać ich dalszej obróbce technicznej czy może większą frajdą jest wybrać własnie model z zoomem 50x, 83x ?
Ostatnio zmieniony przez komor Pią 03 Lip, 2015, w całości zmieniany 1 raz
bardzo mały kompakt za 2000zł, 30x zoom optyczny, posiadam telefon samsung galaxy s5 czy zdjęcia robione tym kompaktem będą dużo lepsze czy też nie ma to sensu jesli dysponuje tym apratem wbudowanym w s5 16mln pxl.
jeśli ktoś widział rozumiem ze wszystkie te ujęcia były wykonywane tylko i wyłącznie na statywie a trzymając w reku taki aprat nie uzyskam takiej stabilizacja obrazu ?
83 krotnym /.../? /.../ Czy starczy mi zoom 50x ? /.../ 30x zoom optyczny?
Poprostu jest sporo tych aparatów i nie wiem na jaki się zdecydować, czy może postawić na wielkość matrycy i wybrąc aparat z 1 calową jak model : dmc fz1000, ale czy ja jako laik wykorzystam parametry tego aparatu, czy może większą frajdą jest wybrać wlasnie model z zoomem 50x ?
-Jak potrzebujesz megazooma, to pewnie wykorzystasz.
To ty powinieneś wiedzieć co ci potrzebne -ile tego zooma.
Oczywiście: większa matryca -lepsza.
[ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 20:01 ]
maciej798 napisał/a:
jeśli różnica pomiędzy tym 83x a 50x gdzie aparaty sony oscylują w cenach 1000-1400zł jest niezauważalna, czy to ma sens czy lepiej nie tracić dodatkowo 1000 zł ?
-w zasadzie nie chodzi ile razy: "...x"
ale o "Ogniskową obiektywu
(ekwiwalent: 24 - 1200 mm dla filmu 35 mm) 4.,3-180.6 mm (odpowiednik formatu 35 mm: 24-1008 mm) 4.3–215.0 mm (odpowiednik aparatów 35 mm: 24–1200 mm) 3.8-247.0 mm (odpowiednik formatu 35 mm: 21-1365 mm) 4.4 – 185.0mm
(ekwiwalent: 24 – 1000 mm dla filmu 35 mm)"
http://www.optyczne.pl/po...=1985&add4=1686
Dziękuję bardzo za odpowiedz, a więc mając smartphona uważam, że nie ma sensu kupować małych podręcznych kompaktów, bo głownie chciałem polepszyć jakość zdjęcia, a na drugim miejscu zoom ale jest on dla mnie równie istotny.
Jak oglądałem filmy podesłane przez Ciebie nikon coolpix p900 radzi sobie całkiem dobrze z wykonywaniem filmów, zdjęc z ręki. Nie ma nigdzie bezpośredniego porównania do aparatów z zoomem x65, natomiast same filmy ukazujące możliwości apratów z zoomem x63 są też calkiem imponujace i czy powiększenie powyżej x63 ma sens ? czy naświetlenie zdjęc nie będzie zbyt słabe i nie ma co zaprzątać sobie głowy jeszcze większym powiększeniem.
Bolączką jest dla mnie brak aparatu kompaktowego z większa matrycą niż 1/2,3" i równocześnie dużym zoomem. Aparat dmc fz1000 ma 1 calową matryce ale tylko 16 krotny zoom. W ogólę wtrące, że znajomy opiniował zebym dał sobie spokoj z fz1000 który kosztuje 3000 zł, lepiej kupic lustrzanke Canon EOS 100D, która z obiektywem kosztuje 1800 zł a daje lepsze zdjęcia. jak to się ma do kogoś kto nie jest zapalonym fotografem, pewnie, że się rozczytam i po kilku miesiącach uważam, że opanuje lustrzanke. Ale czy nie łatwiej dla mnie kupić kompakt, które niby dościgneły jakościa zdjęc lustrzanki z dolnej pułki ?
Napisałeś żeby zwracać uwagę na wielkość ogniskowej obiektywu a nie krotność powiększenia, ale tutaj króluje zgodnie z tym nikon coolpix p900 z zakres ogniskowych od 24 mm do 2000 mm. Doczytałem, że równie istotne jest jasność obiektywu i tutaj w nadesłanym przez Ciebie linku aparaty oraz nikon p900 dysponują porównywalnym parametrem f/3.4-6.5.
[ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 20:43 ]
Czyli podsumowując nadesłałeś już sporo aparatów typu super-zoom, które zresztą ja też wcześniej oglądałem i własnie jest ich całkiem sporo, który być/byście jeśli ktoś jeszcze się włączy w dyskusje wybrał jeśli chodzi aparat zoom/jakość.
Czy zasugeruj mi całkiem coś innego, że starczy mi Panasonic Lumix FZ1000, który za to w całej długości ogniskowej będzię robił dobre zdjęcia jakościowo.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 30 Cze, 2015
Tak. Wszystkie mają zbliżoną jasność.
W sumie to powinno się tą jasność porównywać na konkretnej ogniskowej.
np. (to najlepsze z megazoomów)
http://www.optyczne.pl/po...=1847&add4=1861 plus HX300
kolejno:
3.8-247.0 mm f/3.4-6.5
4.3 - 258 mm f/3.3-6.5
4.3-357 mm f/2.8-6.5
4.3 - 215 mm f/2.9 - 6.5
4.3 – 215 mm f/2.8 - 6.3
światłosiła f/6.5 na: 215-247mm -to nie to samo co f/6.5 na 357mm (P900)
No tak ale P900 przy 4.3 ma najlepszy parametr (najnizszy) f/2.8, natomiast p900 przy 215-247mm będzie miał jasnośc taką samą jak pozostałe aparaty - nie gorszą, będzie miał gorszą przy jeszcze większym powiększeniu ale pozostałe w ogóle nie maja za to takiej opcji.
[ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 20:55 ]
Dobrze to rozumiem ?
[ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 20:59 ]
Ja tutaj równo pisząc ucze się tego wszystkiego i dzięki temu decyduje jaki aparat wybrać, nie wymądrzam sie w żaden sposob, chce wybrac najlepiej. Bo widzialem najnowsze posty w temacie wybor kompaktu z super-zoomem i wybor padł na fz1000, bez wiekszego porownania do pozostałych aparatów, sam wlasciciel majac ten aparat nadal nie wie czy ma najlepszy w kategori superzoom takie mam wrazenie.
Wielkosc aparatu nie ma tutaj znaczenia jak zauważyleś, wrecz będe sie dobrze czuł swiadomie biorac ten aparat na jakies wypady, ze mam cos konkretnego pod reka, ze stabilnym uchwytem na dłon.
[ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 21:08 ]
W tym najnowszym linku który wysłales dwa modele uwazam za istotne, mianowicie Canon SX60 oraz Nikon P900, i oprocz wielkosci ogniskowej oczywiscie, znalazlem roznice w ISO range (full resolution)
canon : 100-3200, nikon 100-6400 rozumiem, ze leppiej mieć wikeszy zakrez do 6400 i uzywa go sie przy slabym naswietleniu ? jest to duza roznica i istotny parametr ?
[ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 21:14 ]
Jak widze ciezko jest jednoznacznie odpowiedziec. Dochodze do wniosku jedynie ze z super-zoomow najlepszy jest nikon p900, ciagle mnie tylko boli to czy te zdjecia beda zadowalajece w porownaniu do mojego smartphona :
1/2,6-calowa matryca wykonana w technologii ISOCELL;
16 megapikseli rozdzielczości;
obiektyw o jasności f/2,2 i 31 mm ogniskowej (w ekwiwalencie dla małego obrazka);
dioda doświetlająca;
zestaw filtrów efektowych;
dodatki programowe;
filmowanie w 4K.
Niechcialbym wydawac pieniedzy w błoto. Dlatego czy zdjecia na tych superzoomach bedą duzo lepsze ? Czy nie bedą one duzo odbiegac i lepiej zrezygnowac z tak ogromnego zoomu. Wybrac x16 i podobne i duzo lepsza jakosc zdjec ale wowczas ktory aparat tylko ten 1100 ?
I to nie ze nie wiem co chce, jesli bylby aparat z wieksza matryca i duzym zoomem to go zamawiam ale rozumiem ze takiego nie ma. chcialem miec zoom ale zdjecia rozniace sie jakoscia do robionych w telefonie, zeby zakup mial sens.
Ostatnio zmieniony przez maciej798 Wto 30 Cze, 2015, w całości zmieniany 1 raz
z tego co podeslales dla mnie roznica jest kolosalna i jakosc zdjecia dobra przy 1200 mm i kierował bym sie w tym kierunku, to jednak tylko pogladowe zdjecie, wykonanie ktorego wymaga dobrego naswietlenia, pogody i tak dalej, natomiast moj super zoom nie zawsze moze miec takie warunki i czy sobie z tym poradzi czy wtedy wlasnie lepiej miec tylko 400 mm ale na kazdych warunkach jakosc bardzo dobra.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 30 Cze, 2015
maciej798 napisał/a:
100-3200, nikon 100-6400 rozumiem, ze leppiej mieć wikeszy zakrez do 6400 i uzywa go sie przy slabym naswietleniu ? jest to duza roznica i istotny parametr ?
czy wtedy wlasnie lepiej miec tylko 400 mm ale na kazdych warunkach jakosc bardzo dobra.
-na pewno nie w każdych będzie dobra,
ale oczywiście będzie lepszy w gorszych warunkach.
[ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 21:27 ]
w dolnej ramce wrzuciłem FZ1000 http://www.dpreview.com/r...628829186081101 -można zmieniać wycinek kadru i iso (jak zmienisz dla sx60 -to zmieni dla wszystkich)
no tak to porownanie to super sprawa, ale szkoda ze nie zastosowali tam jeszcze zmiany wielkosci ogniskowej, bo na tych zmianach wygrywa zdecydowanie fz1000 zaraz po nim p900, natomiast uwazam ze zoom 16 krotny nie jest taka frajda jaka moge miec w tanszym aparacie p900. Zle mysle ? lepiej skupic sie na jakosci zdjecia ? jest duza roznica ? Ciagle odnosze sie do mojego smartfona, chcialbym uzyskac zdjecia duzo lepszej jakosci, majac opcje zoomowania. Besposrednio nigdzie nie znajde tego samego zdjecia zeby porownac.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 30 Cze, 2015
maciej798 napisał/a:
szkoda ze nie zastosowali tam jeszcze zmiany wielkosci ogniskowej
O dziekuje, z tego wychodzi ze przy mniejszej ogniskowej najlepiej wychodzi p900 natomiast przy ogniskowej 1200 to lepszy jest canon sx60. to juz sa nieznaczne roznice. Wiec nadal nie wiem co robic, Czy wybrac p900 z najwiekszym zoomem czy canon sx60 albo sony HX400 z troche mniejszym czy wejsc w jeszcze lepsza jakosc zdjec bo sie rozczaruje jak porownam do zdjec robionym na telefonie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
z fotografią ja osobiście nie mam za dużo wspólnego.
