Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
-to nie jest zasługa obiektywu. Ta kaszka wskazuje na jakieś procesy odszumiająco-wyostrzające w Canonie (i Fuji)
http://www.dpreview.com/r...669274826988999 -obiektyw Pentaxa jest miękki
maciej798 Może jeszcze zainteresuje cię Fujifilm HS 35 EXR z minimalnie większą matrycą (1/2cale) EXR.
Ja sam nie jestem zwolennikiem megazoomów, bo duży zakres ogniskowych realizowany jest zwykle kosztem rozdzielczości i jasności. Z drugiej strony zoom 3x jest dla mnie zdecydowanie zbyt mały. Całkiem znośnym kompromisem jest natomiast dla mnie taki zoom jak w aparatach Nikon P7800 czy Olympus Stylus1 - odpowiednio 7x i 10x przy większej matrycy 1/1.7 cala. Nawiasem mówiąc przez wiele lat wyrażałem na różnych forach zdegustowanie z powodu braku tego typu aparatów zanim się wreszcie pojawiły.
Wojciechu odnoszac sie do tego co piszesz to jeszcze lepiej wybrac panasonic fz1000 z 1 calowa matryca i 16 krotnym zoomem. Jest moze jakis lepszy ewentualnie ? z jeszcze wiekszym zoomem przy zachowaniu tak duzej matrycy albo 1/1.7 cala jak piszesz
[ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 22:10 ]
dcs wyczerpujaco wydaje mi sie opanowalismy temat obiektowow w tych aparatach z zoomem powyzej x50, mozesz sie wypowiedziec co do jakosci zdjec w porownaniu do smartpona z takim aparatem :
1/2,6-calowa matryca wykonana w technologii ISOCELL;
16 megapikseli rozdzielczości;
obiektyw o jasności f/2,2 i 31 mm ogniskowej (w ekwiwalencie dla małego obrazka);
Czy jakosc zdjec bedzie duzo lepsza ?
[ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 22:14 ]
Ja uwzam ze nadal nie ma na rynku aparatu ktory bym chcial, czyli jakosc zdjec duzo lepsza do tych co robia obecne smarfony z duzym zoomem optycznym.
[ Dodano: Wto 30 Cze, 2015 22:15 ]
Mam nadzieje ze mnie poprawicie, wybieram sie do Makarskiej w chorwacji i chcialem wrocic ze swietnymi zdjeciami.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 30 Cze, 2015
A same posiadanie zooma i powiększenia 2000mm/31mm= 64x
lub 1440mm/31mm =46x
lub 1200/31= 39x
... w stosunku do tego ca ma S5 ci nie wystarcza?
Wojciechu odnoszac sie do tego co piszesz to jeszcze lepiej wybrac panasonic fz1000 z 1 calowa matryca i 16 krotnym zoomem. Jest moze jakis lepszy ewentualnie ? z jeszcze wiekszym zoomem przy zachowaniu tak duzej matrycy albo 1/1.7 cala jak piszesz
Nie jest to akurat aparat moich marzeń, to znaczy nie odpowiada moim potrzebom. Przede wszystkim jest za duuuży i drogi, a jak podejrzewam przy takim zoomie rozdzielczość może trochę siadać. Ale pewno znajdzie wielu entuzjastów.
Nie będę ukrywał, że wysłużony na wielu wyjazdach kompakt Canon G9 po siedmiu latach zastąpiłem małym bezlusterkowcem Olka (E-PM2) w dualkicie, na którym cieszę się lepszą jakością zdjęć, w tym również tych robionych w nieco gorszych warunkach oświetleniowych.
Jak bysmy mieli patrzec tylko na zoom to oczywiscie ze wystarcza bo s5 nie ma w ogole powiekszenia optycznego, chcialem poprostu kupujac aparat miec duzo lepsza jakosc zdjec i zoom optyczny. A wydaje mi sie ze te aparaty nie maja duzo lepszej jakosci zdjec nawet przy malej ogniskowej. I nie wiem co robic czy czekac dalej jak rynek sie napelni i bedzie wiekszy wybor, czy tez kupic p900 troszke drozszy albo canona sx60 1000 zl tanszy ktory widze nie odbiega od nikona czy wejsc w 1 calowa matryce tego modelu 1100 albo aparat Sony DSC-RX10, poniewaz na rynku nie pojawi sie nic lepszego zoom a jakosc i musze zrezygnowac z tak poteznego zoomu jesli chce zdjecia duzo lepszy niz mam w telefonie.
Ja uwzam ze nadal nie ma na rynku aparatu ktory bym chcial, czyli jakosc zdjec duzo lepsza do tych co robia obecne smarfony z duzym zoomem optycznym.
Bo te warunki w zasadzie są sprzeczne. W kompaktach duży wpływ na osiągi obiektywów ma mechanika. Jak poczytasz na Optycznych testy całkiem nietanich i całkiem skądinąd przyzwoitych kompaktów, to przekonasz się, że sporo tam narzekania na problemy mechaniczne – wady optyczne wskazujące na niedokładny montaż, duże rozbieżności pomiędzy egzemplarzami itd. Ciężko jest zrobić dużego zooma o dobrej jakości optycznej, dobrej jakości mechanicznej i jeszcze żeby nie kosztował tyle co mały samochód.
Mocno nie podchodzi mi wyglad tego nowego kompaktu od Canona G3 X, parametry faktycznie ma najlepsze jesli porownamy jakosc do zoomu, jak to sie ma do modelu Panasonic FZ1000, bezposrednich testow jeszcze chyba nie ma. Cena sie zrobila troche wysoka bo juz okolo 4 tys. I sam nie wiem czy chce tyle wydac, nie bedac do konca zadowolonym z aparatu.
Ciężko jest zrobić dużego zooma o dobrej jakości optycznej, dobrej jakości mechanicznej i jeszcze żeby nie kosztował tyle co mały samochód.
Dużego w sensie zakresu, a jednocześnie o małych wymiarach po złożeniu. Jest na pewno trudne mechaniczne i trochę narzuca mniejszą liczbę soczewek.
Wydaje mi się, że mój G9 był w miarę odporny mechanicznie, ale i tak doczekałem się awarii mechanicznej układu wysuwania obiektywu. Skądinąd została ona sprawnie i w miarę tanio naprawiona przez serwis Canona.
Po wielu opiniach stwierdzam, ze nie ma sensu wchodzic w aparat typu sooper-zoom, najlepsze ujecia to i tak te zrobione z bliskiej odleglosci, znajomych, rodziny. Przyblizenie bedzie uzyte raz na rok. Wiec ponawiam pytanie jaki aparat wybrac do 3000 zł ktorego najwieksza zaleta jest jakosc zdjec wiec duza matryca mam rozumiec, ma on miec zoom nie mniejszy niz 8, najlepiej okolo 10 i powyzej ale max 20 krotny zoom optyczny taki spokojnie wystarczy. Co do wygladu podobaja mi sie aparaty zblizone wygladem lustrzanek, z solidnym uchwytem.
Wiekszosc aparatów w tym przedziale cenowym ma matryce 1/2,3 cala czyli tak jak moj aparat w smarfonie samsung s5, jesli chce uzyskac lepsze zdjecia to w ogole nie zajmowac sobie nimy glowy ? Czy ogromne znaczenie ma optyka i taka sama matryca nie znaczy i uzyskam lepsze zdjecia jakosciowo ?
Z malych kompaktow znalazlem ciekawy RX100 z 1 calowa matryca za 1500 zł godny uwagi ?
Albo model Canon PowerShot G1X Mark II z 1,5 calowa matryca, czy Aparat CANON PowerShot G7 X z 1 calowa matryca, czy takie male kompakty nie maja co sie rownac z Panasonic Lumix DMC-FZ1000 ?
Troszke za drogi model, cena juz na poziomie 3500, nie wiem czy chce wydac tyle na swoj pierwszy aparat
[ Dodano: Czw 02 Lip, 2015 13:37 ]
Czy jest sens kupowac kompakt za 3500 zł ? Czy lepiej wejsc w lustrzanki cyfrowe ? i na poziomie aparatu za 2000 zł dostane takie same zdjecia a w troche drozszych lepsze zdjecia ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
