Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
nowam- 8 odpada dla mnie w przedbiegach-nie znalazłem niczego co by mogło mnie zainteresować .Natomiast dla 9 widziałbym dłuższy czas naświetlania dla lepszego odbicia światła w wodzie, wyraźniejszego i mniej poszarpanego.
Jakob_K 11- jak najbardziej na tak.Ten stary dom robi ładny klimat dla całej kompozycji czego brakuje na 10.
nowam- 8 odpada dla mnie w przedbiegach-nie znalazłem niczego co by mogło mnie zainteresować .Natomiast dla 9 widziałbym dłuższy czas naświetlania dla lepszego odbicia światła w wodzie, wyraźniejszego i mniej poszarpanego.
8 dla koloru, niebo=woda. Chwilę wcześniej woda była jeszcze różowa, chwilę później już czarna, bo położył się na niej cień. 9 robiłem i na dłuższym czasie (30 sek), ale wodzie to nie pomogło, a księżyc był już wyraźnie poruszony.
nowam, a mi się bardzo podoba 15. I wcale nie jest to zdjęcie typu "jeleń...".
Przypomina mi fotografie Alexeya Titarenki.
http://www.alexeytitarenko.com/
13 - byłaby dobra ale ciąłeś te kamienie na pół i nie wyszło to "debeściarsko", sam przyznasz.
13 - byłaby dobra ale ciąłeś te kamienie na pół i nie wyszło to "debeściarsko", sam przyznasz.
Ciężka sprawa, lewy kamień ma "połączenie" z resztą falochronu, a obniżenie kadru w celu pokazania w całości prawego pokazało by kamień, na którym stał statyw. A stał on na jego samej krawędzi Ale jeszcze tam kiedyś pójdę, żeby to sprawdzić.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,25 sekundy. Zapytań do SQL: 16
ale w tym wypadku "przekroić" kadr na pół i pokazać tylko same molo (lewa strona) bez tych magazynów.
A tymczasem Orłowo
Ale jeszcze tam kiedyś pójdę, żeby to sprawdzić.
