Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 19 Lip, 2015 Czy canon 700d to dobry wybór?
Witam!Stoje przed trudnym wyborem swojej pierwszej lustrzanki.Może najpierw określę do czego głównie będę używać aparatu.Interesują mnie zdjęcia krajobrazu.Chciałabym aby lustrzanka robiła dobrej jakości zdjęcia w nocy z jak największym minimalizowaniem szumów.Nie będę nagrywać filmów wiec te kwestie raczej mnie nie interesują.Za 2 tygodnie wylatuje na północ Szwecji, do rodziny i wiem że występują tam takie zjawiska jak zorze polarne które jak najbardziej chciałabym uwiecznić.Czy Canon 700d wpasowałby się do przedstawionych przeze mnie preferencji ? Do dyspozycji mam 2500zł.Rozwarzam lustrzanke od Canona lub Nicona.Jestem otwarta na wszelkie propozycje innych modeli od tych 2 producentów.Z góry dziękuje za odpowiedź
[ Dodano: Nie 19 Lip, 2015 01:03 ]
I jeszcze jedno,lepiej zainwestować za tą cenę w nowy sprzęt czy używany ?
Jeśli nie interesuje ciebie filmowanie, to nowy zestaw Nikon D5300 + 18-55mm VR okazał by się chyba lepszym wyborem.
Ja osobiście raczej wybierał bym sprzęt używany, a za 2500zł polował bym na Pentaxa K5 z Pentax smc DA 18-135 mm f/3.5-5.6 ED AL DC WR. Już sama wodoodporność i stabilizacja w korpusie rozkładają konkurencję w tym przedziale cenowym. Niestety ciężko o bardzo dobre, obiektywy systemowe, a także nie znajdziesz wyzwalaczy lamp błyskowych z obsługą pTTL.
Nie wiem także, na ile potrzebny jest ci obracany ekran. Ten przydaje się najczęściej przy filmowaniu, a Canon 100D ma te same "flaki" co 700D, za to jest znacznie mniejszy, tańszy i lepiej pasuje do dziewczyny Różnicę w cenie zainwestował bym w bardziej uniwersalne szkło, np Canon 18-135mm IS STM. Przy zakupie używanego, powinno jeszcze wystarczyć na Canona 50mm f/1.8 II.
Pamiętaj, że to obiektyw jest kluczowym elementem. Aparat za 500 i obiektyw za 2000 to lepsze rozwiązanie niż aparat za 2000 a obiektyw za 500. Pamiętaj o tym, jeśli masz zamiar kupić następny obiektyw dopiero za xxx czasu.
Wojmistrz, Ci dobrze mowi - choc w Twoim przypadku to wazny bedzie statyw
Nawet Kitem Pentaxa 18-55 mozna dobre zdjecie zrobic - wazne abys poznal wady i zalety danego obiektywu aby umiec wyciagnac ile sie da ze szkla:
-> http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=29919
przyklad zorzy z Norwegii:
Pentax K-5 + Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL [IF] SDM
Ustawienia: f=21mm, Av=f/2.8, Tv=6s, ISO 800
Pamiętaj, że to obiektyw jest kluczowym elementem. Aparat za 500 i obiektyw za 2000 to lepsze rozwiązanie niż aparat za 2000 a obiektyw za 500. Pamiętaj o tym, jeśli masz zamiar kupić następny obiektyw dopiero za xxx czasu.
Jak ja lubię takie stwierdzenia.
Pentaxa K 5 za 500 zł to się raczej jeszcze nie kupi, a 18 - 135 Pentaxa nie jest takim bardzo rewelacyjnym obiektywem, ale za to rzeczywiście dość drogim.
No, a tak z wcześniejszych. Czy taki np. K20d z Tamronem 17-50/2.8 zapewni w szerokim zakresie przypadków lepsze zdjęcia od D 5300 z podstawowym 18-55 ?
Zaznaczam, że przewrotnie wybrałem tu jako pierwszy wciąż używany przeze mnie zestaw.
WojciechW, po pierwsze nie mieszaj systemów. Opisana przez nie zasada pokrywa większość systemów, a to, że Pentax nie ma w ofercie bardzo dobrych szkieł, no cóż, mówi się trudno. Sam nad tym boleję, bo w tej chwili korzystam z k500.
Jeśli miałbym do wyboru Canona 700D+18-55mm f/3.5-5.6 i "staruszka" pokroju Canona 1000D czy 500D z 17-55 mm f/2.8, to wybiorę ten drugi zestaw.
A kto tu miesza systemy, bo ja akurat nie zacząłem. Było pytanie o D5300 z podstawowym kitem i doradzenie zamiast tego kupna komuś k5 i 18-135 z powołaniem się na tą "ogólną mądrość" kupowania lepszego obiektywu do gorszej puszki.
Tamron 17-50/2.8 jest zresztą całkiem niezłym obiektywem i do Pentaxa i (w innych odpowiednio wyposażonych wersjach) do Nikonów i Canonów. Ale na pewno z niego, podobnie jak i z każdego innego obiektywu, w szczególności kita, więcej się wyciągnie na aparacie o większej rozdzielczości i mniejszych szumach. Dlatego dobra nowoczesna puszka jest tak samo ważna jak obiektyw i moim zdaniem często warto właśnie od niej zacząć i składać na nieco lepszy obiektyw.
Wszystko to ćwiczyłem w młodości usiłując uzyskać w miarę rozdzielcze negatywy na NRD-owskim ORWO-colorze. Tam nie było cudów. Na NC 16 o mniejszej rozdzielczości istotną zauważalną poprawę dawało zastosowanie lepszej Zeissowskiej optyki. Ale i tak trudno było tym przebić efekt zastosowania wyżej rozdzielczego NC 19 MASK na optyce czeskiego Flexareta. Oczywiście optymalne (czytaj - dopiero satysfakcjonujące) wyniki dawało zastosowanie Zeissowskiej optyki i lepszego filmu, co do dziś potwierdzam skanując swoje stare filmy.
Dlatego dobra nowoczesna puszka jest tak samo ważna jak obiektyw
Z tym się zgodzę.
WojciechW napisał/a:
i moim zdaniem często warto właśnie od niej zacząć i składać na nieco lepszy obiektyw.
Z tym w czasach cyfry już nie bardzo się zgadzam. Zanim uzbierasz na lepszy obiektyw, to ta lepsza puszka już się zestarzeje moralnie, bo postęp w elektronice znacznie szybszy niż w optyce.
Powracając do pierwszej części cytatu, trzeba zbalansować koszty obydwu składników. Zresztą aktualnie dostępne obiektywy kitowe nie są już takie złe i na początek mogą wielu osobom wystarczyć. Problemem będzie zakres, jeśli ktoś będzie miał tylko 18-55.
Aparat za 500 i obiektyw za 2000 to lepsze rozwiązanie niż aparat za 2000 a obiektyw za 500.
Lepsze? Ale dla kogo? To, co powiedziałeś, jest powtarzane na forum tak często, że można sądzić, że jest to prawda, a powodów fotografowania jest pewnie tak wiele, jak samych fotografów. Wystarczy zadać komukolwiek pytanie: dlaczego fotografujesz? Odpowiedzi "bo lubię fotografować" oraz "bo chcę mieć ekstra foty", wcale nie muszą prowadzić do jednakowych wyborów. Fotografowanie samo w sobie może dawać przyjemność. Może być impulsem do poznawania nowych miejsc, zawierania nowych przyjaźni i tym podobne.. W tym przypadku świetna pucha z bajerami może okazać się ważniejsza (bardziej fajna, dająca więcej przyjemności z jej posiadania), niż obiektyw dający super ostre foty. Osobiście nie widzę niczego złego w zbankrutowaniu na jakiś fajowy aparat z obiektywem w zestawie, który zwłaszcza ostatnio, nie musi okazać sią li tylko zapchaj dziurą.
Z czasem przychodzi doświadczenie i świadomość fotograficzna i dalej można już dobrać obiektywy zdecydowanie bardziej dopasowane, co zresztą zwykle się dzieje.
i moim zdaniem często warto właśnie od niej zacząć i składać na nieco lepszy obiektyw.
Z tym w czasach cyfry już nie bardzo się zgadzam. Zanim uzbierasz na lepszy obiektyw, to ta lepsza puszka już się zestarzeje moralnie, bo postęp w elektronice znacznie szybszy niż w optyce.
Myślę, że jednak nie, bo dozbieranie na jakąś jasną stałkę 50 mm lub 35 mm lub ew. czegoś zbliżonego, do wspomnianego Tamrona (np zbliźonej Sigmy) to suma rzędu 700-1200 zł i na pewno zajmie mniej czasu niż moralne zestarzenie puszki, lub uzbieranie 3000 zł na nową zamiast tej za 500 zł.
A ten wspaniały obiektyw za 2000 zł przez cały czas będzie dawał gorsze zdjęcia z aparatem za 500 zł od sensownej puszki z kitem.
A kto tu miesza systemy, bo ja akurat nie zacząłem. Było pytanie o D5300 z podstawowym kitem i doradzenie zamiast tego kupna komuś k5 i 18-135 z powołaniem się na tą "ogólną mądrość" kupowania lepszego obiektywu do gorszej puszki.
WojciechW napisał/a:
Czy taki np. K20d z Tamronem 17-50/2.8 zapewni w szerokim zakresie przypadków lepsze zdjęcia od D 5300 z podstawowym 18-55 ?
Tu porównałeś.
Ja i tak podtrzymuję swoje zdanie, że lepiej inwestować w szkło niż aparat. Założenie 500/2000 jest czysto hipotetyczne, ale jeśli mogę kupić nieco starszy korpus, a mieć jaśniejsze lub bardziej uniwersalne szkło na początek, to wolę kupić słabszy korpus, no chyba, że ktoś to traktuje jako extra zabawkę i chce mieć kupę bajerów, tylko wtedy lepiej kupić sobie wybajerzonyego smartfona
Tak na prawdę, różnice między puszkami są dość małe (nie liczę dodawanych bajerów) i wcale nie ma przepaści między aparatami na przełomie kilku lat. Tak, oczywiście, każdy kolejny jest lepszy, ale to jest nieadekwatne do ceny, dlatego nie dziwią mnie fotografowie, których spotykam ze szkłami za np £10000, a podpiętym "złomem" pokroju Canon 1200D.
.... dlatego nie dziwią mnie fotografowie, których spotykam ze szkłami za np £10000, a podpiętym "złomem" pokroju Canon 1200D.
Żeby się o takiej sytuacji wypowiedzieć musiałbym znać szczegóły, bo taka cena może dotyczyć np. bardzo jasnego długiego tele, który i tak nie jest super ostry. Możliwe, że jest tu coś poza snobizmem i ekstrawagancją, ale w końcu każdy ma prawo również do tych ostatnich. Jakbym ja wszedł w system Canona to np. długo zwlekałbym teraz z kupnem nowej puszki, aż pojawi się się wreszcie ta dorównująca rozdzielczością Nikonom.
Ale oczywiście zachęcam innych kolegów do tego co sam uważam za bardziej praktyczne.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
