Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jakbym ja wszedł w system Canona to np. długo zwlekałbym teraz z kupnem nowej puszki, aż pojawi się się wreszcie ta dorównująca rozdzielczością Nikonom.
A czego brakuje Canonowi? Nikon max 36.3Mpix vs Canon 50.6Mpix o ile w ogóle to do czegoś ci potrzebne. Miałem Canon 6,3Mpx i do wszystkiego wystarczał i na dobrą sprawę, dziś też by się sprawdził.
Teraz już tak, ale dopiero w tym roku (oczywiście 50 MP to te pełnoklatkowe, a APS-C to 24 MP).
Ja zresztą nie mam nic przeciwko marce Canon. Ale mając starszego Canona na pewno bym się wstrzymał z kupowaniem nowej puszki zanim te nowe nie pojawią się w sprzedaży, nie zostaną przetestowane i nie zejdą z ceny nowości. Więc hipotetycznie dopiero w przyszłym roku. Ale niestety tylko hipotetycznie, bo z Canonów mam tylko odstawionego już właściwie na półkę G9, a za to tkwię w Pentaxie i m 4/3.
Ale cenie tych zatwardziałych kanonierów.
Serdecznie pozdrawiam,
WojciechW
[ Dodano: Czw 23 Lip, 2015 20:09 ]
PS A w świeżym tutejszym teście nowego Canona D760 wypadł on gorzej od D5500 i K-S2.
Ostatnio zmieniony przez komor Nie 26 Lip, 2015, w całości zmieniany 1 raz
Ale mając starszego Canona na pewno bym się wstrzymał z kupowaniem nowej puszki zanim te nowe nie pojawią się w sprzedaży, nie zostaną przetestowane i nie zejdą z ceny nowości.
Co roku są jakieś nowe modele i co roku można zacząć czekać od nowa. Ten argument nie ma żadnego sensu.
Naprawdę, drogi WojciechW, Twoja atencja do dużych rozdzielczości matryc jest dość wyjątkowa i większości użytkowników to jest kompletnie bez różnicy, a z Canonem problemy prawdziwe są inne niż rozdzielczość matryc.
Wojmistrz napisał/a:
dlatego nie dziwią mnie fotografowie, których spotykam ze szkłami za np £10000, a podpiętym "złomem" pokroju Canon 1200D.
O ile te podane przez Ciebie, Wojmistrz, konkretne wartości nie są literacką przesadą, tylko piszesz dosłownie, to uważam to za dość głupie. Mając tyle kasy w dobrym szkle męczyć się z niewygodną wydmuszką typu 1200D? Ani to trzymać, ani wizjer, ani ergonomia obsługi… Trzeba zachować wyważony stosunek między inwestycją w szkło a puszkę.
W 1200D zastosowano 9-punktowy fazowy autofokus z centralnym punktem krzyżowym. Użytkownik ma do wyboru ustawianie ostrości na jednym punkcie lub skorzystanie z automatyki AF. Zakres detekcji autofokusa dla centralnego punktu wynosi od 0 do 18 EV przy ISO 100. Dla pozostałych punktów natomiast od 1 do 18 EV. http://www.optyczne.pl/26..._ergonomia.html
Nie wiem jak tam w praktyce AF, ale już pisałem poprzednio: wizjer, ergonomia, uchwyt (szczególnie z dużym obiektywem, no akurat może z 400/2.8 to i tak statyw). Szybkość serii akurat dla użytkownika 400/2.8 może mieć znaczenie, bo taki obiektyw to albo do sportu, albo do przyrody, gdzie seria też jest zdaje się często używana.
Z tego co sam testowałem 1200D, to AF nie jest aż taki zły, a do ergonomii po prostu można się przyzwyczaić. Jedynie tak na prawdę może kuleć powtarzalność serii bo same 3fps np mi wystarczą (w 6D używam cichej serii).
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 25 Lip, 2015
To dobrze.
Już myślałem że na urlopie wlazłeś do króliczej nory, spadłeś głęboką studnią...
komor, nie będę tłumaczył innych ludzi, ale sam się przekonałem, że "nie taki diabeł straszny". Nie wiem czy miałeś okazję fotografować 1200D, ale jak bym potrzebował robić na wyjściu 3-4k zdjęć, to pewnie bym w nic droższego nie inwestował.
ale jak bym potrzebował robić na wyjściu 3-4k zdjęć, to pewnie bym w nic droższego nie inwestował.
Trzepiąc taką ilość zdjęć nie wolisz zbierać na wymianę migawki w porządnym aparacie, którym się wygodnie pracuje, zamiast używać czegoś mniej wygodnego i mniej sprawnego? To już dowolny korpus 2-cyfrowy zapewni większą przyjemność i sprawność.
Wojmistrz napisał/a:
Nie wiem czy miałeś okazję fotografować 1200D
Tu nie chodzi o to, żebym jakoś specjalnie krytykował 1200D, ale jest to produkt z określonej, niższej półki cenowej i wiążą się z tym po prostu pewne kompromisy. Jak ktoś kupuje pierwszą lustrzankę czy chce okazjonalnie raz w miesiącu pstryknąć fotę to żaden problem, ale przy dłuższej pracy jest to dla mnie dziwny wybór.
A tak swoją drogą. Co to za zlecenia, na których trzeba trzepać 3-4k zdjęć? I potem to przebierać… Czy lepszy korpus, na przykład ze sprawniejszym AF, nie spowodowałby, że można trzepać znacznie mniej?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
