Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 07 Sie, 2015 Zakup 10x56 lub 12x56???
Witajcie.
Sprzedałem sporo swojego sprzętu i czuję pustkę... Chcę kupić coś na kilka dooobrych lat do oglądania nieba (70%) i czasami ziemskich widoków wieczorem, samolotów itp (30%). Bawię się myślą o Swarku 10/15x56 SL56 (nowa seria-znam opisy i testy z Cloudynights), ale próbuję się zracjonalizować i otrząsnąć znajdując tańsze rozwiązania. Mierzyłem źrenicę i mam nadal 7 mm pomimo 45 lat, ale lata płyną więc coś w rozmiarze 10/12/15 x 56.
Z tańszych rozwiązań wpadło mi do głowy: KOWA BD 10/12x 56 XD Prominar lub Nikon Monarch 5 16 x56. Pierwsza ma bardzo mało opisów użytkowników, drugi wydaje mi się ciut ciemny, choć Swarek SL56 15x56 daje radę, no ale ten ma pryzmaty Ab-K... Rozrzut budżetowy jak widać mam spory, ale chce dobrze wydać pieniądze i być po prostu zadowolony. Daję radę w łapkach trzymać 1,5 kg. Na tę chwilę został mi w domu Vortex Viper HD 10x42. Czy możecie mi coś powiedzieć o Kowa i Nikonie M5? A może coś innego?
Jedyne czego mozesz byc pewien, to to, ze ja bede za Kowa a Arek za Monarchem:) Ostatnio 3mnich zamiescil fajna recenzje duzych 10x50-56 lornetek:
http://www.optyczne.pl/18...etki.html#dodaj
No a powazniej, nie ma jeszcze nowej Kowy przynajmniej w Polsce. Sam mam na nia chrapke wiec obserwuje i szukam. Obie wersje 42mm sa zajebiste wiec nie licze na nic gorszego niz wspaniale
Swaro 10x50 widzialem, to swietna lornetka ale 56mm jest zaiste niemozebnie drogi! Na mojej liscie lornetek tego typu jest jeszcze Zeiss Conquest HD 15x56 i Optolyth Royal 15x63. Ta ostatnia jest najwieksza znana mi lornetka reczna (i tak tylko 1.34kg) niestety trzeba miec szeroka twarzoczaszke, 64mm rozstaw minimalny galek patrzacych http://www.orniwelt.de/pr...-15x63-BGA.html
jest tez wersja 10x56
Volver, jeśli szukasz czegoś na lata unikaj chińszczyzny, a taką jest Kowa.
Jeśli nie Swarek, to wspominane już Docter 15x60 lub Conquest HD 15x56. Optolytha nie miałem w rękach.
Myślę, że wciąż można dostać Victory FL 56 mm - to też sprzęt zdecydowanie godny polecenia.
Zastanawiam się czy lepiej 10/
12x, czy jednak 15x?? Co sądzicie o tym Nikonie M5? Podobno nawet noszący znamię Japan mój Vortex Viper jest z Chin. Tylko maja tam japoński nadzór...brrr. Swarek jest ultymatywnym wyborem.
Arku, a czy polecalbys ktores z tych powiększeń? Mam rozterkę...jakoś myślę o 12x, ale to w zasadzie zostaje ta Kowa. Czy tam jest rzeczywiscie fluoryt?? Czuję w ich publikacjach marketingowy bełkot... No i Swarek SLC56-klasyk i ekstraliga ale w powerze 10x.
Z uwaga będę śledził ta dyskusje, bo sam chce taka sama. Zawezylem do 12-15x56-60.
Im wieksza role odgrywa cena tym lepsza ta Kowa. Im bardziej chcesz wycisnac z reki na max tym srednica. Roznice w wadze nie sa wielkie.
Te soczewki xd sa na prawde lepsze niz mozna się spodziewac za 2x wyzsza scene. Kontrast i ostrosc sa niesamowite, wykonanie tez ale na brzegach wiecej nieostrosci I aberracji niz w nikonie hg. Bardzo trudno mi zrozumiec ze mozna uznac Vanguarda za znakomitego, a Kowe za chinszczyzne. Trudno mi uwierzyc, ze wypowiedz taka jest podyktowana wrazeniami z bezposredniego porownania. Wersja XD jest bardzo podobna do starej, tylko podnieśli nieznacznie parametry i obniżyli cenę. Jakość produktu jest moim zdaniem wyraznie lepsza. Stara była na poziomie starego Conquesta i nowa tez nie odbiega.
Parametry Kowy jak sam widzisz tez kuszace, dokładnie jakich szukamy.
Panowie, żeby zawęzić dysputę: potrzebuję lornetki jednak mobilnej, tak max. +/-1250 g. Powiększenie do oglądania nieba z ręki-statyw odpada, optyka i jakość wykonania najlepsza za średnio-duże/ duże pieniądze. Pow. 12x wydaje mi się optymalne, ale mam za małe doświadczenie, by to stanowczo twierdzić. Z tego co wiem, to pod krakowskim i okolicznym niebem 10/ 12x będzie dawało ciemne tło nieba i znośną jasność obrazu. Miałem Monarcha 10x56 DCF-był przyzwoity i nic więcej. Nie chcę dublować Vortexa, jest malutki i fajny, w sam raz na wycieczki i wakacje. Fuji jest za duże, miałem już 15x70 BA8 (Orion) i się go pozbyłem, a teraz chciałbym jakościowo iść w górę, zachowując rozsądek. Choć mogę sobie pozwolić na Swarka (tu wchodzi w rachubę 10x56 SLC56), to pytanie czy w stosunku do Kowy (12x56) za 3,5 x tyle pieniędzy otrzymam właściwy ekwiwalent (proporcjonalnie). Pewnie nie i jestem tego świadomy, ale czy z drugiej strony obraz będzie 3,5 x gorszy? Arku, wiem o Twoich preferencjach i baardzo cenię Twoje zdanie. Kivirovi, Ciebie też śledzę forumowo i mam bliskie poglądy. Kowa wydaje się niedroga (ok. 2000 zł) i w miarę fajna, ale zero testów. To inna seria niż Genesis i trudno odnieść się do innych modeli tej firmy. Boję się chińszczyzny, przyznaję.
BD XD jest pod każdym względem lepsza od starego monarcha 10x42.
Od vipera HD ma lepsza śrubę ostrości, fajniejsza gumę na obudowie, lepszy kontrast i ostrość ale nieco gorsze brzegi obrazu. Moim zdaniem to jest podobny poziom do viper HD, decyduje gust.ja lubię je obie ale dziś bym juz do vipera nie dołożył.
56mm dopiero weszły. To są parametry łowiecki i astronomiczne, a Kowa jest rozpoznawalna głównie w strzelectwie i ptasiarstwie. Nie oczekuje wysypu recenzji.
Vortexa kupiłem za fajne pieniądze, więc nie narzekam. A stwierdziłem, że 56 mm będzie najlepszym wyborem, bo nie jest to jakiś wielki sprzęt, a zarazem w sumie tani. Dlaczego nowe 56 BD XD Prominar są tańsze od Genesisa i to o 30%? Nie wynika to jednak z jakości? Nie wierzę w cuda, w sumie... Kivirovi, 10x czy 12x-12x nie będzie za ciemna?
12x50 nikon se, 900 gram, ergonomiczna budowa, swietna optyka, duzy odstep zrenicy. Polecana do astro. Tylko ze przydalby sie lezak albo krzeselko podczas obserwacji nieba, na stojąco to po kilkunastu minutach zacznie Ci się trząść obraz. Z resztą lornetki o pow. 10x też nie są zbyt stabilne przy obserwacjach astro na stojaka.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Chcę kupić coś na kilka dooobrych lat do oglądania nieba (70%) i czasami ziemskich widoków wieczorem, samolotów itp (30%). Bawię się myślą o Swarku 10/15x56 SL56 (nowa seria-znam opisy i testy z Cloudynights), ale próbuję się zracjonalizować i otrząsnąć znajdując tańsze rozwiązania. Mierzyłem źrenicę i mam nadal 7 mm pomimo 45 lat, ale lata płyną więc coś w rozmiarze 10/12/15 x 56.
