Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 31 Sie, 2015 Bezlusterkowiec na prezent do 2500, zastępstwo dla Sony A350
Zapytam wiedzących więcej
Teść ma Sony A350 z trzema obiektywami - Tamronem 10-24, Sony 18-55 i Sigmą 70-300. Trochę fotografię ogarnia, choć głównie pstryka na imprezach i wyjazdach.
Jaki byście polecili bezlusterkowiec z obiektywem do 2500 pln?
Myślałem o
Olympus Pen E-PL7, ale wydaje mi się zbyt amatorski, Fuji X-M1, ale obiektywy dodatkowe są dość drogie. Jeszcze
Olympus OM-D E-M10 z 14-42/3,5-5,6 II , ale na wycieczki to chyba mało kompaktowy.
Ja mam Nikona D600 i D700 z gripami, więc bezlusterkowce to nie moja bajka. Stąd prośba o pomoc.
Jeśli teść pragnie mieć w miarę podobny bezlusterkowy zestaw obiektywów jaki ma teraz do Sony, to szeroki kąt z AF zarówno do Fuji jak i do mikro4/3 kosztuje sporo. W tym drugim wypadku 9-18 kosztuje pod 3 tysiace (zdarzają się akcje zwrotu, np. teraz 650 PLN) , gdy 7-14 to ponad 4 tys... (a w mikro 4/3 jest crop x2). Względnie tanich zmiennoogniskowych szerokich katów firm trzecich tu nie ma.
I rada subiektywna - powinien unikać korpusów bez wizjera (czyli np. serii Olympusa E-PL. dokupienie wizjera jest akurat tu możliwe, ale podnosi koszt całości o ca. 7-8 stów).
OMD E-M10 z 14-42 jest moim zdaniem wystarczajaco mały na wycieczki. Pchanie się w bardzo kompaktowego Panasonika GM5 odbywa sie jednak znacznym kosztem wygody obsługi.
wsnap, jeśli teść ma już szkła pod Sony, to czemu nie zmiana samego korpusu na SLT i pozostawienie szkieł? Czy teściowi zależy na zmianie systemu?
Z bezlusterkowców Sony to tylko A5100 lub A6000, a do nich potrzebna jest przejściówka pod szkła od systemu a. Poza tym chcę go przekonać do sprzedaży systemu Sony, jak dostanie w prezencie np OM-D EM-10 z 14-42 EZ, to może sprzedać Sony z obiektywami i dołożyć coś do stałki itp. Powiedzmy sobie szczerze, te trzy obiektywy od Sony to są niskich lotów
A czemu nie dwucyfrowe alfy? Przecież Sony SLT to jak bezlusterkowce, mają półprzepuszczalne lustro do wspomagania AF i wizjera. Dlaczego nie chcesz jakiegoś a58 czy a77?
Z drugiej strony, dlaczego myślisz, że powinien wyjść z Sony? To chyba lepiej dać mu lustrzankę Nikona, byście się czasem szkłami powymieniali. Osobiście gdybym miał takiego Sony SLT klasy a77 (bo faktycznie A350 to zabytek) to na m4/3 bym nie chciał się chyba przesiąść.
Ostatnio zmieniony przez Wojmistrz Pon 31 Sie, 2015, w całości zmieniany 1 raz
zoom (całkiem niewielki 14-42 olympusa nie EZ) do tego znacznie tańszy będzie niż jakakolwiek stałka...
Wojmistrz napisał/a:
Osobiście gdybym miał takiego Sony SLT klasy a77
A77 II to prawie 4 tys. za korpus wołają, natomiast jedynka występuje już rzadko i też w zestawach lekko ponad 4 tys...
Natomiast a58... to jednak prosty entry level jest.
A czemu nie dwucyfrowe alfy? Przecież Sony SLT to jak bezlusterkowce, mają półprzepuszczalne lustro do wspomagania AF i wizjera. Dlaczego nie chcesz jakiegoś a77?
Z drugiej strony, dlaczego myślisz, że powinien wyjść z Sony? To chyba lepiej dać mu lustrzankę Nikona, byście się czasem szkłami powymieniali. Osobiście gdybym miał takiego Sony SLT klasy a77 (bo faktycznie A350 to zabytek) to na m4/3 bym nie chciał się chyba przesiąść.
W totka to ja nie wygrałem, żeby amatorowi kupować a77 :p W tytule wyraźnie napisane, do 2500 pln, a a77 jak nic się w tym przedziale nie mieści.
Sprzętu własnego nie pożyczę, bo mieszkam 1300 km od niego, poza tym sigmy 35 1.4 ART do ręki mu nie dam
RB, obczaję te panasy, choć kieruję się do OM-D EM-10 wraz z 14-42 EZ. Wyjdzie mnie niecałe 2 tys.
wsnap, jezeli mu wielkosc nie przeszkadza to bezlustro bierz niektorzy wola - przez wielkosc rak - miec lepszy uchwyt/ergonomie - wiec wieksze body.
OM-D E-M10 na wycieczki takze sie nadaje,
mowiles ze ma
Sony A350 - 130.8 x 98.5 x 74.7 mm 660g
OM-D E-M10 - 119.1 x 82.3 x 45.9 mm 390g
i jeszcze zwrot gotowki:
-> http://fotozakupy.pl/olym...r-czarny/39390s
-> http://fotozakupy.pl/olym...-srebrny/39389s
chyba ze jakas mała lustrzanke?
mowiles ze w Norwegii jestes - tam czesto sa promocje bo tez czesto bywam w Oslo,
juz nie pamietam gdzie byl sklep w ktorym pracuje Kenneth Sporsheim (były ambasador Nikona w Norwegii - od ok.roku przeszedl i jest ambasadorem Ricoh/Pentax) - poszukaj - on pewnie takze doradzi a jak posciemniasz ze siedzisz i czytac jego posty na pentaxforum to i moze da promocje - sam wiesz jak tam jest
Jezeli teść tylko robi zdjecia a nie obrabia - osobiscie wolalbym Olympusa z bezkusterkowcow lub Fuji (ale drozszy system) - najladniejsze dla mnie jpg robia - Panas juz gorzej - choc lepiej od Sony - ale to tak moje prywatne odczucia (w sumie nie tylko moje - mozesz poczytac na forach)
Wczoraj przyszedł OM-D EM-10 z 14-42 EZ. Całkiem całkiem
Pytanie. Warto do niego dokupić sigmę 30mm 2.8? Jest u nas akurat promocja i kosztuje 400 pln, a stałka z takim światłem to czasami lepiej niż 30mm z 14-42.
Wczoraj przyszedł OM-D EM-10 z 14-42 EZ. Całkiem całkiem
Pytanie. Warto do niego dokupić sigmę 30mm 2.8? Jest u nas akurat promocja i kosztuje 400 pln, a stałka z takim światłem to czasami lepiej niż 30mm z 14-42.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
- sam wiesz jak tam jest 
