Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
szerokie obiektywy to raczej tak średnio nadają się do portretów
Chyba że różnica pokoleń powoduje, że masz coś innego na myśli niż to, co obecnie zwykle się kryje pod zwrotem „tak średnio”. Moim zdaniem nadaje się świetnie, tylko nie do wszystkich portretów.
Pisałem na live chacie jednego z moich ulubionych sklepów foto C.....e.pl został mi polecony obiektyw Sigma 35 1.4 , dodatkowo dowiedziałem się, że sprawdzanie Sigmy w sklepie stacjonarnym nie ma żadnego sensu.
Sprawdzałem, AF w 24 stm działał szybko i cicho, inna sprawa że nie zawsze celnie. Jaka cena taki obiektyw.
[ Dodano: Czw 17 Wrz, 2015 06:58 ]
Na chwilę obecną najbardziej przekonuje mnie zakup Canona 35 f2.0 is usm. Natomiast dalej rozważam czy nie będzie to nadal zbyt wąsko.
W plenerze korzystam w 70% z Canona 85 1.8, mogę odejść dalej, podoba mi się plastyka. Resztę ujęć robię 50 1.4 tam gdzie nie muszę podejść bliżej.
W pomieszczeniach jak mogę odejść to również 85 1.8, ale często 50 1.4 jak trzeba podejść bliżej. W wielu sytuacjach 50 1.4 jest nadal za wąskie i tracę przez to dużo ujęć bo szerszego obiektywu już nie mam.
Ogniskowa 24mm dała by mi uzupełnienie do tego co mam. Ogniskowa 35mm dała by mi szerszy kadr ale ponieważ jest bardzo blisko 50mm to przypuszczam, że 50 poszła by w kąt i przestałbym jej w ogóle używać.
Ale wiesz, że o ewentualnych typowych wadach i awariach nowych modeli typu 35/2 IS czy 24/2.8 STM dowiemy się za rok, dwa lub pięć, kiedy będą one tak popularne i długo na rynku jak 17-55/2.8 IS?
Co bym nie wybrał problemy zawsze mogą wystąpić. Pytanie czy dobrze jest się na coś decydować wiedząc o nich już teraz i żyć w niepewności czekając kiedy wystąpią. Później mieć pretensje do siebie, że się o tym wiedziało. Gdybym nigdy nie przeczytał o problemach Sigmy to wybrał bym Sigmę bez zastanowienia, ale ponieważ się oczytałem powstały wątpliwości. Sklep zaproponował mi zakup Sigmy z USB dockiem. W ciągu 14 dni od zakupu mogę go sprawdzić, robić kalibrację byle nie było śladów użytkowania. Jeśli będą problemy to zwrócić. Nie wiem czy to dobre rozwiązanie, sklep Cy....e.pl .
serko, ja lubię Sigmy i mam parę, problemów z AF wielkich nie mam, a po przesiadce z 50D na 7D – jeszcze mniej. Ale do tego co planujesz brałbym Canona 17-55/2.8 IS USM, jakbym tylko miał na niego kasę.
Sklep zaproponował mi zakup Sigmy z USB dockiem. W ciągu 14 dni od zakupu mogę go sprawdzić, robić kalibrację byle nie było śladów użytkowania. Jeśli będą problemy to zwrócić. Nie wiem czy to dobre rozwiązanie
Używałem canona 24/1,4 II z canonem 50D i IMO to było dobre rozwiązanie. Zamieściłem na forum zdjęcia zrobione tym zestawem, ale komor porządkując kontrowersyjny z innych powodów wątek skasował je razem z całym postem. Odkąd mam pełną klatkę nie używam takiego zestawu. Podobnie jak komor, uważam 17-55/2,8 is usm za lepsze rozwiązanie, ale skoro masz taką możliwość, to może wypróbuj tą sigmę i usb docka.
Ponieważ, bardzo prawdopodobne że w przyszłym roku będę kupował 6D Canon 17-55 stracił całkowicie sens. Im dłużej zwlekam z zakupem tym trudniejszy wybór. Gdybać na temat co lepsze można długie zimowe wieczory. Zaryzykowałem więc i zamówiłem Sigmę 35 1.4, na którą byłem bardzo napalony. W razie problemów oddam i tyle. Nie ma co gdybać jak nie ma szkła w ręku.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
