Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 22 Wrz, 2015 canon 70-200 f/4 IS USM (+ ex 1.4) czy canon 300 f/4 IS USM
Witam, jestem nowy na forum - więc na początek powitanie
Mam kwestię odnośnie obiektywów tele.
W tym roku kupiłem Canon 70-200 f/4 IS USM - swoją drogą świetne szkiełko - bardzo dobrze ostrzy, jest lekkie (co jest dużym plusem podczas wędrówek górskich)
Natomiast brakowało mi często w lesie większego zbliżenia - dlatego kupiłem extender 1.4.
Z extenderem jest oczywiście bliżej - ale jednak bardzo ciemno - wieczorne fotki, albo poranne raz się udają ale jednak częściej światła barakuje i nie wygląda to zbyt dobrze.
Po kilku miesiącach używania 70-200 zauważam że używam go praktycznie tylko i wyłącznie na najwyższej ogniskowej - dlatego pomyślałem że lepszą opcją jest stałka 300 ze światłem f/4
Czy macie może jakieś doświadczenia w używaniu takich obu zestawów? Warto zrobić taką wymianę? Wolę się podpytać bo wiadomo - potem może sie okazać że "zamienił stryjek siekierkę na kijek"
Dodam że obiektywy dołączam do puszki Canon 6d, więc pełna klatka.
Zamiast 300/4 optycznie wolę 400/5.6 L. Niestety brak tam stabilizacji.
Ideałem by był 70-200/2.8 IS L II. Do tego oba TC i mamy wszechstronny zestaw.
No tak... w sumie mogłem kupić 70-200 2.8 IS - na to samo wyjdzie cenowo jeśli teraz dokupię sobie 300 f/4
Ale tak to już jest... człowiek uczy się na błędach...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
