Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zielony zafarb był celowy i to nie była obróbka tylko rozmyty w prawym dolnym narożniku liść z drzewa. Wiem, że kolory były nie tak jak w książce ale mi się tak podobało i tak zostawiłem. Nie każde zdjęcie musi być z color checkera . Wojmistrz zdjęcie po twojej obróbce stało się dla mnie za twarde, zbyt kontrastowe, miało być miękko. Moje zdjęcia nie każdemu się podobają ale nie muszą. Kolor dla mnie sprawa indywidualna.
Lubię zdjęcia z zafarbem, ale ten z 50. za mocny, zbytnio przesłaniał ładną dziewczynę, jak pisze Wojmistrz. Jeśli to miało być z liścia, to moim skromnym powinno działać tylko na części kadru.
54. - doskonały portret dziecka.
Jedno co bym spróbował, to troszkę wyciągnąłbym z mgły samą sylwetkę dziecka. Ale może tylko mi się wydaje, że byłoby lepiej.
54. - doskonały portret dziecka.
Jedno co bym spróbował, to troszkę wyciągnąłbym z mgły samą sylwetkę dziecka. Ale może tylko mi się wydaje, że byłoby lepiej.
Dzięki T.B
Jeszcze jedno skatowane zdjęcie z niedzielnej sesji.Sam już tego pewny nie jestem,ale jakoś inaczej pokazać tego nie umiem
55.
Wszystkie zdjęcia robione bez dodatkowego oświetlenia.
Arkowal, no właśnie widać, ze bez dodatkowego światła, ani blendy. Szkoda. Światło dałoby ci jeszcze większą separację i bardziej naturalne kolory. I tak masz wypas. Jak zwykle naprawdę świetne ujęcia. Fantastycznie używasz głębi ostrości.
Arkowal, no właśnie widać, ze bez dodatkowego światła, ani blendy. Szkoda. Światło dałoby ci jeszcze większą separację i bardziej naturalne kolory. I tak masz wypas. Jak zwykle naprawdę świetne ujęcia. Fantastycznie używasz głębi ostrości.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,34 sekundy. Zapytań do SQL: 15