Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dzięki, że to rozumiesz. Muszę podjechać i pomacać. Na kolana rzucił mnie swoim ponadczasowym urokiem Nikon Tropical 7x50, choć Fuji jest też piękne bez tej gumowej opończy. I lepsze! Czy ktoś ma Doctera Nobilem 8x56?
Volver miałem podobne dylematy jak Ty z tą różnicą, że było to kilka miesięcy temu. Jakie są moje przemyślenia po czasie. To tak jak z wszystkim, nie ma czegoś jednego uniwersalnego do wszystkiego, przykład opona samochodowa uniwersalna, nie jest ani najlepsza latem ani rewelacyjna zimą, ale jeździć się da i masz świadomość, że niby ok, ale to nie to. W końcu stawiasz na jakość i kupujesz dwa komplety opon, letnie i zimowe i odczuwasz całkiem inny komfort jazdy. Doszedłem do wniosku, że mając lornetkę uniwersalną mam ją do niczego, bo zawsze jest niedosyt, że w nocy są inne jaśniejsze, że na wypadach pieszych to klamot za ciężki i pole za wąskie. Postawiłem sobie pytanie do czego mi lornetka jest potrzebna i do każdej potrzeby przypisałem specyfikację lornetki. Ja lubię w lornetkach power dlatego mam Doctera Nobilem 15x60, wyprowadziłem się z miasta na wieś i mam ciemne niebo, dlatego 15x60 sobie zostawiam. Kolejna potrzeba to obserwacje dzienne, a jak dzienne to zawsze jest dużo światła, czyli źrenica max 4mm. Jako trawelek kupiłem Vixen NF 8x32 i mi wystarczy. Problem w tym, że żona zbyt często zajmuje te 8x32 i teraz rozglądam się za kolejną lornetką dla siebie porro 10x42, Arek polecił Nikona SE10x42 by znaleźć ostatnie sztuki, niestety nie znalazłem w necie, by była dostępna Docter Nobilem 10x50 jest dla mnie super, ale ta waga jako trawelek to odpada.
U mnie niebo nad Krakowem nie istnieje w zasadzie, zatem wypady pod Jerzmanowice jedyne 25 km...słabo z czasem. Lubię klasykę i skłaniam się ku Fuji lub Nobilem. To sprawdzone rozwiązania, teraz tylko kwestia wyboru źrenicy- 5 czy 7 mm? Wolę jednak coś jaśniejszego, szkoda, że dobra optyka waży, no ale coś za coś. muszę mieć chwilę na ich pomacanie.
Na tym poziomie bardziej wchodzą w grę indywidualne upodobania, optycznie obie są świetne. Niedawno kolega z forumastronomiczne.pl zamieniał Fuji na Doca właśnie ze względu na ergonomię.
Doskonały Nikon 10x35 wystarczy mi na codzień, zastanawiam się nad koncepcją nieba i okolic cały czas. Brak czasu na wypady pod Kraków skłania ku większemu powerkowi, co powinno dać na miejskim i podmiejskim niebie lepszy kontrast przy mniejszej źrenicy, choć dla mania jako przeglądówkę chciałbym jasną 8x56. Niebo co jakiś czas i pewnie z podobną częstością samoloty, może przy okazji strzelnica 50m. Ale chyba już minęło mi wydanie 7-8 tys zł -część budżetu na autoprezent urodzinowy już skonsumowałem Gdyby DOT ED była lepsza jakościowo, to bym zaryzykował ponownie, a tak krąży mi po głowie w desperacji ten Canon i Nikon Monarch 5 16x56... nie zabijcie! Oglądałem 8x56 i zrobił dobre wrażenie. W miarę lekka i przyzwoita z rozsądnym powiększeniem. 16x to już znacznie więcej od 10x i ma to sens, a 1230 g to nie BA8 z 2,5 kg, czy Docter 15x60 z 1550 g...
Ciemność, widzę ciemność. Chcesz z tanią dachową 16x56 lecieć w kosmos?
Do samolotów to może jeszcze. Pytanie, czy da się ją wygodnie "zablokować" w oczodołach?
Przypomniało mi się, że kolega z astro wieszał lornetkę na monopodzie i tak ją dodatkowo stabilizował przy obserwacjach z fotela, to nawet działa.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Docter Nobilem 10x50 jest dla mnie super, ale ta waga jako trawelek to odpada.
muszę mieć chwilę na ich pomacanie.
-część budżetu na autoprezent urodzinowy już skonsumowałem 
Gdyby DOT ED była lepsza jakościowo, to bym zaryzykował ponownie, a tak krąży mi po głowie w desperacji ten Canon i Nikon Monarch 5 16x56... nie zabijcie! Oglądałem 8x56 i zrobił dobre wrażenie. W miarę lekka i przyzwoita z rozsądnym powiększeniem. 16x to już znacznie więcej od 10x i ma to sens, a 1230 g to nie BA8 z 2,5 kg, czy Docter 15x60 z 1550 g...