Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na 11 ekspozycja jest bardziej na niebo niż główny obiekt zdjęcia. Próbowałeś coś tam w postprodukcji rozjaśniać na dole?
Niewykluczone, ze nawet ściemniłem dół, z okazji monitora... Teraz na tablecie widzę, że ciemne (chociaż tablet ma gorszy zakres dynamiki tonalnej ekranu, wiec nic przesądzonego). Muszę ustawić lepiej monitor, to pierwszy oczywisty wniosek.
Ekspozycja była z pewnym istotnym priorytetem na niebo, bo nie znoszę przepalonego nieba, a niestety pogoda wtedy była do d. i rozpiętość sceny gigantyczna.
PS. Czy takie widać lepiej?
[ Dodano: Sob 17 Paź, 2015 12:38 ]
Powyżej numer [12] oczywiście
Dla mnie lepiej, choć 12 nadal bym rozjaśnił. Nieprzepalone niebo nie powinno być moim zdaniem wytłumaczeniem dla niewidocznego głównego obiektu zdjęcia, skoro to nie niebo jest bohaterem fotki.
To może też coś z trakcji wąskotorowej, choć już trochę bardziej specyficznej. Czymś takim można dojechać nawt na Jungfrau Joch, chociaż niekoniecznie na Bergen Spitz.
Pomógł: 3 razy Posty: 618 Skąd: Bognor Regis, Anglia
Wysłany: Sro 18 Lis, 2015
bodzio239 napisał/a:
Wedle twojej rady przyjacielu jutro wezmę piłę motorową i utnę to drzewo i tego słupa , aby Ci nie przeszkadzało .
Przeszkadza każdemu oglądającemu, ale fotografującemu nie przeszkadzało. Po prostu ich nie widział. A mógł znaleźć inne miejsce i trochę inny moment wyzwolenia migawki.
Obrażanie się na oglądających zdjęcie nie prowadzi do doskonalenia umiejętności fotograficznych.
Na marginesie: jeśli "Ci" to również 'Twojej" i "Przyjacielu".
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,33 sekundy. Zapytań do SQL: 18
