Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Wybór lornetki dziennej, około 2000PLN
Autor Wiadomość
kimek27 
Optyczny



Pomógł: 43 razy
Posty: 1044
Skąd: Francja
Wysłany: Nie 18 Paź, 2015   

Nowej 10x42SE za 2k i tak byś pewnie nie znalazł. Nie wiem jaką średnice mają obiektywy 10x EII ale pewnie się coś dobierze:
http://www.opticron.co.uk/Pages/bino_og_covers.htm
Deszczochron pasuje od vixena new foresta lub podobne, najważniejsze zeby elementy były gumowe, pasek na ebay z parę zeta z HK (gdzieś chyba już o tym pisałem na forum)
Futerał ujdzie ( choć ludzie na niego psioczą, ale to tak jak by kupić auto i narzekać że opony montowane seryjnie ze są złe), trzeba tylko wrzucić z dwie torebki żelu krzemionkowego dla zasady :D
Mogę zrobić zdjęcie jak to wygląda np na 8x30 EII albo SE, ale jutro bo za dużo rumu poszło dzisiaj :D
Zaletą gumowych podczepianych dekli jest to iz nie musisz o nich praktycznie myśleć, a po zamknięciu dość dobrze chronią obiektywy gdy stawiamy na nich lornetkę.
Podsumuje tak, jeśli to ma być twoja jedyna lornetka( jak na razie) i nie będziesz się z nią taplał w g.., obchodził należycie i jesteś świadomy powiększenia 10x to EII nie ma sobie równych za jej cenę. Brać puki jest. hahaha ale się rozpisałem ...el ron aguere caramelo :D
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Volver 
Entuzjasta


Pomógł: 12 razy
Posty: 533
Skąd: Kraków
Wysłany: Pon 19 Paź, 2015   

Braaaaaawooo!!! Miałem Vortexa i byłem zadowolony, ale od kiedy odkryłem Nikosia EII 10X35 to teraz jestem innym człowiekiem! Porro żyje! Gratuluję!
 
 
pandal 
Bywalec


Pomógł: 1 raz
Posty: 174
Wysłany: Pon 19 Paź, 2015   

Czesi mają jeszcze SE 10x42 na stanie. Na złotówki jednak wychodzi 4tyś. Trochę drogo.
http://www.moty.cz/binoku...x42-se-cf/495/3
 
 
kot Sylvester 
Maniak



Pomógł: 37 razy
Posty: 902
Skąd: Kraków
Wysłany: Wto 20 Paź, 2015   

Volver napisał/a:
Miałem Vortexa i byłem zadowolony, ale od kiedy odkryłem Nikosia EII 10X35 to teraz jestem innym człowiekiem!


Zastanawiam się na czym dokładnie ta "inność" polega? Czy Jesteś jeszcze bardziej zadowolony czy tylko inaczej?

Ps.Jeżeli Nikon EII 10x35 jest Twoim zdaniem lepszy od Vortexa Vipera HD 10x42 to w czym, pomijając oczywistą różnicę że to porro?
 
 
Volver 
Entuzjasta


Pomógł: 12 razy
Posty: 533
Skąd: Kraków
Wysłany: Wto 20 Paź, 2015   

Proszę bardzo. Nikon ma znikome odblaski, w zasadzie niezauważalne w nocy, a za dnia tylko nieznaczne osłabienie kontrastu przy obserwacji pod niskie Słońce, Vortex tu miał problemy. Nadto, nie występują tzw spajki, co daje najwyższy komfort obserwacji w nocy miasta i przedmieść, dla mnie to ważne, bo także na jasnych obiektach na niebie jest lepiej. Vortex tu jest znacznie gorszy od Kowy BD XD. Vortex ma bardzo dobrą transmisję, co widać, ale Nikon tu jest ok, po prostu. Obie są niewielkie i lekkie, a zatem poręczne, jednak komfort obserwacji Nikonem jest wyższy przez brak blackoutów, które są dokuczliwe w Viperze HD. Brak wodoodporności dla mnie jest pomijalny... Efekt stereoskopowy jest doskonały w Nikonie, w Vortexie obraz jest tego po prostu pozbawiony. Pole widzenia i pozorne i rzeczywiste jest dużo większe w Nikonie.
Jestem zatem duuużo BARDZIEJ zadowolony!
 
 
kot Sylvester 
Maniak



Pomógł: 37 razy
Posty: 902
Skąd: Kraków
Wysłany: Wto 20 Paź, 2015   

Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź ale czy Waćpan Jesteś świadomy że używasz EII "niezgodnie" z panującą tu doktryną czyli w nocy. To zaledwie 3,5 milimetra średnicy źrenicy wyjściowej a przecież tu trąbią że w tych warunkach to potrzeba co najmniej 5 a najlepiej to 7.

Co do pola widzenia to kwestia osobistych preferencji bo całkowite pole Nikona jest większe (122/1000) podczas gdy Vortexa to (107/1000) a naprawdę 106 jak wyszło z pomiarów ale OSTRE pole widzenia to już inna sprawa. NIkon 69% ze 122 metrów czyli 84 metry za to Vortex 96.5% ze 107 {no dobra 106} czyli 102 metry. Różnica niby tylko 18metrów na 1000 ale jest.

Ps. Kilka innych rzeczy też jest lepszych w Vortexie ale rozumiem że dla Kolegi przy nocnych obserwacjach nie mają znaczenia więc o nich nie wspomnę.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 20 Paź, 2015   

kot Sylvester napisał/a:
Co do pola widzenia to kwestia osobistych preferencji bo całkowite pole Nikona jest większe (122/1000) podczas gdy Vortexa to (107/1000) a naprawdę 106 jak wyszło z pomiarów ale OSTRE pole widzenia to już inna sprawa. NIkon 69% ze 122 metrów czyli 84 metry za to Vortex 96.5% ze 107 {no dobra 106} czyli 102 metry. Różnica niby tylko 18metrów na 1000 ale jest.


A to jest kwestią preferencji. Niektórzy wolą mniejsze pole ale świetnie skorygowane na brzegu, a niektórzy wolą pole ogromne i wybaczają mu nieostrości. Co więcej te preferencje mogą zmieniać się z czasem. Kiedyś byłem zwolennikiem pierwszej szkoły. Teraz, po obejrzeniu kilku klasyków, u których pola okularów sięgają nawet 80-90 stopni, rozumiem też drugie podejście.

To w sumie nawet jeden z przepisów na lornetkę WOW. Dać świetnie skorygowane pole w szerokim centrum, a potem wolny spadek ostrości w polu na poziomie 70 stopni.

Swarek EL 12x50 ze świetnie skorygowanym polem 68.4 stopnia udowadnia jednak, że można mieć i jego i drugie. Oj kusi on, kusi...
 
 
Volver 
Entuzjasta


Pomógł: 12 razy
Posty: 533
Skąd: Kraków
Wysłany: Wto 20 Paź, 2015   

Też lubię duże pole, a Nikona używam w wielu sytuacjach, najczęściej za dnia, ale po prostu lubię nocny widok Krakowa, a w takiej sytuacji Nikon jest po prostu lepszy dla mnie, to subiektywne, rzecz jasna. Jak podnosiłem wielokrotnie - miałem wiele lornetek, nie mam ograniczeń budżetowych i wróciłem do porro! Obecnie rozważam sprzęt nocny typu 7x50 lub 8x56 i tylko porro- Nikon, Docter lub Fujinon. :-)
 
 
Marlut 
Optyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1197
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 20 Paź, 2015   

Volver napisał/a:
....Nikon jest po prostu lepszy dla mnie, to subiektywne, rzecz jasna. Jak podnosiłem wielokrotnie - miałem wiele lornetek, nie mam ograniczeń budżetowych


I kto bogatemu zabroni? :)


Nie chcę martwić kolegi kota, ale sam zerkałem w niebo przez 8x30 EII


Powiem ci Volver, że 7x50 jest moją ulubioną lornetką.
 
 
widoczek 
Optyczny


Pomógł: 35 razy
Posty: 1098
Wysłany: Wto 20 Paź, 2015   

Arek, Swarek EL 12x50 to jedyna lornetka na którą mógłbym wymienić mojego Nikona 12x50 SE :mrgreen:
 
 
Volver 
Entuzjasta


Pomógł: 12 razy
Posty: 533
Skąd: Kraków
Wysłany: Wto 20 Paź, 2015   

Marlut, nie chcę przez to pokazać, że nie mam co robić z pieniędzmi, tylko nie chcę być posądzony co do swoich wyborów przez kontekst ceny. Na forum łowieckim często widać dyskusje typu-mam Deltę, widziałem Swarka i mówię wam-nie warto! A człowiek dyskutuje z posiadaczami broni po 40 tys zł i optyki po 10 tys... Warto, o ile to potrzebne i można sobie pozwolić. No. to tyle. A 7x50 ma coś w sobie nieziemsko klasycznego i w sumie udanego do wielu zastosowań-kiedyś mi się wydawało prawie nieprzydatne-ciężkie, małe powiększenie itp... Ale lata uczą i kształtują poglądy, Arek też to przyznał.
 
 
kot Sylvester 
Maniak



Pomógł: 37 razy
Posty: 902
Skąd: Kraków
Wysłany: Wto 20 Paź, 2015   

Marlut napisał/a:

Nie chcę martwić kolegi kota, ale sam zerkałem w niebo przez 8x30 EII


Marlut mnie to wcale nie martwi bo ja patrzyłem na Jowisza przez 8x22 gdy akurat taką miałem pod ręką. Poza tym niezgodnie było w cudzysłowie jeżeli nie zauważyłeś

.
 
 
Marlut 
Optyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1197
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 20 Paź, 2015   

kocie i Volverze
moje uwagi były oczywiście żartem i z sympatią
 
 
Volver 
Entuzjasta


Pomógł: 12 razy
Posty: 533
Skąd: Kraków
Wysłany: Wto 20 Paź, 2015   

No przecież wiem... :mrgreen: a ja oglądałem Jowisza przez Nikona Sportstar EX 10x25! I widziałem go! :cool:
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 20 Paź, 2015   

Przebijam. Ja oglądałem Jowisza przez elektroniczną lornetkę Sony. I miałem problemy z zobaczeniem czegokolwiek...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9