Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A ja nie użyję już LR, odkąd całkiem niedawno (dzięki kijos! ) dowiedziałem się, że można RAW-a w ACR4 wywołać jako Smart Object w PS i używać na nim Smart Filters, po czym w każdej chwili wrócić i podciagnać coś w RAW-ie... To jest wg. mnie nokaut dla innych aplikacji...
Inteligentne obiekty mają bardzo dużo praktycznych zastosowań. Załóżmy, że tworzysz projekt. Tło na nim raw otworzony jako io i obok jego kopia w powiększeniu. Albo raw jako io skonwertowany do b&w a na nim jego mniejsza kolorowa kopia. W pewnym momencie stwierdzasz, że nie dopatrzyłeś czegoś w ACR. Klikasz, poprawiasz. A PS automatycznie wprowadza zmiany we wszystkich jego kopiach w projekcie. Taki projek równie dobrze może służyć jako szablon (nawet akcję da się utworzyć) - wybierasz replace contents i PS uaktualnia wszystkie kopie.
Ja też używam LR. Podobnie jak Komor, nie chce mi się grzebac w czymś innym, żeby uzyskac minimalnie lepsze rezultaty. Zdjęcia robię czysto amatorsko i tylko dla siebie, więc nie widzę potrzeby takiego "polepszania" zdjęć. Mam co prawda CS2, którego sporadycznie używam, ale ciągle brak mi czasu na jego zgłebienie i ewentualne większe stosowanie.
Ja też używam LR. Podobnie jak Komor, nie chce mi się grzebac w czymś innym, żeby uzyskac minimalnie lepsze rezultaty.
Jeśli chodzi o kolory, czy szumy, to nie są to minimalnie lepsze rezultaty - różnice są wyraźne i to zdecydowanie na niekorzyść LR, czy ACR (oba dają identyczne wyniki). Ale jak wspomniałem wyżej, funkcjonalność ACR w kwestii eksportowania obiektów inteligentnych jest nie do pokonania, bo przy tak głębokiej integracji z PS-em jego niedomagania kolorystyczno-szumowe są dla mnie kompletnie nieistotne...
Jesli ktoś jest profesjonalistą jak Jaad75, to zgoda! Musi używać nalepszych i najdoskonalszych narzędzi, dających maksymalne możliwości. Dla moich skromnych celów LR w zupełności wystarczy...
Eeee, żadna obraza, raczej wyraz szacunku! Przy tych wiadomościach jakie masz, to nie mów, że jestes amatorem...?
[ Dodano: Sro 16 Lip, 2008 09:04 ]
Jaad75, Twoje wiadomości na temat obróbki zdjęć, są nie do przebicia!
[ Dodano: Sro 16 Lip, 2008 09:20 ]
Jesteś na tym forum jednym z najbardziej "oblatanych" i wiele można się od Ciebie dowiedzieć. Może trochę "słodzę", ale dzięki takim właśnie ludziom to forum ma sens i jest nieocenioną pomocą dla takich amatorów jak ja!
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Sro 16 Lip, 2008
A moglibyście koledzy bardziej biegli w sztuce podrzucić jakiś przykład zdjęcia "zrobionego" i LR-em, i PS-em, żeby można było uchwycić różnice, o jakich piszecie ("jeśli chodzi o kolory, czy szumy, to nie są to minimalnie lepsze rezultaty - różnice są wyraźne i to zdecydowanie na niekorzyść LR, czy ACR")?
Chyba dla amatora nie jest to tak wyraźna róźnica? Poza tym trzeba by wiedzieć jak maksymalnie "wycisnąć" zdjęcie, czyli trzeba być nieźle "oblatanym" w obróbce. A jak ktoś dobrze nie zna PS (jak ja ) to i tak niewiele nim zdziała...
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Sro 16 Lip, 2008
Nie bardzo wiem, o które zdjęcie chodzi, bo mi się otwiera cały wątek i to na stronie na której w ogóle nie ma zdjęć .
Jesli chodzi o tego gościa w pasiastych portkach i kaszkiecie to IMO zdjęcie to jest b. mocno "przetworzone" a mi by raczej chodziło o zdjęcia "starające się oddać rzeczywistość" w sensie dosłownym czyli nazwijmy to nieco obelżywie "poprawne technicznie".
Z tak mocno przetworzonymi zdjęciami problem jest tego rodzaju, że trudno ocenić co było w tym zakresie intencją autora i na ile mu to się udało, a co tak mu wyszło bo wyszło.
Z tego co zrozumiałem pytałeś o możliwości programów. Jakie znaczenie ma czy zedjęcie jest poprawne technicznie, czy nie? Czy jest to w ogóle zdjęcie, czy przypadkowa mapa bitowa?
Ale jak wspomniałem wyżej, funkcjonalność ACR w kwestii eksportowania obiektów inteligentnych jest nie do pokonania, bo przy tak głębokiej integracji z PS-em jego niedomagania kolorystyczno-szumowe są dla mnie kompletnie nieistotne...
W sumie podobnie jak ja. Nie zamierzam rezygnować z LR właśnie z powodu innych korzyści „ubocznych”, czyli łatwego katalogowania, tagowania i generowania szybkich galerii WWW. W razie jak potrzebuję obróbki niedostępnej w LR, czyli wybranych obszarów, pracy na warstwach czy coś, to eksportuję sobie do PS. A że posiadam tylko CS1 to tych waszych cudów-wianków z obiektami inteligentnymi – nie mam.
Jaad75, a jaki inny konwerter RAW-ów polecasz, skoro piszesz, że są zauważalne różnice w jakości? I czy problem ten dotyczy też obrazów z matryc Canona/Nikona, które – jak podejrzewam – mogą być przez Adobe lepiej traktowane niż producenci o mniejszym udziale w rynku? Przeczytałem sobie teraz przy śniadanku cały wątek od początku i nie widzę żadnych informacji od Ciebie na ten temat. Przewinął się Capture1, kanonowski DPP i nikonowski Capture NX2. No i oczywiście dcraw. Ostatnio widziałem w akcji na pececie znajomego RAW Theraphy, ale mnie nie zachwycił, miał też wg słów tego znajomego spore problemy z prawidłowym demozaikowaniem plików z jego Nikona D40x - pojawiały się klockowate artefakty na mocno kontrastowych krawędziach.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Sro 16 Lip, 2008
kijos napisał/a:
Z tego co zrozumiałem pytałeś o możliwości programów. Jakie znaczenie ma czy zedjęcie jest poprawne technicznie, czy nie? Czy jest to w ogóle zdjęcie, czy przypadkowa mapa bitowa?
Zasadnicze. A co możesz powiedzieć o obróbce przypadkowej mapy bitowej, którą Ci pokażę? Natomiast pokazując zdjęcie bez obróbki i po obróbce można coś powiedzieć. A w tym z kolei przeszkadza obróbka "artystyczna" czyli taka, która celowo odchodzi od "poprawnego zdjęcia". To co mnie interesuje, to to, czy PS-em można wyciągnąc więcej z obciętych kanałów czy lepiej odszumić bądź wyostrzyć - w stosunku do LR. Nie interesuje mnie jak można celowo zwiększyć szum, obciąc kanały, odrealnić kolory itd.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9
) dowiedziałem się, że można RAW-a w ACR4 wywołać jako Smart Object w PS i używać na nim Smart Filters, po czym w każdej chwili wrócić i podciagnać coś w RAW-ie... To jest wg. mnie nokaut dla innych aplikacji...
, bo na PS szkoda mi kasy i nie zarobiłby na siebie 
) to i tak niewiele nim zdziała... 
