Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 23 Paź, 2015 Szukam lornetki do obserwacji terenu za ok 1000zł
Witam!
Po zniszczeniu mojej ostatniej lornetki "Delta Optical Entry 10x50" poprzez upadek z dużej wysokości poszukuję kolejnej.
Głównie ma służyć do obserwacji, rozeznaniu się w terenie, lecz czasem też bym chciał użyć do innych ogólnych celów.
Chciał bym coś z podobnym zoomem do poprzedniczki 10x,
12x chyba będzie już za dużo i za bardzo będzie obraz latał, chyba że się mylę?
Fajnie by było jak by lornetka była lżejsza od mojej poprzedniej która ważyła wg katalogu 840g i trochę mi ciążyła na szyi jak swobodnie wisiała, ale do nie jest konieczność.
Jak by to była lornetka która mieści się w kieszeni to by była jeszcze praktyczniejsza,ale taka chyba nie zda egzaminu do moich zastosowań??
Do tego koniecznie musi mieć na stałe przymocowane osłonki okularów (a nie swobodne które można np. zgubić. takie właśnie miałem w mojej ostatniej lornetce i przez to miałem porysowane okulary.
Na koniec dodam że mam wadę wzroku, astygmatyzm krótkowzroczny i noszę okulary, wada ok, 1,5 i 1,25 na drugie oko.
Kwota jaką chce wydać to coś koło 1000zł maximum jakie mogę wydać to 2000zł jak by to dało nieporównywalnie lepszy obraz i parametry.
EII ma chyba za mały odstęp źrenicy wyjściowej dla okularników
Moje propozycje do 1000zł:
Tania, ale dobra optycznie - Delta Optical Titanium 10x42. 750 gram wagi. 6.5 st. pola widzenia. Minus to niezbyt precyzyjna mechanika.
Też dość tania, jeszcze lepsza optycznie, a przy tym mniejsza mimo że to porro - Olympus 10x42 EXPS. 785 gram. Bardzo dobre wykonanie i sollidna mechanika. Jej jedyny minus to 5.5 st. pola widzenia.
Najtańsza z sensownych dachówek - Vixen NEW FORESTA 10x42. Lekka - 655 gram, ale jak na dachówkę to duże wymiary. Optycznie poniżej Olympusa ale nadrabia większym polem - 6.5 stopnia. Sadząc po teście wersji 8x42 to wodoodporność jest raczej tylko "chłytem materkingowym". Ponadto odstęp źrenicy 15mm to tak na styk dla okularnika.
Powyżej 1000zł a do 2000zł to masz już takie sprzęty jak Olympus EXWP, Kowa BD XD czy Nikon Monarch 7
To dobry wybór, chyba nawet najlepszy jeśli chodzi o stosunek jakości do ceny.
Olympusy EXPS nie są uszczelnianie, ale jak nie będziesz z nią nurkawał, będzie OK.
Zobacz na test wytrzymałości lornetek - wielu producentów delikatnie mówiąc mija się z prawdą w swych deklaracjach.
sjs [Usunięty]
Wysłany: Pon 26 Paź, 2015
Nurkować nie zamierzam ale czasem sie zdarzy że będę w terenie podczas deszczu i dobrze jak by nic w niej nie przeciekało.
Coś znalazłem ale nie wiele ogolnie producent podaje brak wodoodporności
Najtańsza z sensownych dachówek - Vixen NEW FORESTA 10x42. Lekka - 655 gram, ale jak na dachówkę to duże wymiary. Optycznie poniżej Olympusa
Pozwolę się nie zgodzić z kolegą. Akurat posiadam obie lornetki i obraz z Vixena (jak dla mnie ) jest jednak lepszy. Głownie znacznie większa AC w Olympusie. Natomiast co odstępu źrenicy to oboje (ja i małżonka) jesteśmy okularnikami i naprawdę jest OK. Ale to takie tam spostrzeżenia totalnego amatora
Skoro masz obie lornetki napisz małe, albo duże, porównanie. Oba modele są w czołówce w swoich klasach, warto je więc ze sobą zestawić. Mnie nieco rozczarował rozmiar Vixena i jego plastikowość, na temat optyki dużo nie powiem bo miałem go w rękach raptem przez kwadrans.
Przy okazji, tu jest temat o lornetkach dla noszących okulary, może coś dopiszecie z żoną.
Prawdopodobnie 95% z nas jest amatorami, pisz śmiało.
Były oficjalne testy, mamy dane, czas na odczucia z codziennego użytkowania. Bywa tak, że sprzęt gorszy na papierze jest przyjemniejszy w praktyce.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Nie wiem jak 10x35, w 8x30 śmiało możesz patrzeć bez okularów.
ale czasem sie zdarzy że będę w terenie podczas deszczu i dobrze jak by nic w niej nie przeciekało.
