Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 24 Paź, 2015 Swarovski EL 10x42 swarovision
Cześć
Drodzy użytkownicy forum i lornetki Swarovski EL10x42 Swarovision, proszę o opinię na temat:
1. Aberacji chromatycznej - czy rzuca się w tym modelu w oczy (przeszkadza)? Może ktoś ma porównanie do Nikona 10x42HG?. W teście osiąga 6.9 pkt., Nikon z podobnym komenatrzem dostaje 7.6pkt. Interesujem mnie to porównanie ponieważ miałem w ręce Nikona.
2. Pokrętła ogniskowania, które zgodnie z informacją w teście na optyczne.pl obraca się 900st. - co sądzicie o tak szerokim zakresie, stwarza to jakieś problemy?
Swarki EL Swarovision są optycznie bliskie lornetkom idealnym. Jedyna rzecz, która rzuca się w oczy i którą można jeszcze w nich zauważalnie poprawić to CA na samym brzegu pola - tam jest widoczna.
Pokrętło Swarków zwykle chodzi luźno i trzeba się nim nakręcić - taka ich filozofia. Może to stwarzać problemy jak chcesz obserwować np. szybko zmieniające swoje położenie ptaki. Z drugiej strony, ostrość można nastawić idealnie precyzyjnie.
Bardzo dziękuję, że zechciałeś podzielić się swoimi spostrzeżeniami.
Pozwolę sobie jednak jeszcze wydusić od Ciebie jedną opinię. Co Tobie bardziej przeszkadza(łoby): CA we wspomnianym Swarovskim czy dystorsja w Zeiss 10x42 Victory FL?
CA w Swarovskim i dystorsja w C.Zeiss to były najsłabsze ich strony.
Od dłuższego czasu zwlekam z zakupem dachówki 10x42 lepszej klasy, w końcu trzeba coś kupić. Obecnie rozważam nową Nikon HG albo z drugiej ręki Swarovski EL lub Zeiss Victory FL.
Wobec trybu przypuszczalnego w zadanym pytaniu Twoja odpowiedź jak najbardziej słuszna
Chciałem tylko wyczuć skalę tego co bardziej raziło Cię w tych dwóch modelach.
Chyba jednak CA. W kryształowym obrazie Swarka rzuca się ona w oczy. Z drugiej strony ze Swarovision przy oku mi jakoś przyjemniej niż z Victory. Jakby efekt WOW większy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
