Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No ale jak komuś serce podpowiada Canona, to może taka oferta jest do zaakceptowania. W swojej kategorii to te 18-135 nie jest całkiem zły, a później można dokupić jakieś jasne stałki.
Jako fan dużej zdolności rozdzielczej na twoim miejscu wybrałbym raczej Nikona d5300/5500, ale Canon ma też swoje zalety, bo często wychodzą z niego ładniejsze obrazki i lepiej kręci wideo.
Pełne klatki powinno się kupować dla stałek lub szerokich obiektywów w stylu 16-35.
Cóż mi po 24-70 2.8? To rzeczywiście na początek ....
24mm na pełnej klatce to jest szeroki kąt...
Co powinno się kupowć do FF?
Kupuje się szkło takie, jakie jest potrzebne - nawet plastikowe - Holga 60 f8...
KONTEKST
Po co amatorowi do amatorskich zastosowań pełna klatka? Jeżeli to jest bardzo zamożny amator - to rozumiem. Jeżeli nie .... To po co ciułać na FF i 24-70? Jak można mieć dobre APS-C i dobre szkło taniej - i zostaje coś na podróż czy dodatkowe szkła.
A moze zamiast D5300 to K-50(£303) albo K-S2(£421)?
i do tego Sigma 17-50mm F2.8
Pamietaj takze o statywie - wiec wtedy mozesz z kitem kupic i dodatkowo jakies szklo?
np. Samyang 14mm F/2,8, 10mm/2.8,
Sigma 10-20/3.5
lub ewentualnie probowac zlapac uzywke DA 12-24
zreszta sama poczytaj sobie -> http://pentax.org.pl/view...der=asc&start=0
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 12
