Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Maziek, jeśli chodzi o wyostrzanie to w PS można zastosować wiele różnych technik, które dają rozmaite rezultaty w zależności od upodobań i potrzeb. Ostrzenie tylko na poszczególnych kanałach, praca w trybie kolorystycznym LAB, wariowanie z warstwami. To już taka praca bardziej graficzna, ale nawet przy zachowaniu Twojego założenia o fotografii „realistycznej” daje większe możliwości niż LR, kosztem czasu. W sumie jedyne czego brakuje mi w LR to ostrzenia po zmniejszeniu pliku. Te wszystkie suwaki dotyczące ostrzenia działają na oryginalnym dużym RAW-ie i nie do końca przebadałem jaki jest ich wpływ, kiedy na końcu pracy robię np. eksport do małego JPG-a 800x600.
Tutaj często stosowałem technikę wypuszczania pełnorozdzielczego TIFF-a, otwarcie pliku w PS a potem skalowanie i proste wyostrzanie po przeskalowaniu, już w PS a nie w LR. Ale ostatnio takie zwykłe zdjęcia wakacyjne wypuściłem bez ostrzenia, prosto z LR do docelowego JPG-a i też dobrze wyglądają. Nie ma to jak jasne letnie światło i f/8.
A jeśli chcemy tylko wyostrzyć w PS, po dajmy na to uprzedniej jakiejs korekcji w LR, to lepiej eksportować pełnowymiarowego TIFF i w PS go przeskalować i wyostrzyć, czy może lepiej przeskalować w LR na docelowego JPG i w PS wyostrzyć?
Zawsze robiłem wszystko co chciałem w LR i jesli chciałem wyostrzyć to robiłem eksport na JPG w docelowym wymiarze i takim JPG zajmowałem się w PS.
A może jest to niewłaściwe...?
Maziek, jeśli chodzi o wyostrzanie to w PS można zastosować wiele różnych technik, które dają rozmaite rezultaty w zależności od upodobań i potrzeb. Ostrzenie tylko na poszczególnych kanałach, praca w trybie kolorystycznym LAB, wariowanie z warstwami. To już taka praca bardziej graficzna, ale nawet przy zachowaniu Twojego założenia o fotografii „realistycznej” daje większe możliwości niż LR, kosztem czasu. W sumie jedyne czego brakuje mi w LR to ostrzenia po zmniejszeniu pliku. Te wszystkie suwaki dotyczące ostrzenia działają na oryginalnym dużym RAW-ie i nie do końca przebadałem jaki jest ich wpływ, kiedy na końcu pracy robię np. eksport do małego JPG-a 800x600.
Tutaj często stosowałem technikę wypuszczania pełnorozdzielczego TIFF-a, otwarcie pliku w PS a potem skalowanie i proste wyostrzanie po przeskalowaniu, już w PS a nie w LR. Ale ostatnio takie zwykłe zdjęcia wakacyjne wypuściłem bez ostrzenia, prosto z LR do docelowego JPG-a i też dobrze wyglądają. Nie ma to jak jasne letnie światło i f/8.
PS dużo lepiej wyostrza przy zmniejszeniu z włączoną funkcją wyostrzania niż wyostrzanie na LR i zmniejszanie i zapis w jpeg.
Zawsze robiłem wszystko co chciałem w LR i jesli chciałem wyostrzyć to robiłem eksport na JPG w docelowym wymiarze i takim JPG zajmowałem się w PS.
A może jest to niewłaściwe...?
Zawsze otwieranie JPG-a, obróbka i ponowny zapis do JPG-a wprowadza jakieś zniekształcenia wynikające z kompresji stratnej. Ja preferuję drogę, którą opisałem powyżej: po obróbce w LR robię tymczasowe pliki TIFF (małe lub pełnej rozdzielczości, do wyboru), w PS robię wyostrzanie na małym pliku (uprzednio zmniejszonym w LR lub PS, do wyboru), zapis do docelowego małego pliku JPEG i wywalenie do kosza tymczasowych plików TIFF.
ufff na szczęście mogę cykać TIFFem. Problem w tym, że zajmuje więcej miejsca niż RAW ale mogę wybierać między trzema wielkościami (coś jak RAW i sRAW w Canonie)
A moglibyście koledzy bardziej biegli w sztuce podrzucić jakiś przykład zdjęcia "zrobionego" i LR-em, i PS-em, żeby można było uchwycić różnice, o jakich piszecie ("jeśli chodzi o kolory, czy szumy, to nie są to minimalnie lepsze rezultaty - różnice są wyraźne i to zdecydowanie na niekorzyść LR, czy ACR")?
Z tak mocno przetworzonymi zdjęciami problem jest tego rodzaju, że trudno ocenić co było w tym zakresie intencją autora i na ile mu to się udało, a co tak mu wyszło bo wyszło.
W mojej wersji intencją było trzymanie się klimatu oryginalnej obróbki, którą kiedyś pokazał kijos i wyciągnięcie lepszej jakości... W tamtym wątku jest RAW do sciągnięcia - pobaw się i pokaż co Ci wyszło. Nie wiem dlaczego tamten wątek przeszedł całkowicie niezauważony, bo to był fajny pomysł...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
ale mogę wybierać między trzema wielkościami (coś jak RAW i sRAW w Canonie)
