Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Lornetka uniwersalna...po jednym dniu zabawy mam już kilka wniosków. Zacznę może od niuansów technicznych. Na tym punkcie mam bzika i rozpieściły mnie takie zabawki jak nikon F i F2 (jeśli chodzi o jakość wykonania). Zacznę od Tropical-a. Wykonany jest fantastycznie, solidny kawałek metalu i szkła. Wszystko chodzi z należytym oporem i bez luzów. Chyba nie mam do czego się doczepić, no może tylko to, że wolałbym CF zamiast IF. Ciekawiej wypadło porównanie 10x35E z 79 roku (mówię o dacie produkcji konkretnej sztuki) z 8x30EII nówka więc 2015r. Okładziny...w starym są lepsze, dość twarde, w nowym bardziej gumowate i jak już nie raz było pisane na forach, klejąca się do rąk trochę za bardzo. Mam wrażenie, że nie przetrwa tyle co stara. Gumy na okularach, w nowym bardziej miękkie i minimalnie większe, mi bardziej pasują. Długość lornetki, a właściwie część obiektywowa, dłuższa w 10x35 i osobiście lepiej mi leży przez to w ręku. Pokrętło ostrości w mniejszym bracie zostało pokryte gumą, wolę stare, szczególnie że na starym jest skala a na nowym już nie ma. Ktoś może zapytać, po co mi to, ale według mnie przydaje się, by wstępnie sobie móc ustawić lornetkę, np, na nocne podziwianie nieba, lub jak mamy jakiś stały obiekt obserwacyjny, to też pamiętamy miejsce na skali i nawet jak nam się poprzestawia to szybko możemy sobie ustawić zanim zerkniemy w okular. Co do samej pracy pokrętła, to w nowym chodzi trochę za lekko a w starym trochę za ciężko . Jeszcze jeden element na który zwróciłem uwagę, to korekcja okulara prawego. W 10x35E działa za lekko i potrafi się przestawić, w nowym chodzi ciężko i według mnie tak jest lepiej. W podsumowaniu, wszystkie trzy lornetki wykonane są na bardzo wysokim poziomie, nie tak jak nowe chińskie wydmuszki. Wnioski optyczne za chwile...
Wracając do tytułu wątku, to teraz już wiem, dlaczego 8x30EII uznawana jest za bardzo uniwersalną lornetkę . Po pierwsze obrazek daje bardzo wysokiej jakości, po drugie ma bardzo dobre powłoki przez co ma lepszą transmisję niż 10x35 i 7x50 tropical. Widać to w dzień i przy zmroku. Nie są to duże różnice, ale widoczne. Osobiście wolę troszkę ciemniejszy obrazek jaki dają pozostałe dwie lornetki, szczególnie że balans bieli ich jest przesunięty w kierunku cieplejszym a 8x30 ma chłodne barwy, jest taki sterylny. Może się to podobać innym, ja wole cieplejsze tony. Kolimacja wszystkich trzech wzorowa. Głębia jest duża, a obrazek bardzo ostry, więc pokrętłem mniej kręcimy niż w 10x35 a jak już musimy to bardzo łatwo wstrzelić się w prawidłowy punk ostrości. Ta lornetka po prostu bardzo dużo wybacza, minimalnie zła ustawiona ostrość nie razi tak bardzo jak w 10x35 i tak samo nie musimy bardzo się starać w znalezieniu idealnej pozycji względem oczu. 10x35E jest bardzo wrażliwa na to, chwilę musimy popracować aby było idealnie. Tak więc 8x30 jest bardziej przyjazna, "szybsza" bo bierzemy ją w ręce, przykładamy do oczu i już praktycznie mamy cel. Powiększenie 8 razy też jest bardziej uniwersalne, na tyle dużo i przy takiej ostrości, że widać każdy detal. Co do innych wad, to aberracje w obu są małe, ale w mniejszym bracie są większe, szczególnie na brzegu (to mnie trochę zaskoczyło, biorąc pod uwagę różnicę powiększenia). Która jest lepsza? Według mnie 8x30EII. Którą bym wybrał? 10x35E . Dlaczego? Bo lubię starocie, bo powiększenie x10 bardziej mi pasuje a ręce mam jak statyw , nienawidzę AC, cechy mechaniczne o których pisałem wcześniej. Oczywiście jest to bardzo subiektywny wybór.
Mało napisałem o Tropical-u, ale dlatego, że nie można jej uznać za uniwersalną. Waga, IF, rozmiar, to nie lornetka na co dzień. W nocy na oglądanie nieba lub na łajbę świetna. Wielkość źrenic wyjściowych sprawia, że mamy naprawdę duży margines błędu w dopasowaniu oczu do lornetki. Efekt jest taki, że jak tylko dołożymy ją do oczu to od razu mamy obraz taki jak być powinien, nie musimy się starać, okulary są olbrzymie i pasują wyśmienicie. W dzień Tropical sprawdza się w miarę dobrze, ale bez rewelacji. AC ma większe niż mniejsi bracia (na brzegu bo centrum jest super), ostrość fantastyczna i praktycznie brak winietowania. Ale mamy efekt patrzenia trochę jak przez dziurkę-tunel, bo krawędź jest bardzo ostro odcięta. Marcin mi tłumaczył ten efekt budową lornetki. Nie bardzo mi się to podoba w dzień, ale w nocy nie przeszkadza. Obraz ostry do samego brzegu i w nocy lornetka pokazuje pazur. Dla mnie idealne połączenie powiększenia x7 i wielkości szkieł. Powiem szczerze, że bardzo mi się ta lornetka podoba, ale nie jest uniwersalna. Ze względu na mój wiek i na otoczenie dość jasne nawet w nocy, to bardzo jestem ciekaw porównania Tropical-a z 7x35E w której mamy 5mmm źrenice wyjściową. Może na nocne obserwacje bardziej by mi pasowała? Poluję z zakupem, jak się uda to na 100% porównam. Chyba że ktoś z Was ma 7x35E i zgodzi się oddać w moje ręce na kilka dni to będę bardzo wdzięczny.
Po pierwszym kontakcie, wszystko bardzo fajnie, poza dodatkami. Pokrywki obiektywów, z którymi nie ma co zrobić, nakładka na muszle, która łatwo spada, futerał bez własnego paska i raczej nie wodoodporny.
Znacie może jakieś lepsze akcesoria do niej? Kojarzę, że coś się przewijało na forum, ale nie mogę znaleźć.
deep,
Szybkie pytanie - piszesz, że Tropical daje ciemniejszy obraz od 8x30, to chyba "błąd w druku"? Mam 8x30 EII i TS Marine 7x50, od tej ostatniej jasność aż bije.
Mówię o jasności przy tej samej źrenicy oka, czyli jak w dzień masz powiedzmy 2mm źrenicę, to 8x30 jest jaśniejsza. Jak zaczyna robić się ciemno i nasze źrenice przekroczą 4mm to Tropical zaczyna wyraźnie odstawać na plus. Aby się upewnić, to zmierzyłem światłomierzem lornetki i potwierdziło się to z moimi obserwacjami, czyli 8x30EII jest jaśniejszy o 0,4 EV.
Widać to nawet ewidentnie, kierując lornetki w dzień na jasne niebo, to z 8x30 jest jaśniejsze niż z pozostałych dwóch. Najlepsze jest to, że 10x35E i Tropical mają te same powłoki (niebieskie) i taką samą sprawność optyczną, wskazują na to moje oczy jak i światłomierz.
Co sądzicie o Steinerze Nighthunter Xtreme 8x30?
Widziałem w innym wątku, że ma jakieś problemy z jakością, ale podobała mi się bardzo solidna budowa Steinera plus wodoszczelność.
Ja miałem te problemy z dwiema kolejnymi zvróżnych sklepów... Nie podobało mi się małe pole, jak na ósemkę i nie działa u mnie ich regulacja ostrości, a w zasadzie brak potrzeby jej regulacji, niestety musiałem kręcić...oczka nie współpracowały z nią a indywidualne ogniskowanie w dziennym, uniwersalnym sprzęcie to była porażka. Ponadto jej ogumowana obudowa nie przypadła mi do gustu, po prostu. Optycznie i estetycznie wygrał u mnie Nikon E2. Zalety to transmisja, bo to widać i ostrość w centrum, wybitna. Muszle profilowane fajne, ale powodują zaparowanie okularów. Są to oczywiście uwagi subiektywne.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 10
. Jeszcze jeden element na który zwróciłem uwagę, to korekcja okulara prawego. W 10x35E działa za lekko i potrafi się przestawić, w nowym chodzi ciężko i według mnie tak jest lepiej. W podsumowaniu, wszystkie trzy lornetki wykonane są na bardzo wysokim poziomie, nie tak jak nowe chińskie wydmuszki. Wnioski optyczne za chwile...
