Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 16 Lip, 2008 jaki z pomiędzy 18-70 do D300
Wczoraj przy zakupie "Nikonowskiego" 18-70 , w trakcie wyjmowania sprzedawca upuścił szkło .Może to dobra wróżba była
Jaki z pomiędzy 18-70 wybrać do D300 .
A ja bym polecil Tamrona 17-50. Ze wzgledu na stale swiatlo.
Też w sumie może być. Nowa wersja jest nawet z własnym silnikiem, ale do 50mm Słyszałem też o odkręcających się plastikach i uszkodzeniach tużpogwarancyjnych. Ale to w sumie chyba nieliczne przypadki.
Ja uważam, że Sigma (oprócz 20mm ogniskowej) ma też inne zalety. Ma solidniejszą budowę oraz cichy i w miarę szybki AF. Ale rzeczywiście, cokolwiek kolega wybierze będzie dobrze. Poza tym co jeszcze? Chyba Tokina 16-50 2.8, tylko tam są dość spore abberacje, które notabene zostaną wyeliminowane w d300. Problemem też jest zachowanie przy 2.8 (ostrość) ale tak to daje radę
Ostatnio zmieniony przez MichalP Sro 16 Lip, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Nikkor 18-70 jest naprawde swietnym szklem. Nie wiem czy jest sens zmienianie go na S17-70, zysk nienielki a pociaga to za soba typowe ryzyko zwiazane z zakupem Sigmy:) Tamron juz bardziej ze wzgledu na swiatlo 2,8 - sam wlasnie sie do takiej podmianki przymierzam, tylko musze znalezc dobry egzemplarz (1 byl pechowy).
sam uzywam 18-70 i jestem z niego bardzo zadowolony, natomiast czy ktos z Was uzywal Nikkora 24-120mm VR?
Chce go kupic do D80 jako obiektyw "wakacyjny" i zapewne czasem go tez zapne do D300... Przeczytalem juz mase testow i wciaz nie jestem przekonany - najbardziej kusi mnie cena - ok. 800zl. Warto?
Z tego co widzę jest nienajgorszy. Oczywiście wybitnie ostry nie jest ale za tą cenę spoko. Tylko nie wiem jak AF się sprawuje. Do wakacyjnych fotek napewno styknie.
Właśnie dzisiaj się przekonałem, że szybki AF to jest to. Strzelałem seryjnie do ruchomych celów i niestety nie wszystki zdjęcia były ostre (no chyba że to wina dość długiego naświetlania w stosunku do ogniskowej) Jeszcze przetestuję (Sigma 17-70)
Na photozone ma dość wysokie oceny. Piszą nawet że AF jest szybki
Jedyne wady - nie tak ostry jak inne obiektywy, ale wystarczająco, oraz dość wysoki poziom abberacji.
ja to wszystko wiem, photozone to jedna z pierwszych stron ktore sprawdzam, kiedy szukam testu (optyczne nie testowaly tego obiektywu) - niemniej dzieki.
No wiesz - na 50mm Sigma ma gdzieś 4 czyli raptem 1EV mniej
RAPTEM 1 EV? To jest kolego czasami cała przepaść, nawet przy D300. Co mi z tego, że ten aparat ma ISO 6400 jak już przy ISO 800 zdjęcia wychodzą nieciekawe. Mam tutaj na myśli nie tylko porównanie do 5D, nawet taki 40D wypada lepiej. Nie udała się zbytnio Sony i Nikonowi ta pierwsza generacja CMOS-ów na APS-C
W pracy aż tak bardzo mi to nie przeszkadza bo tam królewskiej jakości nie potrzebuję, ale prywatnie bym tego nie chciał. W tym kontekście erzac w postaci "podbicia" ISO zdecydowanie wolę zastąpić światłem...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
.Może to dobra wróżba była 
Słyszałem też o odkręcających się plastikach i uszkodzeniach tużpogwarancyjnych. Ale to w sumie chyba nieliczne przypadki.
