Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
- Pole widzenia: 4,6°
- Odsunięcie źrenicy wyjściowej: 18,3mm
- Regulacja ostrości: centralna, korekta w prawym okularze
- Minimalna odległość obserwacji: 6m
- Zakres rozstawu okularów: 60mm - 70mm
- Wodoodporność i wypełnienie azotem - nie
- Możliwość podłączenia statywu przez standardową złączkę
- Powłoki UV
- Waga: 910g
- Gwarancja: 25 lat
Kosztujący około 850zł Olympus 12x50 EXPS I to jedna z niewielu propozycji lornetek oferujących jasny obraz i dwunastokrotne powiększenie w klasie budżetowej. Z tańszych mamy Nikona Action 12x50 EX, Kowa BD 12x56 XD to już wydatek blisko 2 000zł.
Lornetka naprawdę niewielka, lekka, z dobrych materiałów i starannie wykonana. Dostajemy na nią 25 lat gwarancji i to widać. Muszle okularowe są wykręcane, ogumowane, można je zablokować w ustawieniach pośrednich. Soczewka okularowa jest lekko schowana co zapobiega przypadkowym zabrudzeniom i szorowaniu o nią „szybami” przez okularników, plusem jest duży ER. Standardowo w prawym okularze mamy pokrętło do korekty wady wzroku – chodzi dość ciężko, nie ma więc obawy o przypadkowe przestawienie. Centralne pokrętło ostrości jest szerokie, wygodne – to ważne bo w 12x jest w ciągłym użyciu, nie wymaga wielu obrotów nawet do pełnego przeostrzenia. Mostek także solidny, raz ustawiony nie zmienia samoistnie położenia. Osłony obiektywów cenią sobie wolność, zakrywka na okulary trzyma się jednak solidnie a dodatkowo można przez nią przewlec pasek na szyję. Sam pasek jest odpowiednio szeroki i zapewnia komfortowe noszenie lornetki na szyi jak i na ramieniu.
Do tej pory moją podstawową lornetką dzienną był Nikon 8x30 EII, także podczas pierwszego wyjścia w teren potrzebowałem chwili aby przyzwyczaić się do mocy 12x. Także pole widzenia zdecydowanie się zmieniło, tym razem in minus. Trzeba jednak pamiętać, że tego typu sprzęt nie służy zwykle do podziwiania panoram a obserwowania szczegółów bardziej odległych obiektów.
Aby sprawdzić lornetkę wybrałem się na rozległe stawy w okolicach Warszawy. Bez problemu oglądałem stadko młodych łabędzi z rodzicami, 3 czaple białe stojące niewzruszenie w stawie, tańczącą w locie parę kruków i polującego młodego jastrzębia. Jeśli ktoś nie ma problemu ze złapaniem ptaka w kadr, nie będzie miał też problemu z jego śledzeniem w locie. Taka obserwacja jest zdecydowanie łatwiejsza od gonienia pierzastego lunetą na statywie. Powiększenie 12x wydaje się być bardzo dobre w trakcie obserwacji na łąkach, stawach, sprawdzi się także w dużych ogrodach czy parkach. Jest to już spore zbliżenie, chyba nawet maksymalne jeśli chcemy mieć stabilny obraz bez konieczności używania statywu czy choćby podparcia łokci. Kluczowa wydaje się tu także niska waga Olympusa (910g) i niewielka długość, pozwalające na długie obserwacje bez zmęczenia.
Kolejne wypady to dwukrotnie Wisła w obrębie Warszawy oraz ponownie stawy. Użyteczność lornetki potwierdza się. Podglądanie ptaków z dużych odległości jest wygodne, można sobie wybrać dogodne miejsce i nie trzeba zbyt często się podkradać ryzykując spłoszenie obiektu obserwacji.
Oddanie kolorów wydaje się prawidłowe, bez przekłamań, AC występuje w śladowych ilościach. Mamy bardzo dobrą ostrość i poprawną geometrię obrazu oraz efekt 3D niedostępny użytkownikom znanych mi lornetek dachowych. Szczególnie podoba mi się obraz ptaków nadlatujących w naszym kierunku, tu przypominają mi się z dzieciństwa seanse 3D w warszawskim kinie Oka.
W trakcie pierwszych obserwacji ptaków i okolicznej roślinności nie rzuciły mi się w oczy żadne znaczące wady. Podkreślam, że obserwowałem przyrodę a nie papier milimetrowy aby ocenić dystorsję. W warunkach polowych wstępnie jest dobrze, a w stosunku jakości do ceny nawet bardzo dobrze.
Po testach dziennych nastąpiły pierwsze spotkania z Księżycem. Chwila na poszukiwanie miejsca poza bezpośrednim oddziaływaniem ulicznych latarni i Jaśnie Oświeconych Sąsiadów. Lornetka po raz pierwszy ląduje na statywie. Zerkam na Łysego, przyglądam się chwilę, zdejmuję okulary patrzę znowu…. mamy problem. O czym tu pisać? Zero wad. Nuda panie, nic się nie dzieje. Obraz ostry, czysty i prawidłowy, brak odblasków. AC można tylko wymusić patrząc nieosiowo, pojawia się wtedy cienka żółta obwódka. Popatrzyłem kilka minut. Zerknąłem jeszcze na przelatujący samolot- stewardesy w 12x jednak nie zobaczymy, i zwinąłem sprzęt do domu. Kolejna noc i ponownie czerpię dużą przyjemność oglądając naszego naturalnego satelitę.
Pozostaje jeszcze kwestia pracy „na gwiazdach” - sprawdzę to gdy tylko warunki pozwolą.
A w porównaniu do E2 to jak oceniasz poziom transmisji?
No ale jak to porównać na oko? Przecież to zupełnie inne parametry i zupełnie różne jasności powierzchniowe.
No właśnie, jak?
Lornetka 50mm zbiera blisko trzykrotnie więcej światła od 30mm. Jeśli powierzchnię podzielimy przez powiększenie, będziemy mieli przewagę prawie dwukrotną. Ten wynik trzeba by jeszcze przeliczyć dla źrenicy 3,75mm osiąganej przez Nikona. Wychodzi mi, że Olympus daje 5,5% więcej światła w warunkach dziennych dla źrenicy 3,75mm*.
Z wiadomych względów jego przewaga wzrasta gdy robi się ciemniej.
Transmisja lornetek Nikon E2 8x30 i Olympus EXPS 8x42 w testach była bardzo podobna, z braku danych dla 12x50 przyjmuję wyniki mniejszego modelu.
Drugie założenie to równie silny strumień światła dla całej powierzchni źrenicy wyjściowej, czy to prawda? Jeśli jednak środek jest jaśniejszy, wyliczenie będzie błędne a przewaga Olympusa większa. Mamy dwie niewiadome.
*Matematykę miałem ostatni raz na studiach czyli dawno Dla pewności możecie sami policzyć.
Jeśli czucie i wiara silniej mówi do was niż mędrca szkiełko i oko, to ja czuję, że EXPS jest jasną lornetką i musicie mi uwierzyć.
[ Dodano: Wto 03 Lis, 2015 22:25 ]
jaqb napisał/a:
Przepraszam za głupie pytanie; jak z rzeczywistą aperturą, znaczy robiłeś może test latarkowy?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 2,7 sekund. Zapytań do SQL: 19
Dla pewności możecie sami policzyć.
