forum.optyczne.pl

[dcs]

Bo Olki mają wywalony filtr AA

E-P5 http://www.optyczne.pl/23...5%9B%C4%87.html



GX7 "Sądzimy jednak, że jest on w mniejszym stopniu osłabiony niż ma to miejsce w Olympusie E-P5, dlatego też GX7 zanotował nieco niższe wyniki." http://www.optyczne.pl/23...5%9B%C4%87.html

Bo Olki mają wywalony filtr AA

E-P5 http://www.optyczne.pl/23...5%9B%C4%87.html



GX7 "Sądzimy jednak, że jest on w mniejszym stopniu osłabiony niż ma to miejsce w Olympusie E-P5, dlatego też GX7 zanotował nieco niższe wyniki." http://www.optyczne.pl/23...5%9B%C4%87.html

[agent]

To na pewno też ma wpływ ale GX7 przegrywa z każdym. Poza tym sytuacja z filtrem w GX7 jest podobna w innych modelach Panasonica które jednak notują wyższe wyniki. Z testu GM5

Cytat:

Najprawdopodobniej zatem, filtr AA w GM5 jest symetryczny, a co więcej – wyraźnie osłabiony. Niemalże identyczną sytuację obserwowaliśmy w teście modelu GM1, a także GX7.

Cytat:

W GM1, a także GX7 przy najniższym możliwym poziomie tego parametru, JPEG-i charakteryzowały się bardzo umiarkowanym wyostrzaniem

Mam wrażenie że wyniki GX7 dają podobne wyniki rozdzielczości jak inne modele Panasonica czy Olympusa z tą samą matrycą tyle tylko że GX7 musi je robić na elektronicznej migawce.

[dcs]

agent, ale ja linkowałem RAWy.

"Jak widać, Panasonic GX7 notuje wyniki na poziomie podobnym do testowanego przez nas wcześniej modelu G6. Rzuca się także w oczy wyraźna przewaga testowanego Lumiksa nad jego poprzednikiem, czyli modelem GX1. Co prawda Olympus E-P5 wypadł w tej kategorii nieco lepiej niż GX7, jednak trzeba wziąć pod uwagę ewentualne różnice w mocy filtra antyaliasingowego zastosowanego w tych aparatach. O tym jednak za chwilę. Wcześniej bowiem musimy dodatkowo skomentować powyższe wyniki testowanego Panasonika.

Pierwszy test rozdzielczości przeprowadzony na GX7 dał wartości na poziomie, który wzbudził nasze podejrzenia. Nie dorównał on bowiem wynikom modelu G6, a tego się spodziewaliśmy. Test zatem wykonaliśmy ponownie. Zdecydowaliśmy się jednak dla każdej z przysłon wykonać po dwie serie zdjęć pomiarowych: jedną na mechanicznej a drugą na elektronicznej migawce. Okazało się, że wartości otrzymane na podstawie zdjęć wykonanych z migawką elektroniczną są zauważalnie wyższe (przynajmniej dla mniejszych wartości przysłony), niż te zanotowane na zdjęciach z migawką mechaniczną."


"Jak widać na wykresie, różnice dla f/4.0 i f/5.6 wyszły na poziomie około 5 lpmm, a to zbyt dużo, by winę zrzucić na błędy pomiarowe. Skąd zatem owa różnica? Jednoznacznie nie jesteśmy w stanie tego niestety stwierdzić. Problem jednak wydaje się tkwić w pracy mechanicznej migawki. Trudno sobie wyobrazić, by mogła ona wprawiać w minimalne drgania aparat przymocowany porządnie do stabilnego statywu. Być może zatem praca migawki ma wpływ na mechanizm stabilizujący matrycę, i mimo iż ten jest formalnie wyłączony, powoduje jednak mikro drgania całego układu. ..." http://www.optyczne.pl/23...5%9B%C4%87.html

agent, ale ja linkowałem RAWy.

"Jak widać, Panasonic GX7 notuje wyniki na poziomie podobnym do testowanego przez nas wcześniej modelu G6. Rzuca się także w oczy wyraźna przewaga testowanego Lumiksa nad jego poprzednikiem, czyli modelem GX1. Co prawda Olympus E-P5 wypadł w tej kategorii nieco lepiej niż GX7, jednak trzeba wziąć pod uwagę ewentualne różnice w mocy filtra antyaliasingowego zastosowanego w tych aparatach. O tym jednak za chwilę. Wcześniej bowiem musimy dodatkowo skomentować powyższe wyniki testowanego Panasonika.

Pierwszy test rozdzielczości przeprowadzony na GX7 dał wartości na poziomie, który wzbudził nasze podejrzenia. Nie dorównał on bowiem wynikom modelu G6, a tego się spodziewaliśmy. Test zatem wykonaliśmy ponownie. Zdecydowaliśmy się jednak dla każdej z przysłon wykonać po dwie serie zdjęć pomiarowych: jedną na mechanicznej a drugą na elektronicznej migawce. Okazało się, że wartości otrzymane na podstawie zdjęć wykonanych z migawką elektroniczną są zauważalnie wyższe (przynajmniej dla mniejszych wartości przysłony), niż te zanotowane na zdjęciach z migawką mechaniczną."


"Jak widać na wykresie, różnice dla f/4.0 i f/5.6 wyszły na poziomie około 5 lpmm, a to zbyt dużo, by winę zrzucić na błędy pomiarowe. Skąd zatem owa różnica? Jednoznacznie nie jesteśmy w stanie tego niestety stwierdzić. Problem jednak wydaje się tkwić w pracy mechanicznej migawki. Trudno sobie wyobrazić, by mogła ona wprawiać w minimalne drgania aparat przymocowany porządnie do stabilnego statywu. Być może zatem praca migawki ma wpływ na mechanizm stabilizujący matrycę, i mimo iż ten jest formalnie wyłączony, powoduje jednak mikro drgania całego układu. ..." http://www.optyczne.pl/23...5%9B%C4%87.html

[agent]

Tutaj pisza ze testy robili na migawce elektronicznej. Sporo osób ma podobne wątpliwości. Mieli powtorzyc testy na innym sprzecie ale chyba sie to nie udało. W teście Gx8 tez 2 egzemlarze testowe wykazywaly wady. Nie wiem juz co o tym sadzic ale chyba lepiej zainteresowac sie Olkiem. Szkoda bo teraz Gx7 jest w dobrej cenie.
http://www.dxomark.com/Re...ympus-OM-D-E-M1