Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dziękuję
To zostają do wyboru
14-150 F4-56 i 40-150 PRO F2,8 + konwerter.
Nie, to nie tak. Jak masz e-m10 i chcesz tym robić ptaki to kup ten ciemny zoom w wersji II bo tani i długi. Problem jest w całości systemu. Po prostu kontrastowy AF (mimo całego niemałego postępu) jest cienki w tym zastosowaniu, lecz absolutnie nie znaczy to, że kompletnie nic z tego nie wyjdzie. Po prostu licz na poziom cienkiej lustrzanki z podobnym obiektywem.
Pozycja pierwsza którą podałeś jako alternatywę to jest dopiero niezły pasztet do tego o czym piszesz...
Ja - po długim zastanawianiu się, zasięgnięciu opinii fatmana, który kupił wcześniej itp. - kupiłem Panasonic 100-300 f/4-5.6, ponieważ:
- jest jaśniejszy.
- dodają do niego osłonę przeciwsłoneczną i fajny pokrowiec.
O jasności nie muszę mówić chyba. Jak jest raczej ciemno niż jasno, to każda działka EV się liczy. Za osłonę przeciwsłoneczną do Olympusa trzeba dopłacić chyba coś 150,- zł. A pokrowce na obiektywy też na ulicy nie leżą.
Dyskusje o wyższości jednego nad drugim można w Internecie czytać w nieskończoność - jeśli chodzi o ostrość i takie tam. Ja doszedłem do wniosku, że przy moim wykształceniu te różnice będą niezauważalne.
No i stabilizacja w obiektywie.
Też można w nieskończoność dyskutować a po co mi to skoro w Olympusie jest stabilizowana matryca, która stabilizacja lepsza itede itepe. Ja polubiłem tę w obiektywie, ponieważ bardzo ułatwia celowanie przy tak długich ogniskowych. Stabilizuje obraz podczas celowania, a stabilizacja matrycy uruchamia się dopiero w chwili robienia zdjęcia. Przynajmniej ja tak mam w E-PL5.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 13
