Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 3 razy Posty: 618 Skąd: Bognor Regis, Anglia
Wysłany: Czw 05 Lis, 2015
bhpchmiel napisał/a:
Witia no to uważaj Masz wstawiać hokeje z czasem do 1/100, poniżej tej wartości BAN
Trochę się pogubiłem, proszę o wyjaśnienie: poniżej 1/100 jest 1/200? Matematycznie tak...
Zadziwiające te hokeje, zdjęcia prawie w płaszczyźnie wirnika głównego zawsze mi wychodzą jakby wirnik był nierozmyty, nawet przy 1/20 s. Ale mam tu na myśli głównie wolnoobrotowy Chinook (jak on by się nazywał w nowej nomenklaturze Optycznych?).
Tak. Podstawówka chyba, ale nie polecam. Minimum 15 lat
Wyczuwam znawcę tematu
A czy ten temat wciąż jeszcze mieści się w temacie forum (FOTOGRAFIA LOTNICZA 2015) ? Tylko liczba 15 zahacza...
Oczywiście, że tak - chodzi przecież o maszyny z niskim (15 letnim) nalotem, bezwypadkowe, o aerodynamicznych, nowoczesnych kształtach i mocnym, zewnętrznym uzbrojeniem, z solidnym podwoziem, otrzaskane w boju I oczywiście w extra malowaniu demo team
Tak. Podstawówka chyba, ale nie polecam. Minimum 15 lat
Wyczuwam znawcę tematu
A czy ten temat wciąż jeszcze mieści się w temacie forum (FOTOGRAFIA LOTNICZA 2015) ? Tylko liczba 15 zahacza...
Oczywiście, że tak - chodzi przecież o maszyny z niskim (15 letnim) nalotem, bezwypadkowe, o aerodynamicznych, nowoczesnych kształtach i mocnym, zewnętrznym uzbrojeniem, z solidnym podwoziem, otrzaskane w boju I oczywiście w extra malowaniu demo team
Oj Martino padłem na kolana ze śmiechu Dawno tak się nie ubawiłem
Ty to masz wyobraźnię
Tak. Podstawówka chyba, ale nie polecam. Minimum 15 lat
Wyczuwam znawcę tematu
A czy ten temat wciąż jeszcze mieści się w temacie forum (FOTOGRAFIA LOTNICZA 2015) ? Tylko liczba 15 zahacza...
Oczywiście, że tak - chodzi przecież o maszyny z niskim (15 letnim) nalotem, bezwypadkowe, o aerodynamicznych, nowoczesnych kształtach i mocnym, zewnętrznym uzbrojeniem, z solidnym podwoziem, otrzaskane w boju I oczywiście w extra malowaniu demo team
hahaha. dokladnie. taki sprzet daje fotografowi najwiecej satysfakcji
Skandal! Seksistowskie i przedmiotowe traktowanie kobiet!
No ale dlaczego właściwie tylko kobiet? Przecież nie każdy jest hetero i ma to samo na myśli.
A dżender, czyli bezpłeć?
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Sro 02 Gru, 2015
gonia65 napisał/a:
maziek napisał/a:
inaczej bym skadrował tylko.
Jak?
Nie wiem, jaki masz surowy kadr tak w ogóle, ale starałbym się usunąć pustkę z lewej. Zwykle rzeczy poruszające kadruje się tak, aby miały więcej miejsca z tej strony, w którą się poruszają, ale to zdjęcie przywodzi mi na myśl zacumowanego (a więc nieruchomego) Zeppelina i spróbowałbym kadrować z punktem jego zaczepienia w okolicy 1/3 kadru od lewej. Tak czy siak, niezależnie od podejścia, tego pustego pola jest za dużo i zdjęcie jest mocno niezrównoważone, a ruchu to tłumaczącego na nim nie widać, więc się "przewraca" . IMO oczywiście.
Skandal! Seksistowskie i przedmiotowe traktowanie kobiet!
No ale dlaczego właściwie tylko kobiet? Przecież nie każdy jest hetero i ma to samo na myśli.
A dżender, czyli bezpłeć?
Jak tak możesz myśleć przecież my na serio tylko o lotnictwie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,41 sekundy. Zapytań do SQL: 16
Masz wstawiać hokeje z czasem do 1/100, poniżej tej wartości BAN 
