Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 22 Lis, 2015 Sony rx100 czy rx100mk2?
Witam. Zamierzam zamienić mój poczciwy Sony HX1 na któryś z tych modeli. Wyleczyłem się już dużych ogniskowych, zależy mi na jakości zdjęć i aparacie "do kieszeni". Zwracam się zatem z pytaniem do osób które mają, miały, testowały lub mogą coś napisać na temat tych aparatów. Czytałem testy, opinie, porównania tych modeli i sam nie wiem czy warto dopłacać 500-600zł do uchylnego ekrany i lepszej matrycy. Nie interesuje mnie stopka, wi-fi czy nfc. Lubię robić zdjęcia z "pozycji żaby", robię też dużo fotek wieczorem czy w różnych "ciemnych miejscach" , ale czy warto? 500-600zł to jednak sporo kasy. Oglądałem porównania fotek między innymi na http://www.dpreview.com/r...021896329020732 przy wysokim iso, i kurcze wydaje mi się że różnice między tymi matrycami są raczej "kosmetyczne", a może się mylę? Czytałem tez gdzieś o rzekomo ulepszonym AF na długiej ogniskowej w rx100mk2. Czy ktoś z szanownych użytkowników tego forum może coś doradzić?
Czytałem testy, opinie, porównania tych modeli i sam nie wiem czy warto dopłacać 500-600zł do uchylnego ekrany i lepszej matrycy.
Przecież nikt poza Tobą nie zdecyduje, czy dla Ciebie warto czy nie. To indywidualna kwestia. Skoro lubisz robić zdjęcia z pozycji żaby, to uchylny ekran wydaje się przydatny, nie?
sebo72 [Usunięty]
Wysłany: Nie 22 Lis, 2015
Rozumiem że ruchomy ekran to indywidualna sprawa. A jakość zdjęć i praca AF czy warto dopłacić 600zł?
sebo72, ale jak chcesz to przeliczyć na pieniądze? Jeśli chodzi Ci o to, czy np. 20-procentowy wzrost ceny oznacza 20-procentowy wzrost jakości zdjęć – to odpowiedź brzmi: zdecydowanie nie. Czy ja osobiście uważam, że warto? Ja uważam, że warto, bo RX-100 w pierwszej wersji, to jest – jak sama nazwa wskazuje – pierwsza wersja całej serii produktów. Każda następna, poza okazjonalnymi wtopami w pewnych kwestiach, generalnie jest lepsza. Przy okazji sporo droższa, ale pomiędzy wersją 1 a 2 różnica moim zdaniem jest taka, że warto dołożyć. Jak nie jest to możliwe bo te 600 zł jest absolutnie nie do przeskoczenia, to też tragedii nie będzie.
Może odezwie się Hijax, w końcu miał wszystkie wersje w rękach przez dość długo.
sebo72 [Usunięty]
Wysłany: Nie 22 Lis, 2015
Tak się zastanawiam, że chyba warto dołożyć. Postaram się skontaktować z Hijax, może coś doda od siebie. Dzięki za Twoją opinię komor. To ma być sprzęt na dobre kilka lat, więc nie chciałbym potem żałować wyboru.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
, ale czy warto? 500-600zł to jednak sporo kasy. Oglądałem porównania fotek między innymi na 
Jeśli chodzi Ci o to, czy np. 20-procentowy wzrost ceny oznacza 20-procentowy wzrost jakości zdjęć – to odpowiedź brzmi: zdecydowanie nie. Czy ja osobiście uważam, że warto? Ja uważam, że warto, bo RX-100 w pierwszej wersji, to jest – jak sama nazwa wskazuje – pierwsza wersja całej serii produktów. Każda następna, poza okazjonalnymi wtopami w pewnych kwestiach, generalnie jest lepsza. Przy okazji sporo droższa, ale pomiędzy wersją 1 a 2 różnica moim zdaniem jest taka, że warto dołożyć. Jak nie jest to możliwe bo te 600 zł jest absolutnie nie do przeskoczenia, to też tragedii nie będzie.
