Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Z tego zestawienia, które wstawiłem 3 posty temu wynika, że minimalnie DMC G7 jest lepszy od GH3. I to któryś z nich powinienem wybrać. dcs jakbyś miał chwilę i przyjrzałbyś się bliżej parametrom G7 byłbym Ci bardzo wdzięczny. I tak zasłużyłeś na duuuże piwo bo dużo mi pomogłeś za co dziękuję.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 28 Lis, 2015
Właśnie skoczyłem po piwko.
Luknę jutro trzeźwym okiem.
[ Dodano: Sob 28 Lis, 2015 20:02 ]
Jeśli piszesz o cameradecision -to, to jest bullshit. Porównywarka specek.
E-M5 II na specce: "1920 x 1080 30p/25p/24p Avg. 77 Mbps All-I (A-I)*
1920 x 1080 60p/50p/30p/25p/24p Avg. 52 Mbps (SF) " też dobrze wygląda.
Tylko właśnie, w porównaniu jakości obrazu z pierwszego linku (z postu wyżej) nie ma niestety panasonica dmc g7 i już nie porównamy go sobie z konkurencją tak obrazowo. W tabelkach wypadał lepiej niż GH3 i olympus om d em10 mark II i teraz już na prawdę nie wiem co i jak . Jutro przeczytam dokładniej artykuł o G7 do którego dałeś link z cameralabs.com i jeszcze na podstawie niego postaram się wyciągnąć jakieś wnioski, pooglądam filmiki nim nakręcone, zdjęcia popstrykane i zobaczymy. Wymieniany wcześniej przeze mnie model olympusa został mi polecony przez znajomą brata która już ma dość duże pojęcie o fotografii i patrząc na zdjęcia jej autorstwa mogłem powiedzieć jedynie wooow, o GH3 czytałem dość sporo dobrych rzeczy ale z bardziej świeższych artykułów już G7 było wrzucane na przód peletonu cykaczy robiących fajne fotki oraz kręcących niezłe filmy. Porównywałem specyfikacje takich aparatów jak lx100, FZ1000, GH3, G7, w.w. olympus, Sony Cyber-Shot DSC-RX100 I-IV i parę innych i w kryteriach aparatu zdjęcia i filmy do 3000 najlepiej wyszedł jak do tej pory G7. Od G7 w kwestii filmów oceniany był lepiej GH4 a po ocenie punktowej aparatów: om d e m10mark II, GH3 i G7 na optyczne.pl wyszło tak (olumpus - 67,22; GH3 - 61,10; G7 - 59,22)
http://www.optyczne.pl/31...dsumowanie.html
Porównanie w ocenie końcowej-aparat z testu + dwa dodatkowe modele
Pomocy
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 01 Gru, 2015
henio5020, Zakres tonalny GH3 był testowany w starej procedurze, stąd ma tam mniej punktów niżeli by miał w nowej.
[ Dodano: Wto 01 Gru, 2015 17:24 ] "Przy najniższej natywnej czułości (ISO 200), dla kryterium wysokiej jakości obrazu Panasonic GH4 notuje wartość dynamiki tonalnej na poziomie 8 EV, co można uznać za dobry wynik. Niestety ze względu na odmienną procedurę, nie jesteśmy w stanie porównać go z osiągami poprzednika."http://www.optyczne.pl/26...ka_tonalna.html
Porównywałem właśnie dynamikę tonalną przed chwilą w G7, GH3, GH4. G7 i GH4 ładnie wypadły na wykresie i na bardzo podobnym poziomie, GH3 odstaje od nich. G7 (Dla najlepszej jakości obrazu przy ISO 200 notuje wartość 7.9 EV); GH4 (Przy czułości ISO 200, dla kryterium wysokiej jakoścej i notuje wartość dynamiki tonalnej na poziomie 8 EV); przy tych samych kryteriach GH3 notuje 5,8 EV z tym że tak jak pisałeś innymi metodami były sprawdzane GH3 i 4. Co chodzi o jakość obrazu i wielkość szumów G7 wypada lepiej na zdjęciach niż GH3 (wydaje mi się jakby miał bardziej ostre zdjęcia, z większą głębią kolorów). I teraz co kupić? GH4 najlepszy się wydaje z tego towarzystwa ale i najdroższy G7 ma na wysokim poziomie kręcenie filmów w tej cenie i tu wypada lepiej od GH3. Zdjęcia sami oceńcie:
http://www.dpreview.com/r...939682485299462
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 01 Gru, 2015
henio5020, gdzie tą dynamikę porównałeś, jak można?
[ Dodano: Wto 01 Gru, 2015 19:02 ]
Włączyłem na poszczególnych kartach przeglądarki testy aparatów o których piszemy punkt 8 testu bodajże i analizowałem wykresy dynamika tonalna
[ Dodano: Wto 01 Gru, 2015 19:06 ] henio5020, ale ci pisałem i cytowałem, że procedury pomiaru Zakresu tonalnego na optyczne.pl się kiedyś zmieniły, co wpłynęło na jego wartości jak i na punktację.
W nowszych testach wyniki wychodziły wyższe i wyżej były oceniane.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
bo dużo mi pomogłeś za co dziękuję.
. Jutro przeczytam dokładniej artykuł o G7 do którego dałeś link z cameralabs.com i jeszcze na podstawie niego postaram się wyciągnąć jakieś wnioski, pooglądam filmiki nim nakręcone, zdjęcia popstrykane i zobaczymy. Wymieniany wcześniej przeze mnie model olympusa został mi polecony przez znajomą brata która już ma dość duże pojęcie o fotografii i patrząc na zdjęcia jej autorstwa mogłem powiedzieć jedynie wooow, o GH3 czytałem dość sporo dobrych rzeczy ale z bardziej świeższych artykułów już G7 było wrzucane na przód peletonu cykaczy robiących fajne fotki oraz kręcących niezłe filmy. Porównywałem specyfikacje takich aparatów jak lx100, FZ1000, GH3, G7, w.w. olympus, Sony Cyber-Shot DSC-RX100 I-IV i parę innych i w kryteriach aparatu zdjęcia i filmy do 3000 najlepiej wyszedł jak do tej pory G7. Od G7 w kwestii filmów oceniany był lepiej GH4 a po ocenie punktowej aparatów: om d e m10mark II, GH3 i G7 na optyczne.pl wyszło tak (olumpus - 67,22; GH3 - 61,10; G7 - 59,22)
