Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czy ta idea nie zakłada przypadkiem, że albo się kupuje wszystko od razu na FF albo potem się zostaje z toną sprzętu do sprzedania?
To zależy na ile rozsądnie się kupuje obiektywy do korpusu APS-C. Trochę też zależy od rodzaju robionych zdjęć. Zoom standardowy siłą rzeczy jest dedykowany do rozmiaru matrycy, chyba że ktoś ma nietypowe wymagania i zadowoli się kombinacją typu 24-70 (dla FF) i UWA na niższych ogniskowych. To dość kosztowna kombinacja, ale są tacy, którzy takiej używają i są zadowoleni.
Mógłby ktoś mi powiedzieć jak bardzo dokuczliwy jest ten banding w d7100 i w jakich warunkach (zarówno pogodowych jak i ustawieniach aparatu)? Czy będzie on miał wpływ na zdjęcia robione np. ze statywu na niskich iso przy słabym oświetleniu?
Cały czas myślę nad tym problemem, niby miałbym te 4100 zł na d7200, ale d7100 jest 750 zł tańszy chyba, a trzeba będzie jeszcze kupić szkło (Sigma 17-50/2.8 - i tu pytanie, bo gdzieś mi przemknęło, że słabo to działa z d7100) i wiem że wtedy pytaniem nie jest kwota tylko termin kupna.
Rozumiem, że główne różnice z mojego punktu widzenia, które spotkam to:
1) Banding koloru
2) d7100 oferuje iso 6400, a d7200 więcej
3) mała różnica af
4) bufor - nie aż tak potrzebne
??
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 02 Gru, 2015
mpsk2, Nowszy model zwykle oferuje szybszy procesor i większy bufor więc wszystkie procesy zachodzą szybciej. Nowszy AF zwykle bywa szybszy i dokładniejszy. Banding widać zwykle na jednolitych powierzchniach a te lubią być cieniami albo światłami i tam go znajdziesz. Takie kontury których normalnie nie ma w przejściach tonalnych. Na canona bym nie przechodził. Jeśli już ma być "pancernie" lub podobnie - to raczej w Pentaxie. Tyle że tania 35-tka jest ze światłem 2,4 - za to w pełni użyteczna od pełnej dziury (również na brzegach) i tak samo dobra jak Nikkor. W kwocie 4200 powinien się zmieścić profesjonalny K-3 II z fajną funkcją rozszerzenia rozdzielczości i rozpiętości barwnej przy fotografowaniu ze statywu czy krajobrazu czy w trudnych warunkach oswietleniowych. Właśnie na niego czekam ...
Apropo's bandingu - w Pentaxie ostatni raz widziałem to zjawisko w K-10 lata świetlne temu...
mpsk2 [Usunięty]
Wysłany: Sro 02 Gru, 2015
Przemyślę tego pentaxa, ale wątpię. Martwi mnie mała grupa użytkowników w nadwiślańskim kraju, a to sobie zawsze ceniłem może nie jako wyznacznik jakości, ale raczej pewnego rodzaju bezpieczeństwa.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 03 Gru, 2015
mpsk2 napisał/a:
Martwi mnie mała grupa użytkowników w nadwiślańskim kraju,
Czy mała licba użytkowników Pentaxa powinna martwić? A wielka rzesza Użytkowników Canona cieszyć? Nie sądzę ! Powód? Nie chcę być w grupie najliczniejszych... Bo jak wykazują statystyki najwięcej jest ludzi biednych, przeciętnych a nawet niezbyt mądrych... Albo inaczej - najmniej jest ludzi bogatych, mądrych... No nie wiem gdzie bezpieczniej... Jak ktoś lubi anonimowy tłum z filozofią że: większość nie może się mylić" powinien chyba kupić Canona...
mpsk2 [Usunięty]
Wysłany: Pią 04 Gru, 2015
Chyba się nie zrozumieliśmy. Jestem programistą i patrzę na świat przez pryzmat tego. Jeżeli używam języka Java i popularnych bibliotek wpisanie jakiegokolwiek hasła w google od razu doprowadzi mnie do rozwiązania na różnych popularnych portalach, z dyskusją, wieloma wariantami podejścia do problemu, etc. Teraz patrzę na inny język, np. Ocaml, bardzo fajny, można też powiedzieć że szybki, szybko się w nim pisze kod, ale jeżeli szukam rozwiązania czegoś trudnego, bibliotek różnego typu to tego nie ma i sprawia to problem. Mała jest również baza wiedzy o tym, co w tym języku może "wybuchnąć". Oczywiście, język jak Ruby użytkowników prawie nie ma, ale są oni bardzo zintegrowani, dlatego jest między innymi dobry, bo tworzą oni dużą bazę informacji o czymkowiek i co najważniejsze z jakiegoś powodu są bardzo skorzy do pomocy.
Nie mówię, że chcę być w tłumie miliona osób i stać tam jak manekin, nie mówię też, że chcę kupić sprzęt, z którym jak będę szedł to wszyscy będą na mnie patrzeć i podziwiać. Mówię, że w większości przypadków duża grupa użytkowników = duża baza wiedzy.
Jeszcze nie kupiłem tego aparatu, ale tuż tuż jestem i chciałbym jeszcze zadać pytanie czy warto o tym myśleć, tzn o olimpusie E-M10 Mark II ze standardowym zoomem i odpowiednikiem 50 tki, co mi wychodzi 5200 zł (co powoduje, że kupuję tylko jeden obiektyw na starcie, a mianowicie zoom, a potem dopiero drugi, odpowiednik 50tki, co mnie boli przyznam się), a temu zoomowi ze światłem to daleko do 2.8 ORAZ argument wagi, przenośności i bajerów, a także hipsterkości zupełnie nie przemawia do mnie. Dodatkowo ten standardowy zoom, który dają w zestawie to 14-40, odpowiednik 28-80, więc żeby mieć coś szerzej to albo inny zoom albo dodatkowo coś szeszego?
Jak ten olympus wypadnie w porównaniu do tego co napisałem w tym temacie, porównując do d7200? Zakładam, że do d7200 dokupię sigmę 17-50/2.8. Chciałbym zauważyć dwie rzeczy. Po pierwsze pytanie zrodziło się we mnie dlatego, że do takich zakupów podchodzę z dystansem i staram się poświęcić dużo czasu decyzji, po drugie nasłuchałem się dużo marketingowego bullshitu o tym olimpusie (który i tak wzbudził moją ciekawość, choć był częściowo agresywny).
Dlatego też pytam się (oprócz tego czy warto, a jeżeli tak to dlaczego):
1) Czy jest do niego zoom standardowy ze światłem 2.8 lub lepszym w przystępnej cenie
2) Jak wygląda serwisowanie tego w Polsce
3) Jak to się sprawdza w sytuacjach, gdy jest mało światła
4) Jak to wygląda w perspektywie moich wcześniejszych postów
Przyznam się, że jedną z rzeczy, które mnie w Olympusie zainteresowały jest bardzo wysoka ogólna ocena produktów tej marki w testach na optycznych, a dodatkowo dużo pozytywnych opinii. Chciałbym to rozważyć, żeby potem nie płakać.
Chciałbym zwrócić uwagę, że nie patrzę w ogólę na masę i wielkość (no może bez przesadyzmu). Ostatnio przesiadłem się z laptopa na komputer stacjonarny i uznaję to za jedna z najlepszych decyzji tego roku, a to że nie mogę go przenieść nie ma znaczenia, bo laptopa też nie przenosiłem, a podpinałem do niego 6 kabli. Większość koleków pukała się w czoło, a teraz spora część z nich sama kupiła stacjonarki (albo macbooki pro).
Chciałbym jeszcze zauważyć np.: brałem do ręki aparaty panasonica, w Saturnie więc pewnie mocno wymacane i chciałbym się zapytać, czy to tylko moje wrażenie, ale jakością ustępują temu olympusowi?
Chciałbym jeszcze o jedno zapytać. To jest już off-top. Czy ten marketing w supermarketach jak Saturn zawsze tak wygląda, mianowicie:
sytuacja pierwsza:
->Chciałbym odpowiednik 50tki stałkę
->Weźmie Pan odpowiednik 35tki, do portretów lepszy, a i więcej łapie
sytuacja druga
->Chciałbym odpowiednik 50tki stałki
->Tu ma Pan standardowy zoom
sytuacja trzecia
->Chciałbym odpowiednik 50tki stałki
->Weźmie pan odpowiednik 35tki, do portretów lepszy, a jak będzie ściana z tyłu to nie będzie musiał się Pan na nią cofać
sytuacja czwarta
->Interesuje mnie d7200
->A ile ten Pana d7200 robi klatek na sekundę
->Chyba 6 albo 7
->No a ten olimpus robi 8, więc jest lepszy
sytuacja piąta
->chciałbym kupić d7200
->ale on ma daleko obiektyw od matrycy, dlatego łapie tylko połowę światła
sytuacja szósta
->chciałbym kupić d7200
->weźmie Pan olympusa, jest lżejszy
->spoko, masa nie jest ważna
->ale dla dziewczyny może się liczyć
Tak niestety spece od sprzedaży w sklepie nic mi nie sprzedadżą i ja dobrze o tym wiem
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pią 04 Gru, 2015
Był w B-stoku taki komis na Wesołej gdzie bez kszty marketingu i naganiactwa można było się dowiedzieć co i jak.
Szumy z matrycy m4/3 będą większe niż z aps-c bo powierzenia mniejsza a technologia ta sama.
(programowe odszumianie inne)
Olympus ma 12bitowe RAW, a Nikon 14-.
Jest do Olka 12-40/2.8.
mpsk2 [Usunięty]
Wysłany: Pią 04 Gru, 2015
dcs napisał/a:
Był w B-stoku taki komis na Wesołej gdzie bez kszty marketingu i naganiactwa można było się dowiedzieć co i jak.
Jak słowo był odnosi się do słowa jest?
dcs napisał/a:
Jest do Olka 12-40/2.8.
Mowa o tym za 4,5 k zł? Dziękuję raczej
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pią 04 Gru, 2015
Nie wiem czy jest, za każdym razem jak przyjeżdżam zamknięte.
Jest jeszcze Panasonic 12-35/2.8
mpsk2 [Usunięty]
Wysłany: Pią 04 Gru, 2015
dcs napisał/a:
Nie wiem czy jest, za każdym razem jak przyjeżdżam zamknięte.
Czyli żadnych marzeń
dcs napisał/a:
Jest jeszcze Panasonic 12-35/2.8
Sigma jest mniej szeroka i ma 2.8, a jest rzędu 1700 zł. Nie wiem ile i czy jest słabsza, ale raczej te zoomy są za drogie na moją kieszeń.
Mały off top odnośnie Białegostoku - protestować sprzęt można w fotoformie na Mickiewicza. Bez wyciskania, bajerowania i przekonywania do konkretnego sprzętu / systemu. Komis tez mają, co prawda w Warszawie ale sprzęt przyjmują i ściągają w razie potrzeby. Tłumów nigdy nie ma, przy kawie można spokojnie przetestować co chcemy.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 11 Gru, 2015
mpsk2 napisał/a:
czy warto o tym myśleć, tzn o olimpusie E-M10 Mark II
Można jeśli komuś odpowiada bezlusterkowiec. Osiągi matryc 4/3 są porównywalne a nawet chyba ciut lepsze niż cropowych 1,6 w canonach więc chyba nie najgorzej. Oczywiście d7200 ma jeszcze lepszą matrycę. Jednak za 5000 możesz mieć trochę mniejszego pentaxa K-5 IIs czy jeszcze lepszego K-3 i dwie stałki 35/2,4 i 50/1,8. Oprócz standardowego zooma 18-55. Albo zamiast dwóch dobrych ale jednak budżetowych stałek - malutki ostry od pełnej dziury "naleśnikowy" Limited 70/2,4 do portretu. Mój uliubiony obiektyw... Używka niewiele ponad 1600 złotych.
[ Dodano: Pią 11 Gru, 2015 22:49 ]
I byłbym zapomniał - każda marka ma swoje forum - Pentax też. Można na nim poczytać o wszystkich wadach i problemach ... oraz jak im zapobiegać...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Trochę też zależy od rodzaju robionych zdjęć. Zoom standardowy siłą rzeczy jest dedykowany do rozmiaru matrycy, chyba że ktoś ma nietypowe wymagania i zadowoli się kombinacją typu 24-70 (dla FF) i UWA na niższych ogniskowych. To dość kosztowna kombinacja, ale są tacy, którzy takiej używają i są zadowoleni.
