Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nikon d80 i sigma 70-200/2.8 raczej, jesli sprzet ma byc porzadny. Canon 450d ma tyle wspolnego z byciem porzadnym, ze zostal wyprodukowany przez tego samgo producenta, co canon 40d lub starszy 30d - te sa porzadne. No i do takiego ten zacny obiektyw canona 70-200/4. Taki zestaw jest OK.
Na olka, sony, czy pentaksa namawial nikogo nie bede.
Tylko że d80 przy iso800 szumi już całkiem porządnie podczas gdy canon 450d iso800 ma w pełni użyteczne, a na hali wysokie iso użyteczne będzie przydatne.
Sam zastanawiałem się pomiędzy 450d a d80 po tym jak przegapiłem cash back na 40d i wszystko wskazuje że ze względu na matrycę kupię 450d
Do siatkówki to musi być korpus z szybkim AF-em, niskimi szumami i jasny obiektyw. 2500zł na D300 plus 70-200/2.8 VR to zdecydowanie za mało kasy.
Co w to miejsce? Może jakaś jasna stałka o długości 85mm i korpus klasy Canona 30D. Na nowy korpus nie wystarczy, ale czasami można wyrwać używkę w świetnym stanie. Do tego stary kit 18-55 na "normalne" zdjęcia i coś się tym wyrzeźbi. Tak naprawdę za tak małe pieniądze do sportu to ciężko wyszukać coś rozsądnego, do zwykłych zdjęć z wczasów wystarczy jakakolwiek lustrzanka choć ja bym polecił do takich zadań Canona 450D z nowym kitem. Na początek wystarczy a ten system zapewni chyba najlepszy rozwój w kierunku zdjęć sportowych zarówno amatorowi jak i zawodowcowi.
Czyli ............. bo juz się pogubiłam. Ten zacny, ten nie zacny...
Canon d450 + obiektyw Sigma 70-200 f/2.8 EX DG APO HSM II to będzie w miarę dobry wybór??
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sro 16 Lip, 2008
maggie,
tak!
ale przy 2.8 sigma nie jest za fantastyczna
spróbuj zrobić parę zdjęć tym zestawem i oceń czy efekt jest do przyjęcia dla ciebie - jeśli możesz
Sigma na 200mm i przesłonie 2.8 lekko niedomaga, potem jest przyzwoicie. Tamron jest tu wyraźnie lepszy, ale ... Sigma ma dużo lepszy, cichszy i szybszy AF co przy foceniu dynamicznych scen sportowych może mieć niebagatelne znaczenie.
spróbuj zrobić parę zdjęć tym zestawem i oceń czy efekt jest do przyjęcia dla ciebie - jeśli możesz
nie mam takiej możliwości...
To która będzie w miarę ok? i żeby "domagała" i żeby miała "lepszy i cichszy AF" i żebym nie zbankrutowała...... tylko żeby nie było powyżej 3 tys (Jeszcze kilka dni w tym temacie i przez Wasze rady kupie obiektyw za 5 tys .... bez body To będzie zakup przyszłościowy
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sro 16 Lip, 2008
maggie,
tami do sportu jest be!
kupuj sigme i będziesz zadowolona. przynajmniej na początku
450 wystarczy także, szybki af z 40d i wszystko ok.
pamiętaj o jednym 70-200L 2.8 piękniej prezentuje się na parapecie okna niż kwiatek
ale bez bodyto już pewna przesada
nie szalej na poczatek. nawet jak będziesz chciała sprzedac to duzo nie stracisz, a zdjęcia juz będziesz mogła robić! kupuj
Sigma Sigma Sigma - w tej cenie tylko to. Wyżej to jak sama wspomniałaś Canon 70-200L 2.8 (drogi ale domaga).
Jest jeszcze jeden fajny obiektyw - 70-200L f4 IS tańszy, nieco ciemniejszy ale ze stabilizacją. Niech koledzy się wypowiedzą czy obniżenie jasności o 1EV (czasy dwukrotnie dłuższe) wpłyną znacząco na funkcjonalność czy może być?
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Czw 17 Lip, 2008
MichalP,
nie proponuj czgoś co nie spełni podstawowych oczekiwań pytającego. nie ma sensu wprowadzać zamiszania. sigma i OFT.
sorry za zamieszanie ale koniec końców kobita nawet szybko wybrała. Kolejna misja zakończona. Gratulujemy i życzymy wszystkiego najlepszego na nowej drodze życia. A podziel się fotkami i nie uciekaj z forum
Zazwyczaj bywa tak, że facet idąc do sklepu już wie co chce A kobieta jeszcze z pięćdziesiąt razy się zastanawia. Przynajmniej tak jest w większości przypadków i należy się tylko cieszyć, że tak szybko nastąpił wybór a nie zakładanie kolejnych tematów na innych forach (a może i w tym). Gratulujemy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
przy 2.8 sigma nie jest za fantastyczna
