Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ciekawi mnie ostrość canona 300 2,8L USM i jak to wygląda w praktyce.
Bardzo dobre, ostre i szybkie szkło. Nowa wersja jest po prostu jeszcze lepsza, jest NIESAMOWITA, ale musisz zdać sobie sprawę z jednego. Długie jasne stałki Canona czy też Nikona to kompletnie inna liga niż jakieś odpowiedniki innych firm. Przynajmniej na chwilę obecną.
No tak, tylko tak patrzę na test rozdzielczości 120-300, padło zdanie:
,,Już na maksymalnym otworze względnym notujemy wyniki na poziomie 38 lpmm, a po przymknięciu przysłony o 1–2 EV dochodzimy do wartości 42–43 lpmm. Jak na zmiennoogniskowy teleobiektyw są to osiągi bardzo dobre nie budzące naszych najmniejszych zastrzeżeń. Są to co prawda wyniki o 2–3 lpmm niższe o tych jakie uzyskał stałoogniskowy Canon 2.8/300 IS, ale różnica jest na tyle mała, że będzie trudna do dojrzenia na rzeczywistych zdjęciach."
a raczej kilka zdań. Skoro sigma wypada niemal identycznie w centrum jak 300 2,8 L IS II, to musi coś w tym być. Czy szkło z lat 80-tych, bo takim jest 300 2,8L ma szansę konkurować pod względem ostrości z sigmą? Wiadomo ostrość to nie wszystko. Nie mam pojęcia czego oczekiwać.
Dobra Panowie. Chyba mnie przekonaliście i będę polował na stałke 300 2,8L. Dziękuję wszystkim i każdemu z osobna za dobre rady i poświęcony czas. Pozdrawiam.
Odezwę się i pokażę jakiegoś sampla po zakupie.
Pozdrowionka!
[ Dodano: Czw 04 Lut, 2016 22:58 ]
No nie ma co, szkło świetne, trochę potrenowałem ,,ptasiofoto", obiektyw generalnie bajka, nie ma co zarzucić, to najlepsze co miałem w rękach. Dziwie się, że szkło 20-sto letnie bije na łeb nowe konstrukcje i odpowiedniki, nie ma co porównywać. Szkło genialnie ostre od 2,8, plastyka szybkość. Robię cropy w granicach 100% a tu nadal jest ostro, ograniczają tylko piksele. Z matrycą 20mpx spisuje się znakomicie. Na załączenie załączam solidne cropy zdjęć wykonanych tym szkłem. Byłem sceptycznie nastawiony do tak starej konstrukcji, ale teraz wiem, że byłem w błędzie. To jest prawdziwa klasa L, a ten obiektyw na czerwony pasek w pełni zasługuje.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
