Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Willy, lepszy jasniejszy, transmisje ma rewelacyjna, choć wolalem kontrast i cene nikona.
Marlut nie wiem o jakie warunki ci chodzi. Ja nie narzekam, o zmierzchu i swicie nie uzywam. Na noc tez mam inna lornetke. Ja dobieram lornetke do zrenicy oka, w normalny dzien i tak jest to 3-4 mm a w sloneczny wakacyjny dzien przy zdrowym oku mniej. Dobra lornetka 8x32 teoretycznie niczym nie ustepuje takiej 8x42. Pomijam tutaj straty w transmisji swiatla.
Pomógł: 48 razy Posty: 936 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Sob 12 Gru, 2015
@Marlut. Co do tej tabelki to kluczowa jest średnica źrenicy oka w określonych warunkach oświetleniowych.
Czyli w danych warunkach optymalna jest lornetka o takiej średnicy źrenicy jaką masz w tych warunkach. 8x42 jet uważana za optymalną, ponieważ jej źrenica (5,25mm) odpowiada maksymalnej źrenicy począwszy od ok. 30rż.
Czyli lornetki które proponujecie nadają się tylko do obserwacji w słoneczny dzień. Rano zostają, wieczorem zostają, gdy jest pochmurno zostają, gdy idziesz do lasu zostają......
Krótko mówiąc sprzęt na wyjątkowe okazje.
Nie twierdzę, że są złe, tylko niewiele jest okazji do ich użycia.
Marlut mala lornetka ma spelniac okreslone wymagania. Na polowanie czy tez bserwacje o zmierzchu i swicie takich lornetek sie nie zabiera, tak samo jak nie zabiera sie 8x42 na wakacje. Co do okazji uzycia moich obecnych lornetek 8x25 80% 8x32 20% 7x50 pomijam procent.
Ostatnio zmieniony przez kimek27 Nie 13 Gru, 2015, w całości zmieniany 1 raz
Maciek, jestem po 40tce a dostrzegam znaczącą różnicę w jasności lornetek 8x42 i 7x50 w warunkach podmiejskich. Znam także osoby koło 50tki którym źrenice otwiera się do 7mm.
[ Dodano: Nie 13 Gru, 2015 00:33 ] kimek27, wiem, autor wątku chce lornetkę na łąki i do lasu.
Ja na wakacje także nie zabieram 8x42 tylko....... 10,5x70
@Marlut. Co do tej tabelki to kluczowa jest średnica źrenicy oka w określonych warunkach oświetleniowych.
Czyli w danych warunkach optymalna jest lornetka o takiej średnicy źrenicy jaką masz w tych warunkach. 8x42 jet uważana za optymalną, ponieważ jej źrenica (5,25mm) odpowiada maksymalnej źrenicy począwszy od ok. 30rż.
A kto Ci takich głupot nagadał z tą źrenicą 5.25mm w wieku 30 lat Taką źrenicę to można mieć ale koło 60-tki
Czyli lornetki które proponujecie nadają się tylko do obserwacji w słoneczny dzień. Rano zostają, wieczorem zostają, gdy jest pochmurno zostają, gdy idziesz do lasu zostają......
Krótko mówiąc sprzęt na wyjątkowe okazje.
Nie twierdzę, że są złe, tylko niewiele jest okazji do ich użycia.
Chyba lekko przesadzasz. Idąc twoim tokiem rozumowania mobilne lunety jak np nikon ED50 nie powinny mieć miejsca. Tymczasem luneta ta z szerokokątnym okularem 27x jest bardzo chwalona i polecana. Nikt nie narzeka, że ciemno itd. Oczywiście o świcie i zmierzchu nie ma porównania z obiektywami 70-80 mm , ale w ciągu dnia dają rade. Coś za coś.
Bawiłem się niedawno małym nikonem 10x25 hg i byłem w szoku jak jasno i ostro jest w ciągu dnia. Niewiele ustępował Kowie 10.5x44. Dopiero wieczorem kowa pokazała przewagę. Mój bushnell 8x28 nie miał nawet polotu do nikona. Optyka odrobiła stratę zrenicy.
Nie powiedziałem, że małe lornetki są bez sensu tylko mają bardzo ograniczone możliwości zastosowania. Podobnie z małymi lunetami.
Jeśli ktoś je kupuje świadomie to OK.
Z myślą o wyjazdach kupiłem właśnie 7x36 aby mieć jedna na dzień i 70mm na noc.
Bawiłem się niedawno małym nikonem 10x25 hg i byłem w szoku jak jasno i ostro jest w ciągu dnia. Niewiele ustępował Kowie 10.5x44. Dopiero wieczorem kowa pokazała przewagę. Mój bushnell 8x28 nie miał nawet polotu do nikona. Optyka odrobiła stratę zrenicy.
Dudi pamiętaj że w ciągu dnia Twoja "automatyczna przysłona" (czytaj źrenica) oscyluje pomiędzy 2 a 3 milimetry podczas gdy w Kowie 10.5x44 ma cały czas 4,19 i to ona właśnie odcina nadmiar światła z Kowy.
Fakt że Bushnell 8x28 nie umywa się do Nikona HG 10x25 mnie nie dziwi bo Hg to ta wyższa półka i posiada oprócz powłok fazowych również srebrne których Bushnell na pewno nie ma.
TS [Usunięty]
Wysłany: Nie 13 Gru, 2015
andrzejek napisał/a:
trudniej dobrze dobrac rozstep miedzy zrenicami (...) trzeba pilnowac pozycji okular oko
Ja miałem podobne wrażenia jak odebrałem Kowę 8x32 w porównaniu ze starym Soligorem 10x50 (wspomniałem na forum). Ale po paru dłuższych spacerach zupełnie się przyzwyczaiłem i jestem w 100% zadowolony z wyboru. Nie znam się wcale na lornetkach, ale uważam, że obsługę każdego urządzenia technicznego należy poćwiczyć i opanować, zanim zacznie się na nie narzekać
kimek27, Willy, może napiszecie jak te małe lornetki sprawują się w nieco gorszych warunkach pogodowych?
Pozwoliłem sobie zrobić porównanie jasności kilku lornetek do uważanej ze uniwersalną 8x42
Marlut, dzisiaj o 1530 przy dużym zachmurzeniu przeprowadziłem krótkie obserwacje następujacym sprzętem:
HGL 8x20
EII 8x30
Conquest 8x42
Viper HD 10x42
Ameryki nie odkryję, obraz 8x20 jest najciemniejszy, ale dalej przy warunkach bliskich zmierzchowi widać wiecej szczegółów niż gołym okiem. EII zadziwiająco dobrze, miałem nawet wrażenie, że podobnie do 10x42 w kwestii jasności. 8x42 zgodnie z oczekiwaniami "rozjaśniał" najbardziej zacienione miejsca pod drzewami.
Moje wnioski są takie, że choć 8x20 jest najciemniejsza, to jednak można przez nią popatrzeć również w gorszych warunkach. Nie mówię tu o długotrwałych obserwacjach, bo do tego ta lornetka po prostu nie jest.
Sam sobie zadaję pytanie, co gdybym miał zostać z jedną lornetką? Chyba Viper HD 10x42 byłby tym wyborem. Parametry uniwersalne, stosunkowo nieduża, lekka, wodoodporna, japońska, bardzo dobra transmisja i korygowanie optyki. Zdecydowanie mój typ.
A pozatym chciałbym popatrzeć przez Swarka 8x25, to jednak dużo wieksza apertura i powinno być znacznie jaśniej niż 8x20, tak jak pisał Kimek.
Marlut, dzisiaj o 1530 przy dużym zachmurzeniu przeprowadziłem krótkie obserwacje następujacym sprzętem:
HGL 8x20
EII 8x30
Conquest 8x42
Viper HD 10x42
Ameryki nie odkryję, obraz 8x20 jest najciemniejszy, ale dalej przy warunkach bliskich zmierzchowi widać wiecej szczegółów niż gołym okiem. EII zadziwiająco dobrze, miałem nawet wrażenie, że podobnie do 10x42 w kwestii jasności. 8x42 zgodnie z oczekiwaniami "rozjaśniał" najbardziej zacienione miejsca pod drzewami.
Moje wnioski są takie, że choć 8x20 jest najciemniejsza, to jednak można przez nią popatrzeć również w gorszych warunkach. Nie mówię tu o długotrwałych obserwacjach, bo do tego ta lornetka po prostu nie jest.
Sam sobie zadaję pytanie, co gdybym miał zostać z jedną lornetką? Chyba Viper HD 10x42 byłby tym wyborem. Parametry uniwersalne, stosunkowo nieduża, lekka, wodoodporna, japońska, bardzo dobra transmisja i korygowanie optyki. Zdecydowanie mój typ.
A pozatym chciałbym popatrzeć przez Swarka 8x25, to jednak dużo wieksza apertura i powinno być znacznie jaśniej niż 8x20, tak jak pisał Kimek.
Willy po pierwsze ciekawe spostrzeżenie jeśli idzie o porównanie jasności EII i Vipera HD bo w teście transmisja wyszła im taka sama a teoretycznie Viper jest o 25% jaśniejszy.
Po drugie jeśli Chcesz wiedzieć jaka jest różnica w jasności pomiędzy 8x25 a 8x20 to spróbuj porównać Conquesta 8x42 i Vipera HD 10x42 albowiem teoretycznie jest taka sama różnica jasności między nimi, czyli 56%.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
nikona.
Taką źrenicę to można mieć ale koło 60-tki 
