Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy


 Ogłoszenie 

Zapraszamy na Festiwal Optyczny

Zapraszamy wszystkich do udziału w kolejnej imprezie organizowanej przez naszą redakcję.
Więcej informacji znajdziecie TUTAJ


Poprzedni temat :: Następny temat
Kim jesteśmy? Co i czym robimy?
Autor Wiadomość
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 13 Gru, 2015 21:13   

komor, ale ta cała dyskusja wyniknęła w zasadzie wyłącznie dlatego, że OP chciałby wiedzieć z kim toczy "potyczki sprzętowe" na głównej i zdjęcia w takim wątku miałby głównie służyć "weryfikacji" adwersarza (jakby nie dało się poprosić o link do galerii :razz: ). Naprawdę jest sens powoływania takich dodatkowych tworów?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






komor 
Moderator



Pomógł: 369 razy
Posty: 19821
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 13 Gru, 2015 21:21   

jaad75, cieszę się, że obudziłeś ze snu zimowego, czy co to tam było. :) Nie wiem czy jest sens, ale można podrążyć, bo na forum nie dzieje się nic ciekawego. Formuła taka, jaką pierwotnie przedstawił OP, nie sprawdzi się, ale może coś się z tego wyklaruje?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 13 Gru, 2015 21:26   

komor, cały czas pisałem na głównej - to zajmuje mniej czasu niż forum, a i tematy dynamiczniej się rozwijają. :wink:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 369 razy
Posty: 19821
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 13 Gru, 2015 22:38   

Widziałem na głównej, że spamujesz :) ale ja nie mam cierpliwości tam uczestniczyć, poziom często żenujący, a sam mechanizm niewygodny, nie ma śledzenia interesujących wątków itd. Forum to forum.
 
 
TS 
Optyczny



Pomógł: 31 razy
Posty: 1647
Skąd: Falenica
Wysłany: Nie 13 Gru, 2015 23:30   

jaad75 napisał/a:
Tyś widział "plastikową lalę w sztucznej pozie"... :razz:

Z plastiku się wycofuję, oglądałem na kiepskim monitorze, więc takie uwagi powinienem był sobie darować. Poza i kadr nie podobają mi się, skomentowałem pod zdjęciem w galerii.
 
 
Posłaniecprawdy 
Nowy


Posty: 19
Ostrzeżeń:
 3/3/6
Wysłany: Pon 14 Gru, 2015 19:48   

@jaad75
1.)To co napisałeś to jedno, niestety ale mam uzasadnione obawy, że poziom fotograficzny wielu osób zawzięcie walczących w dyskusjach sprzętowych po prostu nie istnieje.

2.)Z drugiej strony naprawdę ciekawi mnie jak wygląda fotograficzny profil użytkowników różnych systemów w PL.

3.) Jeżeli punkt 2 ciekawie się rozwinie temat ten może być pomocny przy wyborze lustrzanka vs bezlusterkowiec.

Wieczorem postawię temat i zobaczymy czy będzie w nim jakaś aktywność.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Pon 14 Gru, 2015 20:03   

2). pewnie reprezentują mniej więcej podobny poziom.
3). albo przez małą próbę wyciagniesz wnioski o gorszości bo ktoś będzie bez wstydu prezentował swoje gnioty, albo odwrotnie: ktoś zawyży poziom.

Obejrz oficjalne sample albo fotki ambasadorow.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 369 razy
Posty: 19821
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 14 Gru, 2015 21:20   

Posłaniecprawdy napisał/a:
niestety ale mam uzasadnione obawy, że poziom fotograficzny wielu osób zawzięcie walczących w dyskusjach sprzętowych po prostu nie istnieje.

Tym samym sam sobie udowodniłeś, że robienie fajnych fotek, a dyskusja o wyższości sprzętu, to są zupełnie dwie odrębne dziedziny. Można mieć najlepszy możliwy aparat i obiektywy i jednocześnie nie potrafić poprawnie naświetlić, nie mówiąc już o poziomie artystycznym. Ba, często jest tak, że ktoś tam radzi sobie jakoś z poprawnością naświetlania i nawet dość zaawansowanymi technikaliami, ale jego zdjęcia nie mają w sobie ani krzty artyzmu. Nie szukając daleko jamci takim przykładem. :)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 14 Gru, 2015 21:27   

komor napisał/a:
jamci takim przykładem.
O już nie przesadzaj z tą "krztą"... :razz:
 
 
Posłaniecprawdy 
Nowy


Posty: 19
Ostrzeżeń:
 3/3/6
Wysłany: Wto 15 Gru, 2015 00:26   

komor napisał/a:

Tym samym sam sobie udowodniłeś, że robienie fajnych fotek, a dyskusja o wyższości sprzętu, to są zupełnie dwie odrębne dziedziny. Można mieć najlepszy możliwy aparat i obiektywy i jednocześnie nie potrafić poprawnie naświetlić, nie mówiąc już o poziomie artystycznym.

Tylko z całym szacunkiem dla takich osób, ale w tematach sprzętowych po prostu nie powinny się wypowiadać, minimum wiedzy jest jednak wymagane, żeby suche tabelki i wykresy z optycznych odnieść do rzeczywistości.
Zresztą to czy jeden aparat szumi 0,5 EV bardziej od drugiego po prostu przestaje mieć znaczenie, gdy ktoś ktoś zupełnie niepotrzebnie podbija ISO o 2 EV.

komor napisał/a:

Ba, często jest tak, że ktoś tam radzi sobie jakoś z poprawnością naświetlania i nawet dość zaawansowanymi technikaliami, ale jego zdjęcia nie mają w sobie ani krzty artyzmu. Nie szukając daleko jamci takim przykładem. :)

Też nie uważam się za artystę ;)


Dobra, temat stoi:
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=28499

EDIT: Cała dyskusja zaczęła się pod sponsorowanym artykułem Marcina Dobasa, artykuły pisują też Kuba Atys i Jacek Bonecki, można by ich także spróbować wciągnąć do tematu(o ile ten się przyjmie wśród userów)
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4170
Skąd: Shanghai
Wysłany: Wto 15 Gru, 2015 08:14   

Ja jakos nie zlapalem celu w tworzeniu nowego watku. Jeden rozsadny podal komor

[quote =komor]Nie wiem czy jest sens, ale można podrążyć, bo na forum nie dzieje się nic ciekawego. [/quote]
 
 
akira 
Rozmowny


Pomógł: 55 razy
Posty: 262
Wysłany: Wto 15 Gru, 2015 09:03   

Cel pornograficzny, to chyba oczywiste :wink:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 369 razy
Posty: 19821
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 15 Gru, 2015 10:48   

Posłaniecprawdy napisał/a:
Tylko z całym szacunkiem dla takich osób, ale w tematach sprzętowych po prostu nie powinny się wypowiadać, minimum wiedzy jest jednak wymagane, żeby suche tabelki i wykresy z optycznych odnieść do rzeczywistości.

Dlaczego? Przecież dobre zdjęcie to jest wypadkowa wielu zmiennych. Czasem się zdarza, że człowiek dopiero po fakcie zdaje sobie sprawę, że przecież umiałby zrobić poprawnie to sknocone zdjęcie, tylko zapomniał tego i owego, a tu za późno nacisnął spust lub nie sprawdził blokady ekspozycji itd., itp. Można więc mieć pełną wiedzę i w sposób uprawniony dyskutować o sprzęcie i technikach fotograficznych, a fotki nadal robić fajansiarskie. To zupełnie jak różnica między zawodnikiem sportowym a trenerem, czy między reżyserem/aktorem a krytykiem filmowym, i piszę to zupełnie bez złośliwości. To są inne predyspozycje po prostu.

Posłaniecprawdy napisał/a:
Zresztą to czy jeden aparat szumi 0,5 EV bardziej od drugiego po prostu przestaje mieć znaczenie, gdy ktoś ktoś zupełnie niepotrzebnie podbija ISO o 2 EV.

W dyskusjach o wyższości świąt nie chodzi o to, czy ktoś w sposób uzasadniony korzysta z możliwości dawanych przez daną matrycę czy system, tylko czy te możliwości są i w jak dużym stopniu. Po to się testuje, mierzy i sprawdza, żeby wiedzieć co się da, a co nie. Na to oczywiście należy następnie nałożyć filtr praktyki, czyli na ile istotne są te wady i zalety w praktyce i tu – racja – przydaje się konkretna praktyka zdjęciowa. Ale pole do dyskusji i tak nadal się rozmywa, bo są różne praktyki i różne sposoby na zdjęcia. Jeden uparcie korzysta ze środkowego punktu więc mu lata czy jego aparat ma dobry wielopunktowy AF, inny nie lubi AutoISO, choć działa ono świetnie, a jeszcze inny nie doceni dużej ostrości nowego obiektywu, bo woli poetyckie rozmycia i aberracje dawane przez starszy model zaprojektowany 20 lat temu, a ostrość na środku i tak jest dla niego wystarczająca.

Można dyskutować do końca świata.
 
 
Posłaniecprawdy 
Nowy


Posty: 19
Ostrzeżeń:
 3/3/6
Wysłany: Wto 15 Gru, 2015 16:34   

komor napisał/a:

Dlaczego? Przecież dobre zdjęcie to jest wypadkowa wielu zmiennych. Czasem się zdarza, że człowiek dopiero po fakcie zdaje sobie sprawę, że przecież umiałby zrobić poprawnie to sknocone zdjęcie, tylko zapomniał tego i owego, a tu za późno nacisnął spust lub nie sprawdził blokady ekspozycji itd., itp.
Można więc mieć pełną wiedzę i w sposób uprawniony dyskutować o sprzęcie i technikach fotograficznych, a fotki nadal robić fajansiarskie.

Pełna wiedza to umiejętność zrobienia jak najlepszego zdjęcia tu i teraz. Owszem czasami z różnych przyczyn coś nie wyjdzie, ale przy dobrym sprzęcie i pojęciu na temat tego co się robi raczej nie powinno się to zdarzać(a przynajmniej ja osobiście do tego dążę).

Prawda jest też taka, że najwięcej o sprzęcie nie powiedzą te zdjęcia, które zostały nim zrobione i fajnie wyszły, tylko te które z jakiś powodów zrobione nie zostały lub zupełnie nie wyszły.

komor napisał/a:

W dyskusjach o wyższości świąt nie chodzi o to, czy ktoś w sposób uzasadniony korzysta z możliwości dawanych przez daną matrycę czy system, tylko czy te możliwości są i w jak dużym stopniu. Po to się testuje, mierzy i sprawdza, żeby wiedzieć co się da, a co nie.

Tylko żeby wiedzieć co się da, a czego nie trzeba mieć te podstawy, bo inaczej poziom merytoryczny zaczyna wyglądać jak komentarze pod artykułami na optyczne.pl

komor napisał/a:

Na to oczywiście należy następnie nałożyć filtr praktyki, czyli na ile istotne są te wady i zalety w praktyce i tu – racja – przydaje się konkretna praktyka zdjęciowa. Ale pole do dyskusji i tak nadal się rozmywa, bo są różne praktyki i różne sposoby na zdjęcia. Jeden uparcie korzysta ze środkowego punktu więc mu lata czy jego aparat ma dobry wielopunktowy AF, inny nie lubi AutoISO, choć działa ono świetnie, a jeszcze inny nie doceni dużej ostrości nowego obiektywu, bo woli poetyckie rozmycia i aberracje dawane przez starszy model zaprojektowany 20 lat temu, a ostrość na środku i tak jest dla niego wystarczająca.

Teoretycznie przy dużej ilości osób powinniśmy dostać pełny przegląd tego jakie funkcje i cechy są istotne w jakiego rodzaju fotografii.

komor napisał/a:

Można dyskutować do końca świata.

A zdjęć jak nie było tak nie ma, komentarze typu "zrobiłbym to lepiej 40D" już zdążyły się pojawić :D
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Wto 15 Gru, 2015 16:39   

Posłaniecprawdy napisał/a:
Teoretycznie przy dużej ilości osób powinniśmy dostać pełny przegląd tego jakie funkcje i cechy są istotne w jakiego rodzaju fotografii.

-ale tu jest ostatnio mało osób. Wstawiających zdjęcia -szczególnie.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 12