Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Starsze osoby mają problemy z utrzymaniem większych powiększeń i często przechodzą na powiększenia 7-8x. Tak więc sugerowałbym poręczniejszą i lżejszą 8x40.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 14 Gru, 2015
Przychylam się do opinii Arka. Lornetka 10x50 jest mało komfortowa do leśnych spacerów co miałem okazję sprawdzić wielokrotnie. Dla mnie 10x jest dziś optymalne ale to już spore powiększenie, które może ograniczać komfort obserwacji. 10x dla starszej osoby musiało by być jej świadomym (przetestowanym) rozwiązaniem. Takie powiększenie służyłoby raczej krótkim zerkaniem na zdefiniowane obiekty, np. samoloty.
Nikon (8x42 lub lżejszy 7x35) to fajna opcja w założonym budżecie.
[ Dodano: Pon 14 Gru, 2015 22:12 ]
Dodam jeszcze fajną lornetkę, która nieco przekracza budżet http://www.optyczne.pl/11...a_lornetki.html Leciutka, fajne powiększenie choć najdroższa.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 15 Gru, 2015
Zastanawiam się ile lat ma dziadek a raczej czy ma pewny chwyt. Jeśli tak to stawiałbym na coś w rodzaju 8x42. Jeśli niekoniecznie to 7x35 lub 8x32. Nikony są OK także w wersji Aculon. Powiększenie to fajna sprawa więc wolę 8x niż 7x. Jeśli miałoby się okazać, że dziadek ma 53 lata i wyciska 120 kg to sens ma także lornetka 10x42 ale o 16x raczej zapomnij.
Ostatnio zmieniony przez Abs Wto 15 Gru, 2015, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 15 Gru, 2015
Pierwsza wartość oznacza powiększenie i przy takim wieku nie warto wychodzić powyżej 8x. Druga cyfra to średnica obiektywu. Im większa średnica tym większa jasność lornetki. Nocny typ dla myśliwego to np. 8x56. To duża i ciężka lornetka. 8x42 to klasyczna lornetka leśna na dzień. Nie za duża, nie za ciężka ale też nie mikrus. Im większe powiększenie tym mniejsze pole i stabilność obrazu, np. 16x50 to lornetka na samoloty - statyw zalecany.
Ostatnio zmieniony przez Abs Wto 15 Gru, 2015, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 15 Gru, 2015
Nie bałbym się Nicona Aculona 8x42, który był linkowany prze ciebie choć to nie lornetka kieszonkowa http://www.euro.com.pl/lornetki,od200do400.bhtml. Wersja Nikona oznaczona Ex jest lepiej zrobiona ale cięższa i droższa. Coś czuje, że waga lornetki będzie miała znaczenie i najchętniej polecalbym Vortexa Raptora 8,5x32 http://www.ceneo.pl/vortex-spitfire-8-5x32-p398996 ale wyraźnie przekracza budżet. Jej tańszym "odpowiednikiem" może być Celestron Nature 8x30 http://www.ceneo.pl/celes...CFWIMcwodjf4Fwg Miałem przy oku inną z serii Nature i było zaskakująco dobrze. Mimo wszystko Nikon Aculon jest bardziej pewnym typem i o ile waga i rozmiary będą dla ciebie/dziadka akceptowalne kupiłbym taką. Lżejsza jest 7x35 http://www.redcoon.pl/B45...CFanUcgodIS4EJQ ale ciut mniejsze powiększenie - jeśli dziadek nie ma presji na przybliżenie można i taką (zyska większe pole). Lepsza wersja tej ostatniej http://www.oleole.pl/lorn...CFYXDcgodTwwP-Q
Zauważ, że większość z nas na forum krąży wokół tych samych przykładów. Myślę, że cokolwiek z nich wybieżesz to będzie dobry wybór.
Ostatnio zmieniony przez Abs Wto 15 Gru, 2015, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9
to sens ma także lornetka 10x42 ale o 16x raczej zapomnij.